無題 Name 名無し 19/09/23(月)22:39:19  No.1285286

図解 戦車 F‐Files

http://cgi.2chan.net/f/src/1569245959261.jpg
VT-5戦車スレ

重量:33~36t
エンジン:水冷ターボチャージド・ディーゼルエンジン(884hp)
最高速度:70km/h
武装:58口径105mmライフル砲
装甲:均質圧延鋼装甲+複合装甲+付加装甲
乗員:3名

無題
Name 名無し 19/09/23(月)22:39:32  No.1285287     
http://cgi.2chan.net/f/src/1569245972648.png

無題
Name 名無し 19/09/23(月)22:39:42  No.1285288     
http://cgi.2chan.net/f/src/1569245982570.png

無題
Name 名無し 19/09/23(月)22:39:50  No.1285289      
http://cgi.2chan.net/f/src/1569245990952.jpg

無題
Name 名無し 19/09/23(月)22:40:00  No.1285290      
http://cgi.2chan.net/f/src/1569246000904.jpg

無題
Name 名無し 19/09/23(月)22:40:15  No.1285291      
http://cgi.2chan.net/f/src/1569246015445.jpg

無題
Name 名無し 19/09/23(月)23:00:18  No.1285292     
滑空砲じゃなくてライフル砲なのか

無題
Name 名無し 19/09/23(月)23:17:42  No.1285300    
中国の輸出用軽戦車だが第三世代戦車が想定じゃなければ結構セールスを稼げると思う

無題
Name 名無し 19/09/23(月)23:23:00  No.1285301     
現代の技術で作った74式ってところか

無題
Name 名無し 19/09/24(火)00:33:00  No.1285308      
>現代の技術で作った74式ってところか
105mmって所だけを見るとそうだけど砲弾その物も更新されて威力上がっているし
装甲も昨今の基準に引き上げた防御力を有しているなら
比較にならないほどこっちの方が優れているかと
16式を装軌にしたという方がしっくりきそう

無題
Name 名無し 19/09/24(火)05:08:26  No.1285316     
>No.1285308
書かれている意味を込めて「現代の技術で作った74式」と
最新技術で作り直した74式って言ったほうが分り易いかな?

無題
Name 名無し 19/09/24(火)02:18:09  No.1285312     
対MBT戦は無理だろうしそれは言い過ぎ

無題
Name 名無し 19/09/24(火)00:05:24  No.1285306      
中国国内の道が狭隘な山岳部向け

無題
Name 名無し 19/09/24(火)01:00:56  No.1285310     
台湾が本当に必要としてた戦車な感じがしてきた

無題
Name 名無し 19/09/24(火)07:08:15  No.1285318     
ロイヤルオードナンスの105mm砲って中国も作ってんだよね

無題
Name 名無し 19/09/24(火)07:09:00  No.1285319     
16式より重装甲やな

無題
Name 名無し 19/09/24(火)20:47:24  No.1285362     
>16式より重装甲やな
そりゃ装輪と装軌の違いがあるし

無題
Name 名無し 19/09/24(火)08:28:45  No.1285320     
上から2枚目のNo.1285287ってVT-4とは違うのん?
なんか見分けがつかんわぁ

無題
Name 名無し 19/09/24(火)19:22:23  No.1285346      
http://cgi.2chan.net/f/src/1569320543724.jpg
インドネシア、トルコの共同開発の中型戦車「ハリマウ」Harimau

711馬力ディーゼルエンジン
全備重量32~35t
自動装填装置の105mm砲
乗員3人

無題
Name 名無し 19/09/25(水)02:10:15  No.1285397     
>インドネシア、トルコの共同開発の中型戦車「ハリマウ」Harimau
戦車というより自走榴のような面構えだな。

無題
Name 名無し 19/09/24(火)19:25:45  No.1285348     
21世紀にもなって軽戦車ブームの再来なんじゃろか

無題
Name 名無し 19/09/26(木)20:50:22  No.1285527      
>21世紀にもなって軽戦車ブームの再来なんじゃろか
地域紛争や対ゲリラ戦とかに市街地だと重戦車だと動かしづらいのか?

無題
Name 名無し 19/09/24(火)19:35:43  No.1285349     
やけにノッポだから戦車っつーより自走砲に見えるな

無題
Name 名無し 19/09/24(火)20:28:32  No.1285360     
大戦が無ければ軽戦車ブームに

無題
Name 名無し 19/09/24(火)20:55:19  No.1285364     
MBT3000か。確かタイが採用してパキスタンも検討してるやつか

無題
Name 名無し 19/09/24(火)21:15:36  No.1285366     
不整地走破能力とタイヤ戦車よりは防御力欲しいって需要にはいいと思う

無題
Name 名無し 19/09/24(火)21:22:18  No.1285367    
62式軽戦車の後継車両になるのかな?
主な仕事はチベットでの暴動鎮圧か…。(´・ω・`)

無題
Name 名無し 19/09/25(水)09:17:47  No.1285402      
MCVでも浜辺でスタックしてなんとか抜け出したようなもんなんだから履帯ついてるほうがいいっしょ

無題
Name 名無し 19/09/25(水)09:49:55  No.1285407     
双方メリットデメリットがあるのでそれを言ってもしょうがない

無題
Name 名無し 19/09/25(水)19:28:37  No.1285433     
装甲はレオパルド2や98/99式と同じタイプだね。値段も欧米戦車に比べて安いし良いセールスになるかも

無題
Name 名無し 19/09/25(水)20:09:38  No.1285436     
そもそも日本だって10式量産して74を置き換える当初予定で
日本の地形考えたら履帯の方がいいに決まってる
金がないから16式で妥協してるわけで

無題
Name 名無し 19/09/25(水)22:21:06  No.1285450      
http://cgi.2chan.net/f/src/1569417666209.jpg
上で現代の技術で作られた74式とか言っている人がいるけど、
輸出市場的に考えると現代の技術で作られたT-55の方が近いと思うんだ。

無題
Name 名無し 19/09/25(水)22:45:16  No.1285452     
16MBTは言うなれば"多用途自走砲"のようなものだし対MBTも敵さんの選択次第でしょ。
装甲は84mmRRのHEAT551"RHA400mm"以上
93式APFSDSでも同等以上だから例えばアクティブ防御装甲が無い素の96式MBTならぶち抜けるし96式MBT-Aでもやれなくは無い。逆にそれ以下の全車両をぶち抜けるからその分10式MBTは対戦車に集中出来る。

ただVT-5の開発データは当然他の戦車や次世代戦車にもフィードバックされるだろうな。

無題
Name 名無し 19/09/25(水)23:10:40  No.1285457      
VT-5の市場対象は、国内向けでは62式軽戦車の更新、海外向けでは未だに数万両が稼働していると言われるT-54/55、59式戦車の更新といった所でしょう。
他にもM41のような軽戦車やAMX-30などの軽量級第2世代MBTなどの西側戦車の更新までも含めれば、近年まれに見るほどの戦車の輸出成功例になるかもしれない。

無題
Name 名無し 19/09/25(水)23:21:37  No.1285458  
>711馬力ディーゼルエンジン
随分馬力が控えめな様な…
>VT-5の市場対象は、国内向けでは62式軽戦車の更新、海外向けでは未だに数万両が稼働していると言われるT-54/55、59式戦車の更新といった所でしょう。
けど控えめなスペックだから紛争時にATGMや各種ロケット弾体に旧式ながらも大口径なT-62/72以上のクラスに出くわしたら何処まで対処出来るのか…

無題
Name 名無し 19/09/26(木)00:24:05  No.1285465     
>上で現代の技術で作られた74式とか言っている人がいるけど、輸出市場的に考えると現代の技術で作られたT-55の方が近いと思うんだ。
中国製なのでT-54/T-55の名前出したいのは分るが大戦中に設計開発した戦車がベースのT-55まで遡るのは違和感があるな
サスとか口径など日本の74式を意識した15式軽戦車の廉価版がVT-5だから近い順に書くと15式・74式・T-54/T-55(59式)となり15式より日本人に馴染みのある74式を例としたんだが変だったか?

無題
Name 名無し 19/09/26(木)20:41:34  No.1285525     
戦闘機に例えるならF4の代替用にF16っぽいモノを販売するようなもので、
うまいことニッチを得てこれは売れるだろうな。

無題
Name 名無し 19/09/26(木)21:23:32  No.1285532      
どの国も自国のドクトリンに基づいて軍備を整えるから
0か1かというデジタル思考では埋められない隙間産業が発生するのだ
東南アジアは大規模な対戦車戦を想定していない所が多いし
国内の貧弱なインフラ(主に橋)の事を考えると重すぎる兵器は扱いづらい

無題
Name 名無し 19/09/26(木)23:04:08  No.1285548     
サハラ以南のアフリカ諸国だと未だにT-55クラスが主力戦車という国が大半だし、T-72クラスが存在しない地域だったら、このVT-5でも十分な戦力になるんじゃないかな。
T-55と比べても、火力、装甲、機動力、センサー類は優れてるわけだしね。

無題
Name 名無し 19/09/27(金)20:51:28  No.1285609      
35t級が軽戦車とはすごい時代だな。

主力戦車相手じゃ勝てないし主力戦車以外なら
20t級でも問題なさそうだけど、装輪戦車じゃだめで
軽戦車じゃないといけない戦場ってどんなだろ?

無題
Name 名無し 19/09/27(金)22:16:28  No.1285619      
>軽戦車じゃないといけない戦場ってどんなだろ?
陸自が実際の戦場を想定してわざとガレキの類をそのままに散乱させてるアメリカの演習場行った際に96WAPCのタイヤパンクしまくりで散々だったんだが…

無題
Name 名無し 19/09/28(土)15:16:04  No.1285669     
>装輪戦車じゃだめで軽戦車じゃないといけない戦場ってどんなだろ?

現代の紛争で戦車VS戦車の戦いはほぼ発生していない。イラク戦や過去のイスラエルの戦争などは確かに近代的な戦車戦は存在するが米軍やイスラエルなど欧米先進国の正規軍を相手にする予定がないとそこまで必要性がないような。


戦車を破壊する大半は成形炸薬弾で装甲はAP弾には豆腐でもHEAT対策していれば十分と考えられるようになったのでは?想定戦場は都市部でコンセプトは対HEAT装甲で全周防御。但しAP弾相手には紙。

砲は105㎜使ってるが、コンクリートのビルの壁ぶちぬければいいから90㎜とか75㎜とかで充分な気がする。120㎜はもちろん105㎜でもオーバーキルじゃないかと。

無題
Name 名無し 19/09/28(土)16:34:12  No.1285675      
>砲は105㎜使ってるが、コンクリートのビルの壁ぶちぬければいいから90㎜とか75㎜とかで充分な気がする。120㎜はもちろん105㎜でもオーバーキルじゃないかと。

弾の入手性が良いから105mmにしたんじゃなかろうか

無題
Name 名無し 19/09/28(土)19:37:51  No.1285691     
>120㎜はもちろん105㎜でもオーバーキルじゃないかと。
対戦車戦の発生件数の少ない紛争地では、戦車による火力支援の役割が多いので、炸薬量の多い105mm砲を搭載することは実用的な意味があるんじゃないかな。
105mmライフル砲ならAPFSDSを使えば最初期の第3世代MBTも撃破できる可能性があるし、イスラエル製やロシア製の砲発射ATGMを使用できるように改修することも可能だし、建造物やコンクリートバンカーや野戦陣地を砲撃するのにも十分な火力があるので、何かと重宝するバランスの良い武装なんだと思う。
砲弾の種類も豊富で入手しやすいメリットもあるしね。

無題
Name 名無し 19/09/27(金)21:33:34  No.1285611
タミヤ 1/35 スケール限定シリーズ ドイツ陸軍 軽戦車 35t プラモデル 25112
>>35t級が軽戦車とはすごい時代だな

んだんだ

無題
Name 名無し 19/09/27(金)22:33:05  No.1285622      
装輪じゃ貧弱なインフラだとまともに戦術機動できないし
下手すると売りの戦略機動も怪しい

無題
Name 名無し 19/09/27(金)22:51:20  No.1285624     
スペック的にはまあT62にレオパルト1くらいならこれで十分対応できるよね

無題
Name 名無し 19/09/27(金)23:09:48  No.1285631     
>スペック的にはまあT62にレオパルト1くらいならこれで十分対応できるよね
撃ち倒す事は出来ても撃たれたら簡単に死ねそう…

無題
Name 名無し 19/09/27(金)23:57:44  No.1285634     
第二世代戦車はみんなそうだしな

無題
Name 名無し 19/09/28(土)08:34:23  No.1285649     
角度によっては砲塔が寸詰まりの10式に見えるのがなんとも

無題
Name 名無し 19/09/28(土)08:43:38  No.1285650     
デザイン的には好き!

無題
Name 名無し 19/09/28(土)11:13:55  No.1285653     
機銃がリモートウェポンシステムなんだね

無題
Name 名無し 19/09/28(土)12:13:47  No.1285655     
装甲よりもセンサーが良くないと生き残れない昨今のご時世

無題
Name 名無し 19/09/28(土)14:54:07  No.1285666     
実際初手を取る、確実に当てるのは重要なファクターだから
索敵能力にしろFCSにしろ性能良いに越したことは無いわな

無題
Name 名無し 19/09/28(土)15:32:40  No.1285671     
いざとなったら戦車の相手も出来るって事なら世界的に熟成されたロイヤルオードナンスの105mm砲は良い選択肢だと思う

無題
Name 名無し 19/09/28(土)22:52:25  No.1285708     
アクティブ防御システム、戦場情報システムはアレンジ可能って記事に書いてた
金をかければ主力戦車に近いレベルで動けるんじゃねーかな

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1285286.htm

タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.168 陸上自衛隊 74式戦車 冬期装備 プラモデル 35168