軍用ホバークラフト Name 名無し 19/08/15(木)14:01:39  No.496938

1/72 アメリカ海軍 海上自衛隊 エアクッション型 揚陸艇(上陸用舟艇) LCAC-1級 戦艦 プラモデル

http://may.2chan.net/39/src/1565845299094.jpg
何で軍用ホバークラフトってあんまりないんだろう?

小型の物ならどんな悪路でも踏破できる戦車になるし
画像みたいな強襲揚陸艇にもなるし
大型の物なら陸海両方で使えるシームレスな戦艦とか空母とかにもなるよね?

米軍やロシア軍なら、原子力ホバークラフト作って
普通に配備してそうなのに、何か実用上に問題があるのだろうか

無題
Name 名無し 19/08/15(木)14:58:06  No.496940      
ホバークラフトとは登録商標なのでエアクッション艇と言うた方がええ。

結構研究されているみたいだけど、風が強いと流されるとか
波が高いと走れないという欠点が・・

無題
Name 名無し 19/08/15(木)14:58:31  No.496941     
ホバークラフトってそんなに踏破力無いんじゃなかったかな?
強風どころか横風にも弱いし高低差がある場所は斜面に対して垂直に登る必要もあったはず

無題
Name 名無し 19/08/15(木)15:08:24  No.496942      
トランペッター 1/35 ソビエト軍 NKL-26 装甲スノーモービル プラモデル
WW2のソ連で推力に風を使った雪上橇がありますねぇ
この手のは軌道がルーズになるので戦場での使用は限定的になってしまう

無題
Name 名無し 19/08/15(木)15:37:45  No.496945      
http://may.2chan.net/39/src/1565851065907.jpg
>WW2のソ連で推力に風を使った雪上橇がありますねぇ

ベトナム戦でもあるぞ。

北米では観光・アトラクションやカナダ・アラスカで冬場の僻地での救急車代わりなど
意外とポピュラーな存在らしい。

無題
Name 名無し 19/08/15(木)15:13:44  No.496943
>No.496938

荒天に弱く、被弾に弱く、煩くて隠密行動は出来ない
万能じゃないからね

無題
Name 名無し 19/08/15(木)15:23:48  No.496944     
地形の凹凸に弱そうだなというのは大体想像できる
サスペンションがあるわけじゃないし、地形や障害物に応じて
底面の一部だけ高度を変えるなんて芸当が出来るとも思えないし

無題
Name 名無し 19/08/15(木)17:44:20  No.496951     
何よりも調達維持コストが高いことに尽きる
空を飛べない超大型ヘリコプターを飼ってる様な物だしな
構造がシンプルでコストが安いLCU型で充分な国の方が多い

無題
Name 名無し 19/08/15(木)17:46:39  No.496952      
http://may.2chan.net/39/src/1565858799319.jpg

無題
Name 名無し 19/08/15(木)17:50:56  No.496953      
http://may.2chan.net/39/src/1565859056614.jpg
LCU型も近年は平甲板船型から脱却して高速船型を採用する事で速力で見劣りしなくなって来た
画像はロシアの21820型ジュゴン揚陸艦

無題
Name 名無し 19/08/15(木)18:11:04  No.496956      
http://may.2chan.net/39/src/1565860264364.jpg
LCACの後継として2020年にIOCを獲得する予定のSSCって、今どうなってるんでしょうか?

報道によると、エンジンはV-22オスプレイにも採用されてるT406のエンジンコアを流用して、補給負担を軽減するらしい
最高速度50ノットを目指して、テキストロン社は鋭意開発中だそうですが
将来的に海自が採用するのは確実だろうし、そろそろお披露目があってもいい頃

無題
Name 名無し 19/08/16(金)16:09:58  No.497004     
五月蝿くて偵察には使えない。ベトナムだったっけ?

無題
Name 名無し 19/08/16(金)16:16:55  No.497006     
LCACとか設計開発が航空機メーカーだったりするし
作りとしては艦艇よりも航空機に近い面があるんだろうな

そりゃ音も大きくなるのも、地形踏破力に期待できないのも
潮風に当たりまくる環境で整備が大変になるのも仕方ないかも

無題
Name 名無し 19/08/16(金)16:51:38  No.497008      
騒音、燃費、維持コスト、搭載量諸々
主流になれないのはそれなりの理由がある

無題
Name 名無し 19/08/16(金)17:17:53  No.497010     
逆に利点は?
水陸両用、高速、、ただしどちらも条件は限定的(平坦面)
特定条件下ならかなり大きいものも作れる、構造が簡単

無題
Name 名無し 19/08/16(金)17:34:49  No.497011     
>何か実用上に問題があるのだろうか
まず真っ直ぐ進むことが大変なのだ。

無題
Name 名無し 19/08/16(金)18:58:01  No.497018     
地面との抵抗を減らして氷の上を滑る様感じだから、曲がるも止まるも斜面も大変

無題
Name 名無し 19/08/16(金)19:32:14  No.497019      
ラジコンで遊んだ経験があれば分かるけど小回りがめっちゃ効かないし操縦もクセがあって楽では無い。
戦艦や空母を水陸両用にする利点も無い。

無題
Name 名無し 19/08/16(金)23:36:46  No.497038     
たぶん水陸両用車の方がはるかに高性能だよ
ただエアクッション艇の方が大型化しやすい!ってだけだよね

無題
Name 名無し 19/08/17(土)10:09:26  No.497054      
http://may.2chan.net/39/src/1566004166832.jpg
エアクッション揚陸艇は浅瀬も暗礁も浜辺も高速でスイスイ行けるのが特徴(なお燃費)

無題
Name 名無し 19/08/17(土)10:22:50  No.497055     
元々、ビーチングできる海岸線が少なすぎるってとこから始まってた気がするんだけど
その辺は解決したの?

無題
Name 名無し 19/08/17(土)13:02:17  No.497066
>煩くて隠密行動は出来ない
陽動にはもってこい…!

>まず真っ直ぐ進むことが大変なのだ。
攻撃を受けても当たりにくい…!

>かなり大きいものも作れる、
敵を威嚇できる…!

良いことづくめ……!!

無題
Name 名無し 19/08/17(土)14:50:20  No.497069     
>No.497054
コレもそうだけど、スカートめがけて重機で1連射したら穴開いて掴座とかしないもんなの?

無題
Name 名無し 19/08/17(土)17:55:54  No.497073      
http://may.2chan.net/39/src/1566032154100.png

基本的にホバークラフトのスカートは穴が開いても平気ですよ
っていうか下側全部穴開いてる訳で
スカートを全部喪失するような事態だと機動不能にはなりまする

無題
Name 名無し 19/08/17(土)19:03:21  No.497074     
>スカートを全部喪失するような事態だと
すごくワクワクしながら
LCAC 擬人化
で検索してみたが期待外れだった

無題
Name 名無し 19/08/17(土)19:30:19  No.497075      
>小型の物ならどんな悪路でも踏破できる戦車になるし
これがまず嘘
ホバーは装輪式以下の悪路走破性しかない
それに被弾に弱く即座に行動不能になる
ホバー部分も装甲化した場合は大幅な重量増だし

>米軍やロシア軍なら、原子力ホバークラフト作って
まして核動力なんてドムでも作るしかないな

無題
Name 名無し 19/08/17(土)20:29:19  No.497078      
http://may.2chan.net/39/src/1566041359643.jpg
南朝鮮とのGSOMIAとかって協定により
ロシアの30mmCIWSの性能とやらを教えてもらえないのかな?

引用元: http://may.2chan.net/39/res/496938.htm

1/72 アメリカ海軍 海上自衛隊 エアクッション型 揚陸艇(上陸用舟艇) LCAC-1級 戦艦 プラモデル