Name 名無し 19/03/11(月)22:42:13 No.1271075
https://cgi.2chan.net/f/src/1552311733442.jpg
中国FC―31ステルス戦闘機=開発費回収には100機売却が必要も、自国軍は興味示さず輸出も未定
http://news.livedoor.com/article/detail/16139774/
ガリバー 1/200 中国空軍 第2師団#16338 完成品
posted with amazlet at 19.04.06
ガリバー
売り上げランキング: 182,506
売り上げランキング: 182,506
無題 Name 名無し 19/03/11(月)23:10:21 No.1271077
新規物は普通は軍の要求に基づいて国家予算で開発するものだろうが、一企業の判断による独自開発ならハリボテの可能性が高いな。
無題 Name 名無し 19/03/11(月)23:33:59 No.1271085
J-20よりは先進的に見えるけど、やはりゴミだったか
無題 Name 名無し 19/03/11(月)23:40:03 No.1271087
保険としてステルス機を開発できるってのは贅沢な悩みだな
無題 Name 名無し 19/03/11(月)23:57:30 No.1271091
まあジェットエンジンを自製できるようになるのって本当に大変なんだね
無題 Name 名無し 19/03/12(火)09:46:32 No.1271112
瀋陽側の買ってくれなくても党が救済措置を取ってくれるだろうし無問題!って意図が透けて見えるから軍も党も素直に買う気になれないのかな
無題 Name 名無し 19/03/12(火)11:13:24 No.1271115
そもそも軍が要らないのに勝手に作ったやつだからな
パキスタンが将来的に購入予定にはなってはいるけど撤回の可能性もあるし
無題 Name 名無し 19/03/12(火)12:30:18 No.1271121
パキスタンだかどっかのパイロットが試乗してひでーやこれっていったやつだっけ
色々アカンかったんかね…
無題 Name 名無し 19/03/12(火)14:48:31 No.1271124
F-35は買えない(売ってもらえない)から見た目だけでも同じようなのが欲しい…
っていう見栄張り弱小国の需要は意外とあるかもしれない
無題 Name 名無し 19/03/12(火)16:58:12 No.1271126
安ければsu57辺りと競り合いしそうだな
無題 Name 名無し 19/03/12(火)23:30:24 No.1271142
投資として土地より輸出財としての戦闘機という案件でもあったのかも知れない
土地投資が抑制されたあとの中国の高利回り投資案件には思いも寄らないものがあるからなぁ
無題 Name 名無し 19/03/12(火)23:51:16 No.1271144
国産の新型エンジンで10t近いものになったとは言うがそれでもスパホと同規模の構成
推重比、容積効率だとF-35とは良くて同等以下ってとこか
J-20がくそでっかいし艦載でステルス機を求める流れなら目もなくはないが…
無題 Name 名無し 19/03/13(水)02:00:07 No.1271151
前脚が2輪だから殲31は艦上戦闘機で作ってるのかと思えば
そうでも無かったのか
無題 Name 名無し 19/03/13(水)03:58:10 No.1271153
昔と違ってコンピュータが発達したので、電磁波の拡散のシミュレーションのための敷居は大幅に下がった。
なのでステルスそのものはもうそんなに難しくはない。
難しいのはそれを活かすための統合システムであり、つまるところアビオとエンジンだから、それが今ひとつなので「ひでーやこれ」って感想だったのかな?
無題 Name 名無し 19/03/13(水)06:53:04 No.1271159
ショーでお披露目やったときは急旋回でアフターバーナーをしょっちゅう使うのを見て軍事専門家がエンジンの推力が足りてないんじゃ?ってコメントをしていたな。
無題 Name 名無し 19/03/13(水)07:35:08 No.1271161
まあ黒煙はX-2 ATDもそれなりに出してたしな
てかX-2どうなったんだ
「ひでーやこれ」だったのか?
無題 Name 名無し 19/03/13(水)16:21:53 No.1271180
>てかX-2どうなったんだ
>「ひでーやこれ」だったのか?
あれは実証機だから「ひでーやこれ」でも許されるし特に問題もない
ただし本番のF-3開発の場合は失敗は許されない
無題 Name 名無し 19/03/13(水)07:49:13 No.1271162
出来はさておき、一企業の判断で戦闘機作ってしまう余裕は羨ましい限りですな
無題 Name 名無し 19/03/13(水)16:50:27 No.1271181
どこの国からも邪魔されず自由に戦闘機を作れるという立場が羨ましいな。
無題 Name 名無し 19/03/16(土)00:18:52 No.1271323
どっかで見たような形してる
もっと東側っぽい形にしてください
無題 Name 名無し 19/03/16(土)00:20:49 No.1271324
国有企業が軍の意向を無視して、コピー戦闘機を作れる国。
脅威だ・・・
無題 Name 名無し 19/03/16(土)04:07:54 No.1271336
>企業が軍の意向を無視して、コピー戦闘機を作れる
ここだけ抜いたらUC世界のアナハイムエレクトロニクスやな
無題 Name 名無し 19/04/04(木)09:35:46 No.1272701
中国はSu-57を購入するのか、「日韓のF-35にぶつけるか、J-20の練習相手ぐらいにしか使えない」
と中国メディア
https://news.nicovideo.jp/watch/nw5087993
他スレでも話題になってるが、この記事にすらこの機体の名前が出てこない時点で
歴史の影に埋没してくんじゃなかろうか
無題 Name 名無し 19/04/04(木)12:52:44 No.1272708
まあパクった技術を元に実際に作ったなら製造方面での経験蓄積にはなるだろうし馬鹿にして安心出来る話でも無いよ
無題 Name 名無し 19/04/04(木)20:06:36 No.1272717
https://cgi.2chan.net/f/src/1554375996611.jpg
ロシアのSu-57戦闘機の問題点としてステルス性が低い。
ステルス性能を示す重要なレーダー反射面積(RCS)についてSu-57は0.5平方メートルとされる。
米国のF-22戦闘機のRCSは0.001平方メートル程度に対して、Su-57はF-22よりも500倍も探知されやすい。
ロシアはステルス機と称しているが、RCSが0.5平方メートルでは普通にレーダーに映ってしまう。
無題 Name 名無し 19/04/06(土)21:46:58 No.1272835
>ステルス性能を示す重要なレーダー反射面積(RCS)について
>Su-57は0.5平方メートルとされる。
>米国のF-22戦闘機のRCSは0.001平方メートル程度に対して、
>Su-57はF-22よりも500倍も探知されやすい。
この数字は計算方法や表記方法、対象とする電波の波長でいくらでもかわる
Su-57をRCS0.5平方メートルとしたソース文献では
同時にF-22のRCSを0.3~0.4平方メートルとしている
無題 Name 名無し 19/04/06(土)23:54:58 No.1272844
まあRCSで500倍の差は探知距離では5倍に満たない差しかないからね
とはいえ例えば200kmと40kmの差だから決定的な差ではある
無題 Name 名無し 19/04/07(日)00:13:56 No.1272846
これ信じていい数字なの?
無題 Name 名無し 19/04/04(木)20:25:24 No.1272718
インドがSu-57共同開発から撤退した理由がステルス性が無いと分ったことだからなあ。
中国がステルス機の発見にレーダー性能を上げているのに、ステルス技術がロシアに無いんじゃ意味がない。
搭載レーダーも大したこともなかったことも。
無題 Name 名無し 19/04/06(土)17:35:38 No.1272828
なんだかんだ言ってF-35が一番安定したステルス機になってるな
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1271075.htm
中国航空戦力のすべて 中国のテクノロジーは世界にどれだけ迫っているのか? (サイエンス・アイ新書)
posted with amazlet at 19.04.06
SBクリエイティブ (2015-05-15)
売り上げランキング: 47,778
売り上げランキング: 47,778
コメント
しかしアメリカでも輸出用にF-5戦闘機作ったり、ソビエト・ロシアでもSu-47やMiG-1.44が軍の計画が頓挫して採用される見込みがなくても飛ばしていたり、戦闘機開発も販路拡大や技術開発の側面などがあるのでなんとも言い難いところ・・・
Su-57については広大なロシアの領土で使える航続距離とF-22に勝る機動性を求めている感じなので、優先順位的にステルス性が低いのは仕方ないと思うな〜(航続距離がフェリーの場合だけどF-22が3,200kmに対してSu-57は5,500 kmとかどんだけやねん)
Su-57は祖国ロシアの広大な縦深と他の戦闘機や陸軍の長距離SAMや各種レーダー・妨害装置と組んでこそ力を発揮するイメージ、そういう意味ではお隣パキスタンといつ正面からドンパチするか分からないインドが求めるものとはちょっと違うよな〜 って思う。
こういう時はF-22がよく引き合いに出されるけど、米帝が外国国土で制空権をぶん取るために作ったF-22と他の機体を比べてもね・・・
J-20とかF-22と正面から戦うのを諦めて機動性やステルス性を割り切って最大速度に振っている感じがして個人的に好きw
ステルス機だと各国の戦略思想が出てる感じ、自衛隊のF-3(仮)とかはF-22よりもSu-57やJ-20に似た機体になりそうで今後どうなるか気になるところ
中国は前から一企業独断での製作って言われてたし、その時から軍は買うつもりなかった
ただ一企業独断で軍用機を作れるのは羨ましい
パキスタンですら欲しがらなかったFC-31は一体どこに向けて売ろうとしてたんだろうか。
F-35の墜落で人が死んでる可能性が多いにある上、事故と機体能力に直接の関係性がないのに関連があるように書いた上に嘲笑うのはおかしいのでは?ちょっと感覚として信じられないのだが
中華空母は艦載機を本当にどうするんだろ
個人的な想像の域を出ないんだけど、中国海軍は国産空母3番艦以降に蒸気式もしくは電磁式カタパルトにするつもりだそう。
ただそれがどのくらい物になるか分からないので艦載機については陸上のカタパルト試験場で足回りの運用テストに集中しておいて、空母の運用開始時期に合わせて他機種の艦載型を暫定配備するのではないかと。
つまり戦力化のロードマップはあるが現状の空母には載せないスケジュールにしていると。
また、中国は無人機を配備することも念頭に置いてると思うので、もしかするとそちらが先になるかもしれない。
どっちにせよカタパルトに必要な電力/蒸気を補うためにも相応のサイズと出力のジェネレーターを載せることが前提になる。
どのみちノウハウは目下取得中なもんで蒸気からやるより既存のタービン増設でも対応できそうな電磁式に最初から対応するのではないかな。
搭載可能な原子炉の目処が立ったらそのまま移行できるから。
試作機どころか実験機の影もない
何度も出てるけど動力で開発できるて凄い能力やし
中国は電磁式を開発中だそうな。
兵器分野に関わりのない中国の民間企業が、独自に超音速巡航ミサイルを開発して、
国際市場へ売り込もうと頑張っているケースもある。
ただ、中国空軍はJ-20に満足しているし、パキスタンにはFC-1/JF-17があるから、
FC-31を購入してくれる国は当分出てこないと思う。
もう何十年も前から中国を甘く見るなって言うと工作員だの中国ageだのと言われて挙げ句の果てには技術も盗られた上、
それまであった技術の差も縮まるどころか一部では引き離されてとなんだかなぁって
今ですらそんな風に言われるのだから国民そのものが正常性バイアスにかかっているんじゃないかって思っちゃう
なるほど、電磁式カタパルトとその搭載艦が本命という説は頷けます。
しかし、艦載機を用意するというのも簡単な話ではないはず。
J-15は致命的な欠陥がある様子だし、J-15がモノにできないのに他機種の艦載化なんてさらに難しいようにも思える。
電磁カタパルトのパワーで無理矢理飛ばせばなんとかなると思ってるのかな。
コメントする