無題 Name 名無し 19/03/11(月)19:36:57  No.1271046
海上自衛隊「装備」のすべて 厳しさを増すアジア太平洋の安全を確保する (サイエンス・アイ新書)

哨戒艦、20年度建造へ…10年で12隻体制に
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190311-OYT1T50210/

無題
Name 名無し 19/03/11(月)19:37:05  No.1271047    
国際的にはフリゲートということでいいのかな?

無題
Name 名無し 19/03/11(月)19:53:50  No.1271051     
パトロールボートじゃないですかね?

無題
Name 名無し 19/03/11(月)20:25:42  No.1271055     
>国際的にはフリゲートということでいいのかな?
コルベットの様な気も…

無題
Name 名無し 19/03/11(月)20:36:38  No.1271058    
opvでは?

無題
Name 名無し 19/03/11(月)19:50:55  No.1271048     
武装はどんな程度なんだろ

無題
Name 名無し 19/03/11(月)20:17:46  No.1271054    
>武装はどんな程度なんだろ
流石にミサイル類は積まないんだろうね

無題
Name 名無し 19/03/11(月)21:51:21  No.1271068     
>流石にミサイル類は積まないんだろうね
金掛かるからね
ミサイル・発射機単体で性能を損なわずに完結するSeaRAMに可能性があるかどうか程度じゃない

無題
Name 名無し 19/03/11(月)20:03:20  No.1271052     
http://cgi.2chan.net/f/src/1552302200749.jpg
これくらいの船ですかね?
画像は去年大阪に来たベトナム海軍

無題
Name 名無し 19/03/11(月)21:14:47  No.1271063      
http://cgi.2chan.net/f/src/1552306487248.jpg
哨戒艦完成に5年もかかると言う事は相当凝った作りの船ということになる
この建造期間の長さは哨戒艦にATLAトリマランを採用することを示す何よりの証拠だと個人的には見ている
本当にそう発表されたら軍オタ狂喜乱舞なんだろうなぁ

無題
Name 名無し 19/03/11(月)21:18:46  No.1271065 +
「完成」を進水して擬装して海自に引き渡すまでか
新型艦として訓練を重ねて戦力化するのを指すのかで違ってくるな
後者だと5年というのは他の艦とそう変わらないと思うけど

無題
Name 名無し 19/03/11(月)21:57:10  No.1271069     
護衛艦の建造は大型の護衛艦でも起工から進水まで2年以内で
引渡と就役でプラス1年くらいだよ
契約まで含めるなら4年工期
それと比べて1000トンの小船が5年かかると言われたら
ずいぶん時間を掛けると見るべきだと思うけどな

この記事で言う建造に着手って普通に読めば起工だから
大型艦が3年で出来るのが5年がかり
契約と読んでも大型艦が4年で出来るのが5年がかり

無題
Name 名無し 19/03/11(月)22:37:39  No.1271073     
中国でいう056型コルベットみたいな位置づけにしたいのかね

無題
Name 名無し 19/03/11(月)23:11:30  No.1271079    
漁船相手かもしれないからラムが必須かな?

無題
Name 名無し 19/03/11(月)23:21:43  No.1271083     
3インチ砲、ASM発射筒、3連装短魚雷は必須として対空をどうするかだね。
数が多い漁船相手だからRWSも必須。対空は陸の短SAMか多用途を転用できれば安上がりだろう。

無題
Name 名無し 19/03/11(月)23:30:30  No.1271084     
あの…FFMじゃないからね?

無題
Name 名無し 19/03/11(月)23:36:27  No.1271086     
FFMなら他にVLSを2セットくらいは積めるでしょう

無題
Name 名無し 19/03/12(火)03:42:26  No.1271102     
海保の巡視船の強化版みたいなもん…?

無題
Name 名無し 19/03/12(火)05:11:56  No.1271104     
>哨戒艦の完成には5年程度かかると見込まれ、

今年度を起点として実際はこんな感じなんじゃ?
30年度企画
31年度概算要求
32年度起工
34年度引渡

無題
Name 名無し 19/03/12(火)08:30:53  No.1271109      
FFMの建造費が高騰してて計画通りの調達が絶望的になりつつあるからなあ

無題
Name 名無し 19/03/12(火)09:44:55  No.1271111     
商船構造でいいのなら海保の巡視船をベースに76ミリ積んでレーダーと通信機器を交換すれば低価格で出来そうだな

無題
Name 名無し 19/03/12(火)11:55:07  No.1271118
輸出を視野に入れた造船業界へのテコ入れ的な政治案件じゃね?

無題
Name 名無し 19/03/12(火)13:33:15  No.1271122      
http://cgi.2chan.net/f/src/1552365195472.jpg
ノーモア駆潜艇

無題
Name 名無し 19/03/12(火)21:17:32  No.1271135     
必要とされてるのは、現場にいて監視できる船。
戦闘能力はほとんどオミットされるだろうね。

無題
Name 名無し 19/03/12(火)22:19:51  No.1271136     
1000t30人の船だからね
ちょっと間違えたら工作船相手でも死人が出ちゃうよ

無題
Name 名無し 19/03/13(水)06:54:35  No.1271160     
海警には旧式の軍用艦艇が回されているのに商船構造で大丈夫か?

無題
Name 名無し 19/03/13(水)10:57:12  No.1271169     
SAMもSSMも短魚雷も無い当初案のFFMを更に小型化した感じになるのかな
FFMが当初より大型重武装化したからその穴埋めに哨戒艦を導入っていうのも何だか変な感じ

無題
Name 名無し 19/03/13(水)12:19:53  No.1271172     
>FFMが当初より大型重武装化したからその穴埋めに哨戒艦を導入っていうのも何だか変な感じ
FFMが負わない支援業務がメインになりそう
哨戒艦と名乗りつつミサイル魚雷はおろかC4Iすらほぼ無い雑役船なんじゃ

無題
Name 名無し 19/03/13(水)17:35:43  No.1271182    
はやぶさ型でもMOFシステム・リンク11端末くらいは積んでるから哨戒艦に何も積まないなんてことは無いだろ

無題
Name 名無し 19/03/13(水)18:46:42  No.1271183    
3インチ砲とRWSとデータリンク端末だけの鳴子じゃないの
Searamすらなさそう

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1271045.htm

海上自衛隊「装備」のすべて 厳しさを増すアジア太平洋の安全を確保する (サイエンス・アイ新書)