無題 Name 名無し 18/11/27(火)19:54:09 No.1261142
全機退役まであと2年。「空飛ぶお爺ちゃん」複座戦闘機・F‐4ファントムの知られざる世界
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2018/11/27/107636/
無題 Name 名無し 18/11/27(火)20:04:39 No.1261146
無理やろ…と思ったら機銃オンリーでか
……やっぱり無理じゃね?
無題 Name 名無し 18/11/28(水)12:07:01 No.1261222
まだ2年も使うのかよ
無題 Name 名無し 18/11/28(水)12:44:04 No.1261231
むしろたったのあと2年でマジで退役するの?って感じ
無題 Name 名無し 18/11/28(水)12:44:22 No.1261232
2:1なら敵の僚機がカバーに入るまでのスキに射撃して離脱しないとF-35だろうと撃たれるわな
一瞬でも狙い定めればOKなら良いけど何秒間保持になるとF-35でも厳しくなりそう
無題 Name 名無し 18/11/28(水)12:48:25 No.1261234
無理をすれば戦えるかもしれんけど無理矢理戦えるパイロットを何人用意できて毎回それやるの?問題あるしなあ
無題 Name 名無し 18/11/28(水)12:49:29 No.1261235
>ファントムはタッグを組んで、僚機が位置を入れ替えながら、相手の行動半径を狭めていく
これベトナム戦争でミグがファントムに対して使った戦術と似てるな
無題 Name 名無し 18/11/28(水)20:27:29 No.1261281
>ファントムはタッグを組んで、僚機が位置を入れ替えながら、相手の行動半径を狭めていく
大昔のF4Fの戦法じゃん。
無題 Name 名無し 18/11/28(水)20:54:05 No.1261284
サッチウィーブ?
無題 Name 名無し 18/11/28(水)15:39:29 No.1261248
ロックもマルヨンで同じようなことをやってなかっけ?
無題 Name 名無し 18/11/28(水)16:13:45 No.1261251
F-4からF-35へのパイロットの転換はやるのかな?
全くの別物と言って過言でも無さそうだが?
無題 Name 名無し 18/12/02(日)03:38:54 No.1261560
>F-4からF-35へのパイロットの転換はやるのかな?
302は三沢でバンバン機種転換訓練しているみたいよ
無題 Name 名無し 18/12/02(日)10:10:37 No.1261574
>302は三沢でバンバン機種転換訓練しているみたいよ
新機種だからてっきりF-4パイロットはF-15あたりに機種変して配置替えで
新生302SQは各地の飛行隊から優秀な人材集めて編成するのかと思ってた
無題 Name 名無し 18/11/28(水)17:06:40 No.1261265
米軍関係者が「まだ飛んでるのか!」って驚いてたな
無題 Name 名無し 18/11/28(水)19:39:30 No.1261277
>米軍関係者が「まだ飛んでるのか!」って驚いてたな
うちの爺さんが乗ってたやつじゃーん!
記念撮影して送る
爺さんびっくり
無題 Name 名無し 18/11/28(水)19:31:01 No.1261272
AIM-9とHMDでオフボアサイト攻撃してくるF-35相手じゃ、どうあがいてもF-4じゃ相手にならんでしょ。
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:11:17 No.1261294
>AIM-9とHMDでオフボアサイト攻撃
シリア空軍のSu-22がAIM-9Xをかわしてる。人によってはフレアを使ってないとも言ってる。ワンちゃんあるかも。
無題 Name 名無し 18/11/28(水)19:36:16 No.1261274
初飛行1958年5月
実践配備1960年2月
もう還暦オーバーのお爺さんなんだよなぁ。
飛行機自体の初飛行(ライト兄弟)が1903年だから
飛行機の歴史の半分以上を現役で飛び続けている。
凄い超傑作機だね。
無題 Name 名無し 18/11/28(水)22:18:20 No.1261289
米軍もB-52飛ばしてるしな・・・
無題 Name 名無し 18/11/28(水)22:57:29 No.1261292
初飛行1961年のチヌークなんて現在でも新規製造中だよ
しかもA型から原型がほぼ変わらないという…
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:04:32 No.1261293
http://cgi.2chan.net/f/src/1543413872923.webm
果たしておじいちゃんはペダルターンに付いて行くことが出来るのか!?
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:22:12 No.1261296
>果たしておじいちゃんはペダルターンに付いて行くことが出来るのか!?
これっていつの映像?
こんな軽快に飛べるのかF-35って
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:34:46 No.1261298
>果たしておじいちゃんはペダルターンに付いて行くことが出来るのか!?
https://www.youtube.com/watch?v=xnWB-GeOwqc
そんくらいできらぁ!
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:58:47 No.1261300
>そんくらいできらぁ!
お爺ちゃん・・(ノ-`)
無題 Name 名無し 18/11/28(水)23:15:10 No.1261295
http://cgi.2chan.net/f/src/1543414510161.jpg
岐阜航空祭のファントムには302sq F-4
final year 2019とあったが来年で終わりなのかね?
無題 Name 名無し 18/11/29(木)03:02:13 No.1261309
>岐阜航空祭のファントムには302sq F-4
>final year 2019とあったが来年で終わりなのかね?
来年で302飛行隊は三沢に移動してF-35の部隊になる
301はその次、入れ替わりに百里にはF-2の第3飛行隊が来る
無題 Name 名無し 18/11/29(木)06:04:07 No.1261322
そういえば501SQはいつまでRF-4で活動するのかな
もう10機くらいしか機体残ってないんだっけ?
無題 Name 名無し 18/11/30(金)20:06:23 No.1261462
>RF-4
展示で見た、茨城豪雨の時の偵察写真は迫力あったなぁ
偵察衛星があっても、即座に飛んでより高解像度で撮影できる
偵察機の需要は無くならないだろうし、まだ頑張ってほしいねぇ
無題 Name 名無し 18/11/30(金)20:56:32 No.1261466
でもRF-4は現像という今では致命的なワンクッションが…
無題 Name 名無し 18/12/01(土)19:26:36 No.1261532
>でもRF-4は現像という今では致命的なワンクッションが…
まじでポンコツ?
いまどき現場からのリアルタイム動画を作戦室でモニターするくらい当たり前では?
無題 Name 名無し 18/12/01(土)20:16:04 No.1261533
後席からデジカメで撮ってクラウドにうpすればおk
無題 Name 名無し 18/12/02(日)08:01:55 No.1261566
>後席からデジカメで撮ってクラウドにうpすればおk
機体直下の地表の撮影は出来ないな、旋回しながらの撮影も辛そう
無題 Name 名無し 18/12/01(土)20:16:30 No.1261534
>いまどき現場からのリアルタイム動画を作戦室でモニターするくらい当たり前では?
RF-4Eのカメラはフィルムカメラだし
無題 Name 名無し 18/12/01(土)21:45:18 No.1261538
http://cgi.2chan.net/f/src/1543668318344.jpg
>>でもRF-4は現像という今では致命的なワンクッションが…
>まじでポンコツ?
>いまどき現場からのリアルタイム動画を作戦室でモニターするくらい当たり前では?
そういや60JAにヘリサット(否ヘリテレ)載せるんだとか
無題 Name 名無し 18/12/01(土)22:00:38 No.1261539
>>>でもRF-4は現像という今では致命的なワンクッションが…
>>まじでポンコツ?
>>いまどき現場からのリアルタイム動画を作戦室でモニターするくらい当たり前では?
>そういや60JAにヘリサット(否ヘリテレ)載せるんだとか
ヘリテレも災害対策なんかで活躍してましたね
自衛隊じゃ戦闘機のスクランブルもわざわざカメラで撮影して持ち帰ってたけれど
F-35の時代ではそういうのも改善されるんかなあ
無題 Name 名無し 18/12/01(土)23:21:37 No.1261549
http://cgi.2chan.net/f/src/1543674097501.jpg
>F-35の時代ではそういうのも改善されるんかなあ
搭載してるEOTSが首振ったりズームできるからPも手撮りから開放されそう
https://www.youtube.com/watch?v=CPc8UlkqYr8
無題 Name 名無し 18/12/02(日)00:30:29 No.1261553
>自衛隊じゃ戦闘機のスクランブルもわざわざカメラで撮影して持ち帰ってたけれど
>F-35の時代ではそういうのも改善されるんかなあ
ビデオと静止画の2台持ち込みって昔雑誌で見た記憶がある
今ならデジカメ1台で済むんだろうなぁ
無題 Name 名無し 18/11/29(木)17:13:48 No.1261360
今でも一番かっこいい戦闘機だと思う
無題 Name 名無し 18/11/30(金)09:36:38 No.1261420
退役なんて言わないで複座ジェット偵察機か複座練習機にして保持しとこうぜ
無題 Name 名無し 18/11/30(金)09:38:49 No.1261421
http://cgi.2chan.net/f/src/1543538329954.jpg
改造して無人機化かな
無題 Name 名無し 18/11/30(金)16:20:03 No.1261438
↑標的機だろ
無題 Name 名無し 18/11/30(金)19:56:50 No.1261460
>↑標的機だろ
確かQF-4分が枯渇するからQF-16とかだったかな?
その時は贅沢な話しだなと思ったが
無題 Name 名無し 18/12/01(土)04:13:08 No.1261493
次期国産機にはドローン子機つけようって話があった気がしたからそれの実験機なんてのには成らないかなぁ
後の席でドローンの操作とかモニタリングとかして
無題 Name 名無し 18/12/01(土)08:51:04 No.1261499
http://cgi.2chan.net/f/src/1543621864093.jpg
もう最後なら
降りたら上がれないから
空母への着艦にチャレンジ!みたいな
TV企画とかやってくんないかな
はっちゃけぎみの動画配信サービスの独自企画番組でも良い
そしたらそこ入る
無題 Name 名無し 18/12/02(日)16:30:52 No.1261582
http://cgi.2chan.net/f/src/1543735852630.jpg
>「空飛ぶお爺ちゃん」
本日の新田原航空祭でもRF-4が飛行展示をしたんですけど
終了後は来場者がパイロットを取り囲んで記念撮影をせがみ、さながら敬老会みたいに
あと、米軍は例年通り無茶な機動をやってました(ブルーインパルスは雨でキャンセル)
無題 Name 名無し 18/12/02(日)19:30:37 No.1261593
http://cgi.2chan.net/f/src/1543746637713.jpg
今日の百里
ハセガワからプラモ出たら作りたいなぁ
無題 Name 名無し 18/12/03(月)07:55:37 No.1261617
>ハセガワからプラモ出たら作りたいなぁ
どこまでデカール再現してくれるやら
下手すると、赤い部分や黒い部分は自分で塗り分けて、目やクチバシの部分だけデカール、
という事になりかねん
このパターンだと超塗り辛いんだよねぇ
無題 Name 名無し 18/12/02(日)19:34:53 No.1261595
http://cgi.2chan.net/f/src/1543746893726.jpg
>本日の新田原航空祭でもRF-4が飛行展示をしたんですけど
>終了後は来場者がパイロットを取り囲んで記念撮影をせがみ、さながら敬老会みたいに
>あと、米軍は例年通り無茶な機動をやってました(ブルーインパルスは雨でキャンセル)
空挺がキャンセルになったとき嫌な予感がしてたけど
米軍は飛ぶと思ってたから終わって即シャトルバス乗って正解だったのか・・・
ファントムはもう一機来てましたね
無題 Name 名無し 18/12/02(日)19:46:10 No.1261596
http://cgi.2chan.net/f/src/1543747570312.jpg
整備員の人が飛び終わった後のケツ穴に入って何かチェックしておられた
クソ熱いですと苦笑いされてた
無題 Name 名無し 18/12/03(月)23:16:14 No.1261646
>整備員の人が飛び終わった後のケツ穴に入って何かチェックしておられた
>クソ熱いですと苦笑いされてた
エンジンどころか大気摩擦でほぼ機体全体アツアツよー!
冬は暖房器具になり・・・ならないな汚れてるし
無題 Name 名無し 18/12/04(火)15:50:35 No.1261673
>エンジンどころか大気摩擦でほぼ機体全体アツアツよー!
ふーん発進したら全行程超音速で飛ぶの?
ちなみに機体の摩擦抵抗はだいたい2〜5%程度で
温度的に大したことないと記事になってたが?
無題 Name 名無し 18/12/04(火)19:19:20 No.1261676
>温度的に大したことないと記事になってたが?
摩擦じゃなくて断熱圧縮による加熱でしょ
使い捨てカイロくらいの温度じゃないの?
無題 Name 名無し 18/12/03(月)03:20:14 No.1261611
http://cgi.2chan.net/f/src/1543774814901.jpg
百里支援
筑波山と白オジロワシ
無題 Name 名無し 18/12/03(月)03:20:56 No.1261612
http://cgi.2chan.net/f/src/1543774856372.jpg
黒オジロワシの方も
無題 Name 名無し 18/12/03(月)07:43:02 No.1261614
来年3月の用途廃止までずっとその塗装なんかな
無題 Name 名無し 18/12/03(月)07:48:30 No.1261615
F-35も10機目が配備でいよいよ臨時飛行隊扱いが正式移行か
無題 Name 名無し 18/12/03(月)22:18:26 No.1261643
http://cgi.2chan.net/f/src/1543843106185.jpg
なお韓国もまだ使用しているもよう
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1261142.htm
航空自衛隊F-4 改訂版 (イカロス・ムック 自衛隊の名機シリーズ)
posted with amazlet at 18.12.04
イカロス出版
売り上げランキング: 25,980
コメント
まあよく持ったよ
まだ結構、摩擦熱だって言う人は多いよね。
7だと更に古い空飛ぶ三菱鉛筆が居るからなあ
F-35とF-4の戦い、F-35がオフボアサイト能力のあるAIM-9Xを2発装備しているだけで360度視界のEO-DASと合わせて多少の機動性の優越を軽く覆す結果になるだろうな〜
機関砲だけのドッグファイトなら良い勝負をしそうだけど、その場合も視野の広さは空中戦において重要な意味を持つ。一人のパイロットが360度の視界を得られるF-35と二人のパイロットが協力して上方前後の視界を確保しているF-4とでは簡単に優越つけるのは躊躇われる話。
機関砲の性能もF-35のGAU-22 は25mm口径対してF-4のM61は20m口径で命中精度と火力はF-35の方が良い。
またステルス機との戦いでは従来機は近距離でもロックオン出来なかったという話もあり、下手をすると近距離でもF-4のレーダーはF-35をうまく捉えられずに捕捉・測距に困難が生じる可能性もある?
使いこなれた古い兵器で最新鋭兵器を倒すのはロマンがあるけど、流石に半世紀近い時代の差は大きいわい。
まぁ時期的にはライトフライヤーと零戦ぐらいの年代の差があるので、なんとか戦えそう ってだけでも随分とエライ話なんだけど・・・
※6
MiG-21「ゲームでも実世界でも現役バリバリなオイラを見習うべきだな! やっぱり東側兵器の方が(途上国での扱いやすさという面では)優秀なんや!」
※7
しかもF-4やF-14と一緒というねw
冷戦期米国製戦闘機を多数運用しているのが代表的な反米国家というのも皮肉な話だw
そのおかげで退役したF-14は伽藍堂で展示に…トホホ
…展示飛行ってアホですか?
ブルーインパルスのF1見たら運動性高い!とか思っちゃう口?
普通に米軍のレポートで運動性は第四世代機に劣り、加速も悪いって出てますがな
ステルス性とアビオニクスで戦闘能力は高いって話なのに、やたら神格化してもはや信仰ですな
F35は無謬の存在ですかい
ちなみにF4も格段運動性が高いわけでもない
とりあえずなんでもこなせる、大搭載力が利点の機体です
間違いなら間違いでそんな喧嘩腰じゃなくても良いのでは…?T-2の機動性はT-4と比べて展示飛行でも低かったという話も聞くし。あながち大嘘でもないと思う。
F-35情報館だと既存の戦闘機より少なくとも3割以上加速は良いという話が資料付で書いてあるけど、そこらへんはデマってこと?
因みに誤字さんは別にF-15やF-16なんかより良い、とは言ってなくてただ必要十分とだけ言ってるよ。
運動性の話は気になるけど、F-35憎しか誤字氏憎しで書いてたりしません…?
ガンポッドもカッコいいけど何かしっくりこないティンポジみたい
でもSTOVLはロマン。あとでJとか改とかついて機関砲くっつかないかな
今後の更新に期待かなぁ。
いよいよF4の引退が迫ってきました・・・J79の音が好きだった・・・
運用上の問題が無いのだから「運動性」に関しても十分問題ない水準と言えるわな。
正に「無謬の存在」だよ(笑)
何をそんなにカンカンになっているのかわからんが。
あとは、初期のF-15も腐食とかひどいんだろうか?
現在のブロック2Fやブロック3以降ではG制限も緩くなっているし、格闘性能全振りのF-16には及ばずとも必要十分な機動性は確保されていると考えるほうが自然だと思いますが。
C型ならいざ知らずB型は入るんかね
リフトファンがあるから厳しいんじゃない?
本当に「無謬」ではないけどね
むしろ未完成な機体だよ
スパイラル開発なんだから
年1100回とか出動してるけどNATO全体での出動数より多くて英国なんか「ロシア軍機のせいで5年で69回もスクランブルしてて大変な脅威!」とか宣う始末
なぜかイカさんの方が年代が古いと言われても納得してしまいそう。
コメントする