無題 Name 名無し 18/11/27(火)13:00:10  No.1261094
ハセガワ 1/72 アメリカ海兵隊 F-35 ライトニング2 B型 U.Sマリーン プラモデル E46

F35戦闘機 最大100機追加取得へ 1兆円、政府検討
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38215250X21C18A1MM0000/

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:20:20  No.1261097
改修できないF-15の後継はやっぱF-35で決まりか
予想されてた通りだな

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:20:41  No.1261098
単価180億円だったのが、100億円にまで下がるってマジ?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:27:56  No.1261100
また陸自にシワ寄せが来るんですね

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:52:17  No.1261103
>米国装備品の購入拡大を迫るトランプ米大統領に配慮を示す狙いもある。

最初からF-4代替分である42機の調達で終わるはずもなく
FACOだ何だといっていた以上は、トランプ登場以前からの既定路線でしかないのでは。最近何買っても配慮だ圧力だいうけど。

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:58:45  No.1261104
将来的にF-3とF-35の二機種運用になるんかな

無題
Name 名無し 18/11/27(火)14:02:33  No.1261105
B型もライセンス(ノックダウン?)生産するんかね

無題
Name 名無し 18/11/27(火)14:05:51  No.1261106
レベル1のイギリスを抜いて、米軍に次ぐ導入数になるね
追加分はA型を国内で、B型は米国に発注かな?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)14:16:00  No.1261107
B型はどの枠で導入するんだろ
それに電子戦機も導入するんだろうし

無題
Name 名無し 18/11/27(火)16:17:58  No.1261117
>それに電子戦機も導入するんだろうし
電子戦闘機は最悪 F-3とか
早期に導入しないと不味いかな?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)14:16:09  No.1261108
F-15MSIP機の後継はどうなるんだろう

無題
Name 名無し 18/11/27(火)16:32:08  No.1261120
http://cgi.2chan.net/f/src/1543303928266.jpg
まるで100機追加が確定したみたいな書き方だけど、pre-MSIPの置き換え枠が100くらいあるってだけだからな。
何も新しい情報は無いし何も決まってない

無題
Name 名無し 18/11/27(火)17:26:52  No.1261123
まあF-15Preなんてオンボロ今更弄り回すのはドブに金捨てるのと同じだからF-35で置き換えるよねそりゃ

無題
Name 名無し 18/11/27(火)17:53:07  No.1261125
>まるで100機追加が確定したみたいな書き方だけど、pre-MSIPの置き換え枠が100くらいあるってだけだからな。
>何も新しい情報は無いし何も決まってない
とはいえ、大まかな方針が一つ示された訳で
これまでの前例から考えれば何か大きな波乱でも無ければこのまま行くだろうな

無題
Name 名無し 18/11/27(火)18:19:05  No.1261126
追加分も国内のFACOで組み立てるのかな

無題
Name 名無し 18/11/27(火)19:02:07  No.1261132
http://cgi.2chan.net/f/src/1543312927206.jpg
F-15用偵察ポッドがオジャンになりRF-4E/EJの後継もF-35に決まったも同然ではあるが
その場合偵察飛行隊は単独で存続できるか少し気になる

無題
Name 名無し 18/11/27(火)19:23:05  No.1261134
http://cgi.2chan.net/f/src/1543314185225.jpg
未改修F-15は何機かJAXAに移管して小型衛星打ち上げプラットフォームにならんものか
(ボーイングが2014年に発表したやつ)

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:01:46  No.1261145
F-35ばっかりにしてトラブルが起きた時
全機飛行停止になると困るよなぁ

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:22:58  No.1261148
F-3開発取り止めとかにならなければF35も悪くない
少し運動性が悪く
そしておそらく航続距離とレーダー性能とミサイル搭載量ではF-3に劣るだろうけど現状世界最強だ

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:29:08  No.1261153
>レーダー性能
大爆笑

無題
Name 名無し 18/11/27(火)21:12:31  No.1261160
>大爆笑
F-3の発電性能と機体サイズならかなり素子数と出力が上げられるしレーダー開発自体はF-2で経験しているから問題は識別プログラムの性能位だけど、そこもそれなりに経験しているから素直に機体性能なりの物になるんじゃないのかな?

無題
Name 名無し 18/11/28(水)04:02:35  No.1261199
>大爆笑
戦闘機搭載用フルデジタル処理AESAレーダーは日本が先鞭をつけたのをお忘れなく
舐めてると痛い目を見るぞ?

無題
Name 名無し 18/11/28(水)06:50:11  No.1261203
http://cgi.2chan.net/f/src/1543355411558.jpg
>戦闘機搭載用フルデジタル処理AESAレーダーは日本が先鞭をつけたのをお忘れなく

>舐めてると痛い目を見るぞ?
そのレーダーの導入当初の評価がいまだ尾を引いてる感があって
それでかなぁ…

https://ja.wikipedia.org/wiki/OPS-24

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:25:51  No.1261150
でもF-35以外に選択肢は無いでしょ
欧州でもユーロファイターに見切りを付けてF-35を買おうとする国が出てきているし

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:27:38  No.1261151
どのみち今後の選択肢がF-35か未定のF-3しかないのにカモもばっかりもないもんだろ
トチ狂ってユーロファイターか中露戦闘機でも買うのか?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)20:29:49  No.1261154
ご先祖様も(当時)バカ高いF-15いっぱい買ったんだから偉いもんだ

無題
Name 名無し 18/11/27(火)22:28:04  No.1261175
艦載機枠のF-35Bを除けばF-35A・F-3・F-15か~い改改が各100機づつ位になってちょうどいいんじゃないかな

無題
Name 名無し 18/11/27(火)23:15:00  No.1261179
http://cgi.2chan.net/f/src/1543328100790.jpg
F-22も最初はブサイクと思ったが、F-35はもっとブスだよな。
しかし見慣れたせいか性格も手伝ってカッコ良く見えるようになってきた。
あれだけF-22と比較されて性能悪いと言われた頃が懐かしく感じてしまうわ。

F-22が手に入らなかった今として、F-3で双発長距離戦闘機を充足してほしいね。
F-15,16でハイローミックスなら、F-3,F-35でいいんじゃない?

無題
Name 名無し 18/11/28(水)02:48:19  No.1261197
>F-22も最初はブサイクと思ったが、F-35はもっとブスだよな。

俺的にはF-22は「美人」なんだけどなぁ・・・。
F-35は「ブスだけど好み」って感じだw

無題
Name 名無し 18/11/28(水)08:28:44  No.1261208
http://cgi.2chan.net/f/src/1543361324719.jpg
>F-22も最初はブサイクと思ったが、F-35はもっとブスだよな。

世が世ならばこっちになってた可能性もあったのに

無題
Name 名無し 18/11/28(水)00:20:32  No.1261182
F-3なんてどうなるか分からないし手堅い保険は欲しいしこうなるよね

無題
Name 名無し 18/11/28(水)10:26:23  No.1261217
http://cgi.2chan.net/f/src/1543368383366.png
こればっかりは個人の感覚だけど
試作機時代は急ごしらえで既存機をステルスに魔改造しましたって感じで、嫌いじゃないけど違和感感じてた
初めて雑誌でラプター01見た時、エラい綺麗にまとめたなと感心した

無題
Name 名無し 18/11/28(水)13:47:29  No.1261239
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181128-OYT1T50020.html

>F35の価格は1機100億円を超えるため、F15より能力が高いことを考慮し、最終的に1飛行隊分(約20機)を差し引いた約80機となる可能性があるという。

読売ソースだと80機の可能性もあるみたい

無題
Name 名無し 18/11/28(水)13:58:21  No.1261240
>読売ソースだと80機の可能性もあるみたい
約50機のF-4の更新分が42機だから100機弱のF-15の更新ならそんなものか・・・

無題
Name 名無し 18/11/28(水)14:37:42  No.1261244
F-15近代化改修機:4個飛行隊・F-2:3個飛行隊・F-35(F-4から機種転換):2個飛行隊で計9個飛行隊
13個飛行隊態勢なら残り4個飛行隊80機強~90機弱で足りる計算
ただし14個飛行隊にする案もあったり教育・装備開発実験用とかもあった方がいい
逆に可能性は限りなく低いがF-2後継開発が物凄く上手く進捗してF-15非近代化改修機の一部から先に更新するためF-35調達数が減るとか

無題
Name 名無し 18/11/28(水)14:45:37  No.1261245
数減らすなと
高性能っていっても稼働率の問題もあるし、戦闘での損耗もある
ただでさえ現状でも最小限度の戦力しかないのにここから減らすとか論外もいいところ

無題
Name 名無し 18/11/28(水)14:47:01  No.1261246
>F15より能力が高いことを考慮し
こちらだけでなく、相手の能力も向上してるのに無茶苦茶な論理だわ

無題
Name 名無し 18/11/28(水)15:38:25  No.1261247
運用する自衛隊側としてはまだまだ機体を減らしたいだろうからな

無題
Name 名無し 18/11/28(水)16:34:53  No.1261263
せめて総額1兆2000億円くらいまでなら許してください
A/B混合でそれ位なら一般納税者も納得する…はず

無題
Name 名無し 18/11/29(木)08:27:14  No.1261330
3個目4個目のF-35A飛行隊もどっかの基地に集中配備になるのかはたまたF-15飛行隊との2機種配備になるのか

無題
Name 名無し 18/11/29(木)09:01:51  No.1261331
>F-15飛行隊との2機種配備になるのか
ハイローミックスの編成かな

無題
Name 名無し 18/11/29(木)09:52:34  No.1261335
F-15がローね

無題
Name 名無し 18/11/29(木)13:33:19  No.1261349
あんま増やしてもパイロットがね

無題
Name 名無し 18/11/29(木)17:36:03  No.1261367
>あんま増やしてもパイロットがね
ファントムの後席分が無くなるので
である程度余裕あるのでは?

無題
Name 名無し 18/11/29(木)22:00:18  No.1261397
>ファントムの後席分が無くなるので
>である程度余裕あるのでは?

レーダー員は一線級のパイロット技能ないだろ
そしていまさら転換できないだろ

無題
Name 名無し 18/11/29(木)22:22:45  No.1261400
>レーダー員は一線級のパイロット技能ないだろ

RF-4は別にして後席の人はずっと後席ばっかり座っているわけじゃないぞ。
もっともF-4のパイロットは殆どが年齢的にF-35の転換対象にはならないだろうが。

無題
Name 名無し 18/11/29(木)22:58:08  No.1261402
>>レーダー員は一線級のパイロット技能ないだろ
>>そしていまさら転換できないだろ
空自のF-4は後席もパイロットだよ
レーダー員なのは海軍仕様

無題
Name 名無し 18/11/29(木)15:46:55  No.1261358
一個飛行隊増える分は入ってるのかな

無題
Name 名無し 18/11/29(木)17:19:08  No.1261362
将来の航空祭がF35だらけになるのかあ
しかし浜松エアーパークや各務原にF15父さんやサントムじっちゃんが隠居するのならそれはそれでアリかと

無題
Name 名無し 18/11/30(金)07:23:21  No.1261414
これ、今日のCNNのトップニュースになってるな

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1261094.htm

F-35ライトニングII 最新版 (世界の名機シリーズ)
青木謙知
イカロス出版
売り上げランキング: 102,794