無題 Name 名無し 18/11/24(土)19:31:57  No.1260790

ゼロから始める1/700護衛艦の作り方総ざらい 2018年 06 月号 [雑誌]: モデルアート 増刊

https://cgi.2chan.net/f/src/1543055517726.jpg
新型護衛艦22隻導入、「尖閣」警戒監視を念頭
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181124-00050037-yom-pol

無題
Name 名無し 18/11/24(土)20:16:57  No.1260792
結局SAMを積む予定は今の所無いらしいね
世艦の記事によるとVLS自体後日装備みたいだし

無題
Name 名無し 18/11/24(土)20:51:51  No.1260798
>VLS自体後日装備

つまりVLS装備する気ゼロということか

無題
Name 名無し 18/11/24(土)20:43:40  No.1260796
任務としたらOPVだし
武装山盛りにしても調達コスト徒に増やすだけだからな

無題
Name 名無し 18/11/24(土)20:56:28  No.1260799
ヘリが載るようになったあぶくまか

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:20:22  No.1260809
>ヘリが載るようになったあぶくまか
アスロック外したあぶくまかも

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:25:13  No.1260813
>>ヘリ(とseaRAM)が載るようになったあぶくまか

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:00:47  No.1260800
8隻目以降がどうなるか次第かな
ESSMの誘導は対応してるっぽいけど

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:02:31  No.1260801
主任務は対潜と機雷処理だしな
seaRAM搭載してるだけでもマシ
この艦が単独でいる時にまともなSAMが必要な状況は運用失敗してるようなもん

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:05:39  No.1260803
アフリカ通いは?

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:31:25  No.1260817
>アフリカ通いは?
RWSを積むからアフリカにも派遣されるんじゃない?
海賊相手に対艦ミサイルや主砲はオーバーキルになるだろうし
艦載ヘリと組めば広範囲の警戒は容易だろうし

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:06:59  No.1260804
同規模同任務の中国の056級や韓国のインチョン型も防空はCIWSか短SAM止まりだしな

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:11:24  No.1260806
FFMと同規模なのは054型じゃないか?
韓国海軍も大邱級ではVLSでSAM運用するらしいけど

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:12:36  No.1260807
056コルベットは1500tくらいですごく小さかったような
対潜攻撃手段は短魚雷とヘリ搭載兵器ってどうなのやら

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:26:22  No.1260814 
とりあえずVLSが付いたらVLA搭載は決まりだろうけど
SAMは本当にどうするんだろう
ESSMくらいは載せると思ってたけど

無題
Name 名無し 18/11/24(土)21:30:28  No.1260816
アスロックもぎって、RAMつけて、127mm付けて、よりステルス化して、レーダーやソナー新しくして、ヘリ載るようになって…
その結果あぶくま2隻分のコストか

高いんだか安いんだかよくわからん

無題
Name 名無し 18/11/24(土)22:50:47  No.1260820
実際の運用で出番のある装備と無い装備の趣旨選択をハッキリしとかにゃ
豪華なのは前面に出張る20隻と潜水艦でええのじゃ

無題
Name 名無し 18/11/25(日)00:50:36  No.1260823
ちょっと大きいイギリスの26型フリゲートは対空重視で対艦ミサイルを標準で積んでないし、運用思想の違いなのかね。
今の世の中航空機からの攻撃を想定していないわけは無いと思うけど、対空性能が低すぎる気がする。
VLSも16セルだし、1セル4発入るESSM積むにしてもかなり運用が苦しそう。

無題
Name 名無し 18/11/25(日)01:22:30  No.1260825
>ちょっと大きいイギリスの26型フリゲートは対空重視で対艦ミサイルを標準で積んでないし、運用思想の違いなのかね。
26型だと本邦でのカウンターパートはDDだと思う
30FFMは31型あるいは26型と31型の間らへんじゃないかと

無題
Name 名無し 18/11/25(日)01:16:09  No.1260824
一会戦こっきりの決戦想定した仕様で抑止力としてハッタリかますコンセプトに思える
まるで昔の艦隊型駆逐艦の様だ

無題
Name 名無し 18/11/25(日)02:24:49  No.1260826
もしやFFMのVLSって将来のためのトマホーク用だったりして

無題
Name 名無し 18/11/25(日)02:39:16  No.1260827
あさひ型が直前まで16セルだと言われてて蓋を開けてみたら32セルだった過去もあるしまだ分からん

無題
Name 名無し 18/11/25(日)07:44:13  No.1260829
疑う訳じゃないが世艦はあさひ型のセル数ずっと間違ってた前科もある

無題
Name 名無し 18/11/25(日)08:05:39  No.1260830
ポンチ絵だとマストがだせぇんだよな

無題
Name 名無し 18/11/25(日)10:26:18  No.1260839
ポンチ絵はおおすみ以来信用しないことにしている

無題
Name 名無し 18/11/25(日)10:31:06  No.1260842
>ポンチ絵はおおすみ以来信用しないことにしている

ひゅうが型のことでは?

無題
Name 名無し 18/11/25(日)11:21:08  No.1260843
そう言えば世艦と言えばまやのVLSを異常に盛ったCG出してきた事もあったな

無題
Name 名無し 18/11/25(日)12:02:41  No.1260848
マストの上におっ立ってるのってTACANにレドームを被せただけの物なのかな

無題
Name 名無し 18/11/25(日)12:19:30  No.1260849
対艦ミサイルよりSAMの搭載を優先してほしいね
VLSは多種多様なミサイルを発射できるのもメリットなのに
日本のはやたら機能制限されてる感あるのが気になる

無題
Name 名無し 18/11/25(日)13:02:58  No.1260854
なんやかんや言ってファランクス装備してるかも

無題
Name 名無し 18/11/25(日)13:25:23  No.1260857
シンポジウムでESSM誘導可能との報告が挙がってるからVLSがあれば載せるだろうね

無題
Name 名無し 18/11/25(日)14:04:22  No.1260859
>ちょっと大きいイギリスの26型フリゲートは対空重視で対艦ミサイルを標準で積んでないし、運用思想の違いなのかね。
>今の世の中航空機からの攻撃を想定していないわけは無いと思うけど、対空性能が低すぎる気がする。
>VLSも16セルだし、1セル4発入るESSM積むにしてもかなり運用が苦しそう。
魚雷を山のように積んでるけど対空装備がしょぼい第二次世界大戦中の日本の駆逐艦たちを思い出すわ
伝統と言って良いのか学習しないというのか…

無題
Name 名無し 18/11/25(日)14:15:58  No.1260860
DDか何かと勘違いしてる

無題
Name 名無し 18/11/25(日)14:22:37  No.1260861
輸送航路でタンカー護衛中に攻撃受けるとRAMでは守りきれないとか
今後超音速SSM積んでるような状態になってにらみ合うような自体が発生すると生存性が心配
って話ならわかるが
当初DD出さなくても良さそうなところに派遣する船作るって発想だったんだから
出すほうが間違ってるような

というか爆撃機等で本当に潰すために対艦攻撃してくるようならDDだって単艦で受けたら能力足りないよな

無題
Name 名無し 18/11/25(日)14:34:10  No.1260862
対空はSeaRAMしかないのに対艦ミサイルは最初から8発搭載か
動力をCODAGにしたのは評価するけどケチり所がズレてる

無題
Name 名無し 18/11/25(日)15:44:16  No.1260864
海賊対処でインド洋に派遣するだけなら十分だろうけど
平時は中国やロシアの正規軍相手に沿岸離島防衛する事を考えるとSeaRAMだけじゃ不安じゃない?
ってまんまLCSの失敗談だな

無題
Name 名無し 18/11/26(月)13:04:30  No.1260949
>海賊対処でインド洋に派遣するだけなら十分だろうけど
>平時は中国やロシアの正規軍相手に沿岸離島防衛する事を考えるとSeaRAMだけじゃ不安じゃない?
>ってまんまLCSの失敗談だな
LCSの失敗の一つはSSMを積んでおらず主砲も57mmと小さいから万が一の際反撃する手段が無く、退かざるを得ないって点だからそこは30ffmはちゃんとその失敗を踏まえてるでしょ

無題
Name 名無し 18/11/25(日)16:10:00  No.1260866
なぜ平時の~と言いながらいきなり戦時想定の単艦能力の話に飛ぶのか?

無題
Name 名無し 18/11/25(日)16:44:51  No.1260868
戦時を想定しない軍艦って何よ

無題
Name 名無し 18/11/25(日)18:41:17  No.1260879
>戦時を想定しない軍艦って何よ
万一の時は中の人の幸運を祈りつつ、抑止効果生まれる程度には敵にとってやっかいな相討ち兵器って経済的かつ戦争回避目的に適う存在だと思うの

無題
Name 名無し 18/11/25(日)17:12:54  No.1260870
>平時は中国やロシアの正規軍相手に沿岸離島防衛する事を考えるとSeaRAMだけじゃ不安じゃない?

平時なら「沈める気なら沈めろ。対艦ミサイルでお前も道連れじゃ」とSSMの火力で抑止して、戦時は正規護衛艦隊の援護の下で機雷除去やピケット、揚陸艦直掩といった雑任務を担う役割分担だから、SeaRAMの最低限の自艦防空でなんとかなると言う計算なんかねぇ。

無題
Name 名無し 18/11/25(日)18:21:29  No.1260876
運用側として小型艦多数で対空網形成するのはたいへんなんだろ、大型艦同士でリンクしてエリア対空してる方が混乱しない、一番大事な部分だからこわっぱにはまかせられられんよ
小型艦じゃ対空弾もすぐきれるしそのためだけにエリア対空システム構築は無駄が多すぎる

無題
Name 名無し 18/11/25(日)18:22:59  No.1260877
常時全ての艦に中露相手のガチンコ想定で万全を期せ、だと全艦イージスを要求することになる
現実は必要な数を満たすには全艦DDですら達せない予算な訳だが

無題
Name 名無し 18/11/25(日)18:33:25  No.1260878
>現実は必要な数を満たすには全艦DDですら達せない予算な訳だが
予算もだけどDDですら乗る人足りないっていうね

無題
Name 名無し 18/11/25(日)18:45:28  No.1260880
なお育成費のことを考えると損失した場合全然経済的じゃない模様

無題
Name 名無し 18/11/25(日)19:05:05  No.1260883
SeaRAMだけじゃ損害覚悟して使う他に無いだろうし

無題
Name 名無し 18/11/25(日)19:15:10  No.1260884
乗員からすれば罰ゲームみたいなフネだな・・・

無題
Name 名無し 18/11/25(日)19:19:34  No.1260885
中露と一触即発の情勢ではあまり使えないって意味じゃLCSと大した差はない
対海賊で出したり後方で掃海したりするだけならいいんだろうが

無題
Name 名無し 18/11/25(日)19:53:58  No.1260889
RAMとESSMにはそんな大きな差があるんか?
一応超音速ドローンをRAMで落とす実験って成功してたよな

無題
Name 名無し 18/11/25(日)20:23:02  No.1260893
単純に役割分担が違うかと。
ESSMの迎撃を潜り抜けてきた目標に対する最終防衛ラインがRAMの役割。CIWSや艦砲に近い位置づけ。FFMはESSMとCIWS無しで、艦砲も対空向きでは無いから多重防空網を作れない。

無題
Name 名無し 18/11/25(日)22:50:24  No.1260896 
全艦イージスにしたって、飽和攻撃を仕掛けられれば沈むんだから、対空脅威度によって投入するってのは間違ってないと思うぞ。
潜水艦は対空脅威に関わらず存在する可能性が高いんだし。

無題
Name 名無し 18/11/26(月)00:27:05  No.1260902
平時の哨戒や低強度紛争が主眼であり
仮にロシア中国と大規模な戦闘になってるような事態ではDDGやDDにくっついてるか空自のエアカバー付か港湾や水路の警戒といった後方任務に割り当てられて単艦で超音速ミサイルぶちこまれるような場所ウロウロするようなことはない
仮にESSMを搭載していたとしても対艦装備のSu-34やJ-16が2機居れば対処能力飽和して沈められるし無駄な装備だ

無題
Name 名無し 18/11/26(月)01:15:13  No.1260904
航空機の脅威は高くなってるけど潜水艦や機雷の方が航空機より遥かにヤバいんだから対潜重視で間違いないだろう
むしろ対空に関しては有事なら間違いなくアメリカ艦隊と行動するのでアメリカ軍のイージス艦も頭数に入れてる
アメリカ軍でも油断すると死ぬ潜水艦優先で間違いないわ

無題
Name 名無し 18/11/26(月)02:24:18  No.1260909
イージスや飽和攻撃といった大層な話ではなく、単に対空対潜能力が更新対象のゆき型・きり型に及ばず、あぶくま型にすら対潜能力で及ばないのが問題なだけ。更新すればするほど自衛隊の戦力減となる。
初期型の8隻がパトロール任務限定の軽武装と割り切っていて、Ⅱ型から汎用武装になるとかメリハリつけているなら理解できるが。

無題
Name 名無し 18/11/26(月)02:35:58  No.1260911
No.1260909は、このスレで出てきたVLSが無い場合の話。
VLSを16セル搭載しESSM32発・07式SUMを8発積むと、たかなみ型に近い戦力になる。40年間も運用するものなのに、今更あぶくま型より劣るのは酷いだろうと。
個人的に、あぶくま型は好きなんだけど。

無題
Name 名無し 18/11/26(月)02:43:48  No.1260912
防衛シンポジウムのレポだとESSMの誘導は可能だけど同時交戦能力は限定的だとか

無題
Name 名無し 18/11/26(月)03:05:41  No.1260913
>ESSMの誘導は可能だけど同時交戦能力は限定的だとか
あら…最新鋭艦と比べて限定的って意味なら、2目標かな?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)19:26:55  No.1261135
>あら…最新鋭艦と比べて限定的って意味なら、2目標かな?
おそらくタレスの間欠連続波照射が使われないから
同時誘導数はイルミネーターの数のみ

無題
Name 名無し 18/11/26(月)06:42:42  No.1260916
>イージスや飽和攻撃といった大層な話ではなく、単に対空対潜能力が更新対象のゆき型・きり型に及ばず、あぶくま型にすら対潜能力で及ばないのが問題なだけ。更新すればするほど自衛隊の戦力減となる。
今現在の体制だと旧式艦はフルスペックなんか到底発揮出来る状態にないよ
大体あぶくまの対潜能力て何よ?もしかしてアスロックの有無とかで測ってる?
装備古い、人足らない、ヘリ使えない、データリンク無いでセンサーノードの一翼すら担えないから更新急いでるんだって…

無題
Name 名無し 18/11/26(月)09:27:54  No.1260933
>今現在の体制だと旧式艦はフルスペックなんか到底発揮出来る状態にないよ
大体あぶくまの対潜能力て何よ?もしかしてアスロックの有無とかで測ってる?
装備古い、人足らない、ヘリ使えない、データリンク無いでセンサーノードの一翼すら担えないから更新急いでるんだって…

老朽化した今の能力と比較する意味が不明。アスロックの有無は当然。
更新急いでるのは分るが、それらの理由で新造艦を軽武装にする理由にはならない。
VLSを16セル搭載する程度で、建造期間が延びるとでも?

無題
Name 名無し 18/11/26(月)10:19:08  No.1260934
戦争末期の海防艦で言うと駆逐艦並の魚雷装備で対空火器が機銃だけみたいな?

無題
Name 名無し 18/11/26(月)10:59:34  No.1260939
そもそも今年の4月にFFM作るって記事があって以降
世艦の何月号にVLS積まないって書いてあったん?

無題
Name 名無し 18/11/26(月)12:16:03  No.1260943
VLS積むか積まないかで大きく違うだけ
16本だろうが1本だろうが積んだ時点で積まないのとは比較にならんほど手間がかかる
小型多機能は手間がかかる起用貧乏にしかならん

無題
Name 名無し 18/11/26(月)12:58:24  No.1260948
そもそもseaRAMじゃ不安というがあれシースパロー並みの射程はあるからなぁ
そらESSMに比べりゃ劣るが個艦防空に関しちゃ十分だと思うが
対潜にしてもヘリとVDSTASSあるならなんとかなるし
VLSも30年度の2隻が予算の都合で後日装備になったけどESSMの誘導には1番艦から対応してるらしいし22隻全部に積まないって訳じゃないでしょ

無題
Name 名無し 18/11/26(月)16:30:12  No.1260968
そもそもだけどこれってどういことをする護衛艦なの?
地方隊なんかだと沿岸警備や一定の海域ににらみを利かせておくのがメイン(そこに軍隊=海上自衛隊がいますよというプレゼンス)なら長期間の監視や警備ができるよう人員に対して比較的大型の船体、居住性、警告や自衛ができる程度の武器、通信機器、ある程度の対空監視システム、ヘリコプターの運用
だと思うんだけど

戦うことが目的ではなく警戒監視とプレゼンスならOPVの自衛隊版だと思ってたんだけど

無題
Name 名無し 18/11/26(月)17:44:55  No.1260978
数を水増しすれば被害も分散出来るし撃てるSSMも多くなる
消耗戦に強くなるのは間違いない

無題
Name 名無し 18/11/26(月)18:46:39  No.1260989
>そもそもだけどこれってどういことをする護衛艦なの?
>地方隊なんかだと沿岸警備や一定の海域ににらみを利かせておくのがメイン(そこに軍隊=海上自衛隊がいますよというプレゼンス)なら長期間の監視や警備ができるよう人員に対して比較的大型の船体、居住性、警告や自衛ができる程度の武器、通信機器、ある程度の対空監視システム、ヘリコプターの運用
>だと思うんだけど
>戦うことが目的ではなく警戒監視とプレゼンスならOPVの自衛隊版だと思ってたんだけど

それにMOOTWなんかの海外派遣と機雷掃討の任務を付け加えたのがこのFFMよ
あくまで第一線には出張らない船ってシンポジウムの時の担当官も言ってたしね
OPVの癖に3900トンはデカ過ぎるって言いたいのかもしれんが日本海と太平洋で安定してヘリ運用するには3000トンは必要ってのが長年の経験からの結論らしいし

無題
Name 名無し 18/11/26(月)18:52:06  No.1260990      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543225926075.jpg
そもそもピケット艦が艦隊型の駆逐艦とか相手にするなら分が悪いのは当たり前っちゃ当たり前
LCSだって本来任務は沿海のゴミ掃除なんだし

そこに居座る事で価値を示すフネにどれだけカネをかけるかは神ならぬ身の知る由もなし
あれこれ考えるとOHペリーは良く出来た艦だったな

無題
Name 名無し 18/11/26(月)19:54:53  No.1261000
22隻造るって凄いな・・・
これまで一番造ったのがゆき型12隻で次がちくご型11隻だからな。
22隻造るけど途中から改良してゆき型きり型に分かれたみたいになるのか?

Name 名無し 18/11/26(月)20:16:11  No.1261004
世艦の記事によればVLSが後日装備になる理由は搭載ミサイルの所要の検討のためらしいけど
対潜ミサイルは07VLA以外にあり得ないだろうからSAMの扱いで中の人も悩んでるのかな

無題
Name 名無し 18/11/26(月)20:25:57  No.1261006
03改SAMの搭載じゃないの
とはいえあれだってMk41に入れるんだろうけど

無題
Name 名無し 18/11/26(月)22:05:16  No.1261018
ミサイルの話になってるけど対空戦闘なら一応主砲も使える

無題
Name 名無し 18/11/26(月)22:10:00  No.1261020
新艦対空の全長がまだ分からないとか?
同じmk41でもESSMとアスロックだけなら大型モジュールじゃなくていいし

無題
Name 名無し 18/11/26(月)22:21:36  No.1261022
アスロックはアスロックでも07式だから無理では?
あれクソデカいでしょ

無題
Name 名無し 18/11/26(月)22:50:52  No.1261032      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543240252950.jpg
>対空戦闘なら一応主砲も使える


5インチ砲だから発射速度の低さ(OTO76mm比)は射程でカバーという所か
リボルバーカノンなんて高級品は無理ぽい?
https://www.youtube.com/watch?v=jwwPgP6iLns

あるいは技研でいじってた40mmCTAの復権とか…

無題
Name 名無し 18/11/27(火)13:41:28  No.1261101
>リボルバーカノンなんて高級品は無理ぽい?
今はラインメタル・ディフェンス傘下になった旧エリコン社製のこいつは、ドイツ軍じゃ「マンティス防空システム」として導入済みだし、海軍向けの『ミレニアム機関砲』もそこそこ導入国あるから、そう高級品って訳でも…

>Skyshield 35 Ahead Anti Aircraft Artillery System
https://www.youtube.com/watch?v=d0oHvqIUEmY
古い実射テスト動画
>Initial firing trials 35mm Oerlikon Millennium Naval Gun
https://www.youtube.com/watch?v=x-JD7-N3zRc

無題
Name 名無し 18/11/27(火)19:59:41  No.1261144
>あるいは技研でいじってた40mmCTAの復権とか…
細かい話しかもしれんが「技研」じゃなくて「技本」な

無題
Name 名無し 18/11/27(火)21:17:36  No.1261161      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543321056175.jpg
>おそらくタレスの間欠連続波照射が使われないから

多機能レーダーの仕様というか契約の中にタレスのライセンスも入ってるそうなのでICWI入ってるっぽい
多分、技術ベースになってるFCS-3系列の能力向上案から見ての話じゃないかな

>細かい話しかもしれんが「技研」じゃなくて「技本」な
The power of dreams  防衛装備庁(違

無題
Name 名無し 18/11/27(火)22:20:15  No.1261172
>多機能レーダーの仕様というか契約の中にタレスのライセンスも入ってるそうなのでICWI入ってるっぽい
ますます後日装備の意味が分からん…とりあえずmk41積んどけばミサイルなんて後から選べるだろうに
まさかmk57・・・!!?

Name 名無し 18/11/26(月)22:54:20  No.1261034      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543240460751.jpg
「30FFM」新型護衛艦(基準排水量3900トン)22隻導入。
これは、古くなった「あさぎり型」3500トンの後継艦だからね。

無題
Name 名無し 18/11/26(月)22:55:19  No.1261035      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543240519546.jpg
「30FFM」新型護衛艦(基準排水量3900トン)

無題
Name 名無し 18/11/27(火)01:38:55  No.1261063
>あさぎり型
今となっては見るからに古い艦だからなあ。自衛隊初のヘリ搭載汎用護衛艦だっけ?

無題
Name 名無し 18/11/27(火)16:24:14  No.1261118     
https://cgi.2chan.net/f/src/1543303454802.jpg
古い「あさぎり型」、「はつゆき型」、「あぶくま型」の16隻が現役

   旧式で乗員も多く必要 
36年前 「あさぎり型」 乗員220人
33年前 「はつゆき型」 乗員200人
30年前 「あぶくま型」 乗員120人

『30FFM』最新護衛艦は乗員100人

無題
Name 名無し 18/11/27(火)16:25:16  No.1261119      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543303516352.jpg
古い「あさぎり型」、「はつゆき型」、「あぶくま型」

無題
Name 名無し 18/11/27(火)18:25:20  No.1261129
はやぶさ型と掃海艇の置き換えでそっちの少ない人員を足してガラガラポンしたらFFMの100人でちょうどトントンな感じになりそうね

無題
Name 名無し 18/11/27(火)21:43:54  No.1261169      
https://cgi.2chan.net/f/src/1543322634420.jpg
30FFMは言うならば
局地防空、対艦打撃力に対機雷能力を付与した
現代版ハイテク(死語?)駆潜艇って認識でいいのかね

無題
Name 名無し 18/11/28(水)08:15:53  No.1261206
対潜ヘリ積むからアスロック持たないの?

無題
Name 名無し 18/11/28(水)10:17:22  No.1261216
対艦ミサイルの大刷新があるから穴だけ開けておいて先延ばし

無題
Name 名無し 18/11/28(水)12:09:54  No.1261223
>対潜ヘリ積むからアスロック持たないの?
大雑把に書くと短魚雷が近距離、アスロックが中距離の目標に対して即応。艦載ヘリは即応できないけど遠くまで飛んでいけるのが強みと役割分担している。
費用を抑えるために、即応できない艦載ヘリに中距離も任せるのが予算の少ない海軍で流行っている。

無題
Name 名無し 18/11/28(水)14:01:47  No.1261241
>欧州海軍も対潜はヘリ任せの国が殆どだし
「予算の少ない海軍で流行っている」と書いたのは、正に欧州海軍の事です

無題
Name 名無し 18/11/28(水)12:58:09  No.1261236
即応出来ないと言っても予めヘリ飛ばしてりゃ済む話なんだけどね
欧州海軍も対潜はヘリ任せの国が殆どだし
VDSも積むしこれでA-SAMも積むなら掃海も出来るOHペリー級みたいな感じ

無題
Name 名無し 18/11/28(水)19:36:20  No.1261275
>即応出来ないと言っても予めヘリ飛ばしてりゃ済む話なんだけどね

悪天候時はそうもできないけどね。

無題
Name 名無し 18/11/28(水)13:14:33  No.1261237
DDあたりから常にヘリ出すのが辛いからDDH作ったようなもんだと思ってたがそうでもないのか

無題
Name 名無し 18/11/28(水)16:41:32  No.1261264 
>DDあたりから常にヘリ出すのが辛いからDDH作ったようなもんだと思ってたがそうでもないのか
三次防での8艦6機体制からの流れだろ…

無題
Name 名無し 18/11/28(水)19:31:56  No.1261273
http://cgi.2chan.net/f/src/1543401116263.jpg
こないだ大阪に来たベトナム海軍のフリゲートもヘリ積んでたな

無題
Name 名無し 18/11/28(水)19:54:08  No.1261279
ヘリ飛ばすには合成風力を得るために風上に走らなきゃいかんからかなり制限があるんだよな
能登半島沖の不審船追尾時にはるな艦長がヘリ飛ばすと明後日の方向に向かなきゃならなくて悩んだり

無題
Name 名無し 18/11/28(水)21:21:28  No.1261285 
搭載ミサイルの検討のために後日装備らしいし、まあ確実に搭載はされるんじゃないかな。
ひゅうが型パターンと同様の、07VLAが12セル12発に、ESSMが4セルにクアッドパックで16発とか、そんな感じじゃないかな。
搭載レーダーがXバンドで視程が短いから、開発中の新型SAMは搭載されんのじゃないか。

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1260790.htm

3Dファイルシリーズ 護衛艦編 第2全6種
スタンドストーンズ 
売り上げランキング: 138,923