無題 Name 名無し 18/11/19(月)13:43:14 No.1260270
無題 Name 名無し 18/11/19(月)13:46:03 No.1260271
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:16:50 No.1260273
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:30:04 No.1260277
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:22:45 No.1260274
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:23:46 No.1260275
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:51:54 No.1260281
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:29:19 No.1260276
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:42:27 No.1260278
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:45:40 No.1260279
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:56:32 No.1260282
無題 Name 名無し 18/11/19(月)16:02:39 No.1260285
無題 Name 名無し 18/11/19(月)17:40:38 No.1260287
無題 Name 名無し 18/11/19(月)18:46:33 No.1260294
無題 Name 名無し 18/11/19(月)20:15:58 No.1260298
無題 Name 名無し 18/11/20(火)01:27:08 No.1260326
無題 Name 名無し 18/11/20(火)02:54:42 No.1260331
無題 Name 名無し 18/11/19(月)23:55:32 No.1260323
無題 Name 名無し 18/11/20(火)04:04:44 No.1260334
無題 Name 名無し 18/11/20(火)07:32:33 No.1260343
無題 Name 名無し 18/11/20(火)10:56:30 No.1260355
無題 Name 名無し 18/11/20(火)12:08:52 No.1260360
無題 Name 名無し 18/11/20(火)18:03:32 No.1260379
無題 Name 名無し 18/11/21(水)02:33:41 No.1260407
無題 Name 名無し 18/11/21(水)07:03:46 No.1260414
無題 Name 名無し 18/11/21(水)10:19:03 No.1260418
無題 Name 名無し 18/11/21(水)13:25:15 No.1260424
ASM-3が開発完了、部隊配備へ
https://cgi.2chan.net/f/src/1542602561820.jpg
https://cgi.2chan.net/f/src/1542602594778.jpg
http://www.jwing.net/news/7174
戦闘機パイロットの世界――“元F-2テストパイロット"が語る戦闘機論
posted with amazlet at 18.11.25
渡邉吉之
パンダ・パブリッシング (2017-12-25)
売り上げランキング: 19,662
パンダ・パブリッシング (2017-12-25)
売り上げランキング: 19,662
無題 Name 名無し 18/11/19(月)13:46:03 No.1260271
https://cgi.2chan.net/f/src/1542602763210.jpg
ロシアの対艦ミサイルの後追いみたいな感じ見えるけど形状は全然別物なんだよな
大抵似たコンセプトの後いって似たような形状になるようなもんだけど
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:16:50 No.1260273
>No.1260271
標的艦に対して6回試射したってことか?で、艦影と交差しているマークが2個あるんで二発が船体に当たったってことだろうか?
まあ、当たってない4回も多分飛行高度を高めに設定して艦上空通過で命中判定だとは思うが・・・
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:30:04 No.1260277
>マーク
確かかどうか不明ながら、平行のが模擬弾頭で交差のが実弾という情報があった
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:22:45 No.1260274
配備は良いけど載せる方の引退がですね
F-3はちゃんと積めるのかなぁ
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:23:46 No.1260275
これ円筒形のボディに箱2つくっついたみたいな見た目してるけど
箱部分がロケットラムジェットで円筒形のお尻からは特に何もでない?
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:51:54 No.1260281
https://cgi.2chan.net/f/src/1542606714651.png
>>箱部分がロケットラムジェットで円筒形のお尻からは特に何もでない?
内部構造的には外観も似ているしミーティアを参考に出来るんじゃなかろうか?
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:29:19 No.1260276
https://cgi.2chan.net/f/src/1542605359141.jpg
>箱部分がロケットラムジェットで円筒形のお尻からは特に何もでない?
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:42:27 No.1260278
ASM-1みたいにファミリー化はしないのかな
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:45:40 No.1260279
今回発表のがマッハ3で、来年からマッハ5の対艦ミサイル開発だっけ?
無題 Name 名無し 18/11/19(月)14:56:32 No.1260282
https://cgi.2chan.net/f/src/1542606992921.jpg
クリプトンもそうだけどダクト部分の整流のためにあんな形してるだけか
無題 Name 名無し 18/11/19(月)16:02:39 No.1260285
青く塗ってある図が載ってるけど実弾も青いのかな?それとも白?
無題 Name 名無し 18/11/19(月)17:40:38 No.1260287
赤外線画像誘導方式をオミットしておいて、ASM-2の後継でもあります。とか、それは赤外線画像誘導方式の対艦ミサイルの新規採用をやめたであって後継とは言わんだろ。
無題 Name 名無し 18/11/19(月)18:46:33 No.1260294
>No.1260287
別に赤外線画像シーカーをオミットしたことによって、性能がダウングレードしたというわけではないぞ
近年のレーダー信号処理系の発達によって、パッシブ/アクティブ電波画像技術が実用レベルになったため、赤外線画像シーカーを載せずとも同等の目標識別能力が得られる、という判断がなされてこのような仕様になったらしい
実際に防衛省は平成22年度から24年度にかけて誘導装置を試作し、東京都新島村付近の洋上にてステルス船を模した船舶を目標として、キャプティブ・フライト・テストを実施していたはず
のちに発表された外部評価報告書によると、良好な結果が得られたそうだ
まあ、対妨害性を考えると、誘導方式は二種類以上あった方が良いという意見は同意だけどね
電波誘導主体のASM-3と、画像誘導主体のLRASM、この二本立てで装備運用を進めていく、ということなのかもしれない
無題 Name 名無し 18/11/19(月)20:15:58 No.1260298
たしか超音速での画像誘導は熱対策にコストがかかりすぎるから、というのも一因だったようだ
確かに一つのミサイルに欲張りセットを盛り込むより輸入ステルスミサイルとの併用がいいかもなw
無題 Name 名無し 18/11/20(火)01:27:08 No.1260326
>対妨害性を考えると、誘導方式は二種類以上あった方が良い
それはシーカーの作動モードを選択出来るようにすれば済む話でしょ。
ステルスのJSMと超音速のASM-3を併用とか無駄だよね。超音速と亜音速を混ぜて撃っても各個に撃破されて終わるだけだし。
TOTで飽和攻撃を指向するにしても、2種類のミサイルを併用する意味は無い。
単純に相手の迎撃ミサイルや処理能力を上回る数を撃ち込んで防御網を突破するのだから数で上回れば良い訳で、そうなると大型で高価なASM-3は数を揃える経済性の面では尚の事不利。
開発した物は仕方ないけどこれ以上無駄金をつぎ込むのは勘弁だ。
無題 Name 名無し 18/11/20(火)02:54:42 No.1260331
>No.1260326
君の言う「TOTで飽和攻撃」という考え方は、砲兵戦の場合は今なお有効ではあるな
だけど、ことミサイルを主体とする対水上戦の場合、敵艦はECMや欺瞞弾(チャフ・フレアなど)を用いて、我の誘導弾を誘惑・飽和しようとするだろう
そうなると、せっかく飽和攻撃を期して大量に射撃した誘導弾が、全弾外れてしまうという可能性もないではない
もちろん、我の誘導弾の方もそうしたジャミングを想定してHOJ機能を付与したり、シーカーを広帯域化したり、誘導モードをマルチモード化したり、飛翔アルゴリズムを改善したりしてるんだけども、やはり完全というのは難しい
そもそも一基のミサイルにあれもこれもと機能を積み込むと、コストや重量が嵩んでしまうしね
一番確実なのは、誘導方式もプロファイルも異なる複数種類のミサイルを、別々の方向から大量に撃ち込むことだよ
ミサイルを一種類に絞るというのは悪手だ
無題 Name 名無し 18/11/19(月)23:55:32 No.1260323
https://cgi.2chan.net/f/src/1542639332372.jpg
防衛装備庁技術シンポジウム2018
新空対艦誘導弾(XASM-3)の研究開発成果
無題 Name 名無し 18/11/20(火)04:04:44 No.1260334
岐阜基地航空祭の展示パネルで
しらねに実射試験やった時の画像が出てたらしいね
無題 Name 名無し 18/11/20(火)07:32:33 No.1260343
この目標SAM射程ってなんなのか
HQ9だとすると今後リドゥートコピーが搭載されると陳腐化する?
無題 Name 名無し 18/11/20(火)10:56:30 No.1260355
部隊配備されたら
青色になるのかな?
無題 Name 名無し 18/11/20(火)12:08:52 No.1260360
F-2もスパローは青だったけどライトグレーのAAM-4搭載してアラートに就いてるのも目撃されてるからどうだろう
無題 Name 名無し 18/11/20(火)18:03:32 No.1260379
射程はどのくらいになるのかな
無題 Name 名無し 18/11/21(水)02:33:41 No.1260407
>標的艦に対して6回試射したってことか?で、艦影と交差しているマークが2個あるんで二発が船体に当たったってことだろうか?
>まあ、当たってない4回も多分飛行高度を高めに設定して艦上空通過で命中判定だとは思うが・・・
ミサイルの前にいた自衛官に聞いたが同じこと言ってたよ。
4発が飛行高度高くして上空通過、2発は命中。わざと沈めず舞鶴で被害状況確認したらしいがそれ以上は聞けなかった
無題 Name 名無し 18/11/21(水)07:03:46 No.1260414
>ミサイルの前にいた自衛官に聞いたが同じこと言ってたよ。
>4発が飛行高度高くして上空通過、2発は命中。わざと沈めず舞鶴で被害状況確認したらしいがそれ以上は聞けなかった
情報thx
4発は外れましたとかじゃなく思った通り上空通過で良かった。
無題 Name 名無し 18/11/21(水)10:19:03 No.1260418
上空通過した奴って回収しにいくんだよな?
スコーンって飛んでいったの追いかけるの大変そうだ
無題 Name 名無し 18/11/21(水)13:25:15 No.1260424
流石に魚雷と違ってそれは無理やろ
テレメータ弾は飛行中のデータ無線送信して海に沈むんやろ、ってかそのためのテレメータ
どのみちマッハで海面に激突したら残るものも残らんやろw
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1260269.htm
ウェポン・フロントライン 航空自衛隊 マルチロールファイターF-2 [Blu-ray]
posted with amazlet at 18.11.25
松竹 (2017-12-06)
売り上げランキング: 51,614
売り上げランキング: 51,614
コメント
構想段階の頃は西側諸国で飛びきり強力な対艦手段だと期待したなぁ。
電波発信源への誘導機能は残されたのかな?
残されてたら、防空網制圧にも期待したい処。
いうて現在の西側でこれに比肩するASMは無いのでは?SSMなら台湾らへんが力をいれていますが、射程と速度の兼ね合いを考えたら西側内では最高峰かと。
射程も日本って土地を考えたらASM-3が絡むような大規模な海戦だと場所が限られますし。
よく値段から配備が…と聞きますがSM-3系列もかなり高いですが必要なので配備されてるのでASM-3も同じなんじゃないかな…
アメリカからしたら空母打撃群があるので陸上から・陸上基地からの航空機による対艦攻撃はあまり重視して無いのかも。
そもそもアメリカは超音速ミサイルの開発に失敗というか力を入れていない感じがしますし…
※CFTポッド=ダミー弾頭とGCS(誘導制御装置)を搭載した非発射型模擬弾
個人的にはF-2用のBRU-57/Aスマートボムラックの併設展示が印象的だった。
1,000ポンドのJDAMを2連懸架できるやつ。
あとAAM-5(改)の模擬弾、改良点の説明が真面目過ぎて一般人はついてけないw
※5
※7
ココ数年は中国海軍のA2AD戦略に対して米海軍の想定被害をアップデートしてたから多少なりとも警戒してるはず。
ただ、艦載機に搭載するとなると若干ハードルが上がるんで当面はLRASMとSM-6で凌ぐ予定。
一応スペック上はスパホがハープーン4発懸架できるんでF-2にできることは出来るハズ。
おそらくコスパの面で数揃えられないとかより長射程の安いミサイルの方が効果的などの判断ではないかと
スパホは四発積んだら増槽積めず、航続距離激減、燃料消費、フル装備時の空力性能の悪さの点で速度面でも制限かかる
F16も同じだが、増槽必要な点で実際の運用では兵装満載は現実の運用はされないとの事。
兵装満載で運用できるA10、
兵装満載で運用できるA10、F15Eの優位性
一回出撃あたりの攻撃回数の多さ、戦闘行動時間の長さが便利と
ASM-3の研究が始まった90~00年代、敵(ソ連・ロシア極東艦隊)は強力な艦隊防空システムをぜんぜん持ってなかったから、強力なCIWSを突破するためにこそ超音速対艦ミサイル(=ASM-3)が求められたわけだけど
敵の防空システムが発達した現在では、サイズの割に射程の短くなる超音速対艦ミサイルより、長大な射程により敵防空網の外側から発射されるJSMやLRASMのような亜音速ミサイルが開発されているのでは?
ハープーン2発積んだFA18を2倍用意すればいいじゃない。
増槽も積めるしミサイルも積めるし、いいことしかないぞ。by 米軍
「ASM-3を避けるためにチャフと電波妨害マシマシにしてやったぜ! けど電波ノイズが酷すぎてJSMが発見できな〜い(涙」
とか
「JSM with ステルス機を発見するために高高度をレーダーでガン見して監視するぞ! あ、低空あんま見てなかったらすぐそばにASM-3がwww」
って事になるだろうから、複数ミサイルの運用は狙われる側にとっては相当面倒な事になるはず。
ASM-3にHARMのような電波源攻撃能力があればさらに有用、電波を出せばASM-3が突っ込んで来て電波を出さなければJSMに狙われるとか、水上艦にとっては悪夢でしか無い。
あと米海軍の対艦戦術について、HARMの開発目的がそもそも海上の電波兵器マシマシの軍艦をハープーンなどの巡航ミサイルで狙うに時に同時にHARMという対レーダーミサイルを打ち込むためのもので、相手はHARMでレーダーを破壊されてからハープーンで串刺しにされるか、HARMを避けるためにレーダーを止めた状態でハープーンに串刺しにされるか って選択を強要される素敵兵器なのだ。
だから米空軍の電子戦闘機EF-111A レイブンが引退しても海軍に電子戦機EA-18Gグラウラーが残っているわけやな。
HARMの速度がマッハ2を超えているので、見方によっては米海軍も超音速対艦ミサイルを持っていると言えなくも無い?
最新型のAARGM-ERではA2/AD環境の運用を考慮して射程と速度の増加やF-35への搭載などを考えているようなので、ここら辺米海軍もしっかりやっている感じ。
自衛隊もHARMとハープーンの同時運用でも面白そうだけど、そこら辺は機密性の高い電子戦機とHARMとハープーンを十分な数用意するか、それとも高性能なASM-3をF-2と一緒に(米海軍に比べれば)少数用意するか って選択の結果じゃなかろうか?
そういえばシンポジウムの将来戦闘機絡みでも対艦能力を海軍機としての能力として言ってた話がありましたけど米空軍はあまり対艦攻撃を想定してないって感じなんですかね
ミサイルの寿命は10年〜20年と言われる(数年前だったか、50年経過したミニットマンIIがまだ使える状態だったことが証明された)。初期のASM-1はとっくに過ぎているが、まだ300発ほど残っているらしいので、もったいないと思うんですが。
しかし、YJ-83→YJ-12とYJ-62→YJ-18に対抗するには、SSMバージョンも欲しいところだなあ。
就役が1983年だからしょうがないが
んでロシアのKh-31Pが射程200㎞で弾頭重量90㎏、マッハ2.5~4.5
ASM3のほうは弾頭重量どれくらいか知らんけどもし対レーダーとして使うとなるとほぼこれらに匹敵する性能になるのか。アメリカもF35に入るAARGM-ER開発してるけど
うーんP1に乗せたい。P1がすでに対艦ミサイル8発搭載できるので、
ASM2×2+ASM3×2を1機で賄うことが出来たりしねえかな
それなら防空艦でもないと対処しきれない極悪性能になるんだけど
コメントする