無題 Name 名無し 18/10/27(土)06:32:33 No.1258405
無題 Name 名無し 18/10/26(金)09:11:17 No.1258333
無題 Name 名無し 18/10/27(土)07:17:26 No.1258407
無題 Name 名無し 18/10/27(土)19:08:29 No.1258466
無題 Name 名無し 18/10/27(土)19:45:43 No.1258468
無題 Name 名無し 18/10/27(土)20:07:40 No.1258471
無題 Name 名無し 18/10/28(日)09:59:03 No.1258499
無題 Name 名無し 18/10/28(日)11:46:26 No.1258503
無題 Name 名無し 18/10/28(日)22:14:10 No.1258530
無題 Name 名無し 18/10/28(日)12:01:23 No.1258504
無題 Name 名無し 18/10/27(土)07:46:10 No.1258408
無題 Name 名無し 18/10/27(土)11:42:39 No.1258432
無題 Name 名無し 18/10/27(土)15:46:16 No.1258452
無題 Name 名無し 18/10/27(土)17:05:43 No.1258457
無題 Name 名無し 18/10/27(土)17:51:03 No.1258458
無題 Name 名無し 18/10/28(日)09:22:40 No.1258498
無題 Name 名無し 18/10/27(土)23:03:53 No.1258480
無題 Name 名無し 18/10/27(土)23:09:41 No.1258482
無題 Name 名無し 18/10/28(日)01:03:47 No.1258485
無題 Name 名無し 18/10/28(日)20:09:47 No.1258522
wikipedia,パブリックドメイン
韓国『2018年防空誘導弾射撃大会』でPAC-2ミサイル1発が発射直後に自爆
https://cgi.2chan.net/f/src/1540501814796.jpg
https://japanese.joins.com/article/463/246463.html?servcode=200§code=200&cloc=jp|main|breakingnews
2018年10月25日15時36分 [中央日報/中央日報日本語版]
プラッツ 1/35 MIM-104Fパトリオット(ペトリオット) SAM PAC-3 M901発射機 プラモデル BL3563
posted with amazlet at 18.11.04
プラッツ
売り上げランキング: 131,453
売り上げランキング: 131,453
無題 Name 名無し 18/10/26(金)09:11:17 No.1258333
ドイツでもVLS内で爆発していたが大丈夫なんかい?
無題 Name 名無し 18/10/27(土)07:17:26 No.1258407
韓国って国内で長距離SAM撃てるんだ
無題 Name 名無し 18/10/27(土)19:08:29 No.1258466
https://cgi.2chan.net/f/src/1540634909342.jpg
>韓国って国内で長距離SAM撃てるんだ
俺もそれすごく気になった
陸側に撃つとは思えないから海に向けると思うけど対岸は青島や威海とかになるのかな
対岸まで200kmぐらいあると思うけど対岸では中国の情報監視部隊が並んでるんだろうなぁ
無題 Name 名無し 18/10/27(土)19:45:43 No.1258468
近くの国は定期的にシルクワーム発射してたし
無題 Name 名無し 18/10/27(土)20:07:40 No.1258471
https://cgi.2chan.net/f/src/1540638460866.jpg
黄海って結構広いから最大射程で撃っても真ん中届かないぐらい
無題 Name 名無し 18/10/28(日)09:59:03 No.1258499
>黄海って結構広いから最大射程で撃っても真ん中届かないぐらい
そこまで撃てないと思うよ
黄海は中国とEEZ争いをやっていて、中国は中間線よりも韓国側に近いラインを境界線として要求している
係争海域なので、今の韓国政権では中間線近くに演習ミサイルを撃ち込む度胸は無い
無題 Name 名無し 18/10/28(日)11:46:26 No.1258503
>韓国って国内で長距離SAM撃てるんだ
アメリカまで行かなくて良いからえらい経費削減
になるよね。ハワイやベガスに行っていたころが懐かしい
無題 Name 名無し 18/10/28(日)22:14:10 No.1258530
>ハワイやベガスに行っていたころが懐かしい
ナカーマ発見w
私はハワイ、ベガスの他グランドキャニオン行ったわ
射場の実射見学でサウジ?のホーク、西ドイツのパーシング実射の写真撮ったのを思い出したよ
無題 Name 名無し 18/10/28(日)12:01:23 No.1258504
西に向けなくても射爆場から南西方向の半島沿岸を掠めるように撃てば
最大で500キロ程度のダウンレンジは確保できる
無題 Name 名無し 18/10/27(土)07:46:10 No.1258408
サウジ「韓国さんもパトリオット・ミサイルで事故が起きたのかい。S-400買っちゃいなよ。」
無題 Name 名無し 18/10/27(土)11:42:39 No.1258432
これドイツから中古で購入してたあれ?
無題 Name 名無し 18/10/27(土)15:46:16 No.1258452
まぁこれは安全装置として自爆したわけでそんなに問題にすることはない
一番ヤバイのはボタン押しても点火されないってやつだろ
新品の不発弾が乗員の隣にあるわけだからな
無題 Name 名無し 18/10/27(土)17:05:43 No.1258457
>一番ヤバイのはボタン押しても点火されないってやつだろ
信管が起爆可能になってるほうがよほど怖い
というか確認した時点でチビる
無題 Name 名無し 18/10/27(土)17:51:03 No.1258458
>>一番ヤバイのはボタン押しても点火されないってやつだろ
>信管が起爆可能になってるほうがよほど怖い
発射後ある程度飛行しないと信管が起爆状態にならないんじゃなかったか?
パトリオットじゃないけど自分がヤバイと思うのは垂直発射でコールドローンチ採用している物が発射薬に点火したけどロケットモーターへの点火に失敗したのが一番や倍と思う…
無題 Name 名無し 18/10/28(日)09:22:40 No.1258498
https://cgi.2chan.net/f/src/1540686160967.jpg
>一番ヤバイのはボタン押しても点火されないってやつだろ
今月の軍研で、リムパックに参加した「いせ」が、ESSMを発射しようとしたところ、不発だったので即座に予備弾が発射されたって書いてあったけど、実際のところのSAMの不発率ってどんなんなんだろうな。
戦闘への影響は不発(いせのケース)<発射後不備(スレタイの韓国のケース<VLS内で自爆(今年の6月にドイツ海軍で置きたケース。画像)でだいぶ変わるから、それぞれのケースごとの割合とかのデータとかあったら見てみたい(けど、発射数が少ないからないんだろうなぁ・・・)
無題 Name 名無し 18/10/27(土)23:03:53 No.1258480
https://cgi.2chan.net/f/src/1540649033738.jpg
韓国のミサイル迎撃システムは確か3段構えです
パトリオットと韓国が開発中の
長距離地対空誘導弾(LSAM)と
中距離地対空誘導弾(MSAM)
無題 Name 名無し 18/10/27(土)23:09:41 No.1258482
https://cgi.2chan.net/f/src/1540649381809.jpg
ただ先週韓国軍が長距離地対空誘導弾(LSAM)の開発を延期すると発表しました
中距離地対空誘導弾(MSAM)もそうですが独自開発は厳しいですね
当面パトリオットでなんとかするようです
無題 Name 名無し 18/10/28(日)01:03:47 No.1258485
そういや韓国ってSM3導入するんだっけか?
北朝鮮と目と鼻の先でスカッドみたいな短距離弾道ミサイルでも有効なのかな?
SM6は有効そうだけど拠点防衛として使うもしても釜山ぐらい?
無題 Name 名無し 18/10/28(日)20:09:47 No.1258522
17式SSMは蛇行飛行とかを駆使して日本のレンジでも撃てる様になってるらしい
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1258328.htm
コメント
あの時は固体燃料の不具合に起因するだったとかで、「製造年度が古いミサイルの使用は戦時のみに制限する」という御触れが出された記憶があるワニ。
固形燃料が劣化してたとかそんな原因ではないの?
世界中で似たような事故が何度も起こるようなら
製品の異常だろうし、特定の地域だけで起こるなら
環境が原因か運用者が原因だろうけど。
ミサイルの信頼性って元からこんなもんなのかも…
核のボタンを押しても何発かはその場で爆発するんだろうなぁ
これがデマでないなら単純に韓国やドイツ固有の問題であってパトリオットの信頼性云々は的外れな気がする。
勿論、点検自体は必要だと思うけど。
固体燃料と液体燃料ロケットは全然違うので原因も全く別だと思うが
なぜ核ミサイルに言及したのか分からんが、核兵器全般に搭載される信管は機械的・電子的な故障では暴発しない設計になってる。
また一度信管を停止させると信管ごと取替なければ起動しない。
そもそも核分裂自体が非常にシビアにコントロールされなければ成功しない物なので、例え核兵器そのものを破壊したとしても核物質の飛散こそあれ核爆発を招く可能性は全く無い。
核の場合は中身の放射性物質を撒き散らすよね
核パトロール中のB-52が墜落したときに近い
まあぶっちゃけ何となく連想しちゃっただけです…
昨今は設計上やら検査やらでも有り得ない問題ないって話がひっくり返ってばかりで
疑いだしたらキリないですけどねw
それ。発射失敗なら十二分に有り得るし失敗の場合目標を叩けないことになる
ミサイルを大量配備すると、一見壮観だが更新にメッチャお金が掛かる。
導入時期もずらさないと更新時期が一気に来て予算圧迫して不良率高くなりそう
毎年1セットか無しでどうするんだろうか?
だとしたらミサイルは正常でレーダや管制装置の故障だな
コメントする