無題 Name 名無し 18/10/25(木)22:41:26  No.1258303
1024px-thumbnail
wikipedia,パブリックドメイン

中国との島嶼攻防戦を視野に入れ始めた米軍
https://cgi.2chan.net/f/src/1540474820987.jpg
https://news.biglobe.ne.jp/economy/1025/jbp_181025_4005115677.html
童友社 1/35 陸上自衛隊 AAV7 A1 RAM/RS 陸上自衛隊水陸両用車 プラモデル
童友社(DOYUSHA) (2017-10-13)
売り上げランキング: 57,537

無題
Name 名無し 18/10/25(木)23:29:06  No.1258308
AAV-7延命中止って後継の目処がついたからじゃないの?

無題
Name 名無し 18/10/25(木)23:42:29  No.1258313      
https://cgi.2chan.net/f/src/1540478549794.jpg
>AAV-7延命中止って後継の目処がついたからじゃないの?


そうだよね・・・

アメリカ海兵隊が新型水陸両用車「ACV1.1」をついに正式発注
http://otakei.otakuma.net/archives/2018062803.html

無題
Name 名無し 18/10/26(金)11:44:41  No.1258340
>アメリカ海兵隊が新型水陸両用車「ACV1.1」をついに正式発注

これ水上速度がクソ遅いし(AAV7より遅い)米軍は上陸作戦なんてやる気は全くないってのはまぁ分かるわな
小さな島嶼の敵兵は無人機とAIで群制御された無数の軍事ドローンで虱潰しに狩るんだろう

無題
Name 名無し 18/10/26(金)11:56:43  No.1258341
まあ本命は三菱で開発中のになるのかな?

無題
Name 名無し 18/10/26(金)14:21:31  No.1258348
元がパトリアAMVだから航行速度は10km/h程度しかでないんだったな

無題
Name 名無し 18/10/26(金)00:43:32  No.1258318
話の前段はともかく歩兵を上陸させないでどうやって島嶼を抑えるというのだろうか・・よくわからないな

無題
Name 名無し 18/10/27(土)08:56:53  No.1258413     
https://cgi.2chan.net/f/src/1540598213082.jpg
最後の「AAV7A1」53台が生産終了

BAEシステムズの米国工場は、2016年8月から日本向け30台のAAV7A1 RAM/RSを生産再開。
2017年末までに納品完了。
同時期に、ブラジルからも23台のAAV7A1 RAM/RSを受注。2017年~2018年9月で納品完納。

納品されたAAV7A1 RAM/RSは、エンジンやサスペンション等をアップグレードしたもの。

無題
Name 名無し 18/10/27(土)12:10:15  No.1258436
>これ水上速度がクソ遅いし(AAV7より遅い)米軍は上陸作戦なんて
>やる気は全くないってのはまぁ分かるわな

ちょっと勘違いしているみたいだけど、ACV1.1はAAV7"全て"の後継じゃなくて、AAV7の"半分"の後継だよ。AAV7の老朽化と生存性の低さへの緊急対処計画として策定されたACV計画は、AAV7より高性能且つ高生存性を確保できるものの、開発時間もコストもかかるACV2と、ACV2よりは性能は低いけど、AAV7よりは生存性が高く、かつすぐに配備できてコストの安いACV1.1の二段構えで、1と2でそれぞれ半分ずつ更新、スレ文で触れられているAAV7改修事業は、ACV2が配備されるまで配備され続けるAAV7の能力向上事業。

だから海兵隊がACV1.1で満足しているのなら、AAV7改修事業だけでなくACV2計画も中止されるはずだから、AAV7改修計画の中止だけを以て海兵隊が強襲揚陸能力を軽視し始めたと解釈するのは早計だよ。
まぁ、詳しい続報待ちやね。

無題
Name 名無し 18/10/28(日)18:08:41  No.1258517      
https://cgi.2chan.net/f/src/1540717721576.jpg
>AAV7の老朽化と生存性の低さへの緊急対処計画として

そもそもAAV7の装甲がぜい弱で海上速度も遅い等、問題があって新たに開発されたEFVが失敗・・やむなくACV1.1更新せざる負えないという感じじゃないんか?

無題
Name 名無し 18/10/29(月)11:19:45  No.1258557
ACV1.1は何が変わって生残性がよくなったのか
小さくなった?

無題
Name 名無し 18/10/29(月)12:04:10  No.1258559
湾岸の時も海兵隊は陸地をAAV7で延々乗り続けたし
水上の性能据え置きでも装輪の機動力になるのは有難いのでは
ただ本当?の上陸作戦では砂浜に装輪はギリギリっぽいなと
16式の上陸動画を見て思った

無題
Name 名無し 18/10/29(月)13:58:01  No.1258562
米中戦争で島嶼戦っても、かつての日本帝国みたいに占領地域広げるのは無理でしょ。
であれば米側は海上封鎖してしまえばいいだけであって、上陸装備はそんなに要らないってのもあるんじゃないの。

日本は最前線が自国領だから、徹底した兵糧攻めは出来ない。
上陸能力削るのは最悪手でしょ。
逆上陸能力とその意思を明示する=少数で攻め込んでも無駄ってなるし、来たら来たらでそれこそ行かなきゃならないし。

引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1258301.htm

AAV-7 Assault Amphibious Vehicle - Marines 1/72 Scale Diecast Model

放置_300x250_03