無題 Name 名無し 18/10/15(月)09:32:18  No.1257434
1024px-AH-64E_Apache-Guardian
AH-64E,wikipedia,パブリックドメイン

北朝鮮艇を波と識別…韓国軍アパッチヘリのレーダー  
https://japanese.joins.com/article/041/246041.html?servcode=200&sectcode=200

無題
Name 名無し 18/10/15(月)09:40:18  No.1257435
陸自のアパッチ調達中断の原因の一つとされていたが詳細は発表されていない

無題
Name 名無し 18/10/15(月)11:09:25  No.1257438
去年ってことはアパッチガーディアンか

無題
Name 名無し 18/10/15(月)11:21:53  No.1257441
実際のところロングボウレーダーの性能ってどうなんだろう?
陸自がアパッチの調達やめた理由の一つとしてロングボウレーダーが思いの外使えなかったからという噂があるが

無題
Name 名無し 18/10/15(月)12:04:05  No.1257442
アパッチは洋上での使用に難有りは昔から言われているね
だから米海兵隊はコブラな訳でTPOとか言いようがないかな

無題
Name 名無し 18/10/15(月)12:19:36  No.1257445
海上はシークラッターの問題があるから空対地のレーダーそのまんまは無理なのは分かるけど
ひょっとして開かつ地の外の地形には適さないのかねロングボウレーダーって

無題
Name 名無し 18/10/15(月)14:33:16  No.1257454
精密に形わかっても送られてくるデータは数倍の量になるんだから
計算に適したプロセッサやシステム無いと無理そう

無題
Name 名無し 18/10/15(月)16:19:32  No.1257463
イギリスは艦載運用してるけど特に問題あったとは聞かないね

無題
Name 名無し 18/10/15(月)17:28:45  No.1257465 
>イギリスは艦載運用してるけど特に問題あったとは聞かないね
イギリス軍が導入したのはWAH-64アパッチという
艦上運用カスタムされた独自仕様らしいです

無題
Name 名無し 18/10/16(火)15:22:25  No.1257567
>イギリス軍が導入したのはWAH-64アパッチという
>艦上運用カスタムされた独自仕様らしいです
とは言っても手を加えたのはメインローターとエンジンと通信システムや兵器面くらいでロングボウレーダーはAH-64Dと変わらないから
アルビオン級からの運用時のレーダー使用には何らかの制限とか加えてるんじゃないかな

無題
Name 名無し 18/10/15(月)17:24:36  No.1257464
確か陸自もロングボウレーダー使ったら揺れる木々を目標と誤認して使い物にならなかったとかって話もあったな

無題
Name 名無し 18/10/15(月)18:21:50  No.1257468
運用場所の問題だな、あのレーダー自体森林だと怪しいレベルだしまああの大きさだと察しろってレベルの性能なんだろうが

無題
Name 名無し 18/10/16(火)23:13:17  No.1257610
レーダーに手を入れて改善できる可能性はあるので英国のはそれをやっただけかも

無題
Name 名無し 18/10/16(火)23:14:15  No.1257611
で、こういうアップデートも国産じゃないと面倒

無題
Name 名無し 18/10/16(火)23:42:51  No.1257614
メチャクチャだが12機で購入ストップさせたのは英断だよ
こんなもん50も100も買ってたら30年ははそいつらに予算食い潰されるし

無題
Name 名無し 18/10/17(水)08:02:02  No.1257635
日本と韓国で問題視されたのに台湾が静か過ぎる

無題
Name 名無し 18/10/17(水)08:58:05  No.1257636
こう言う記事見てると韓国軍の不祥事が多いのじゃなくて自衛隊の問題が表に出てないだけな気がしてきた

無題
Name 名無し 18/10/17(水)23:53:34  No.1257704
>韓国軍の不祥事が多いのじゃなくて自衛隊の問題が表に出てないだけな気がしてきた
陸自のアパッチのレーダーが使いにくかったらしいとか調達のゴタゴタと共にいつも語られてると思うんやが…

無題
Name 名無し 18/10/17(水)08:58:24  No.1257637
もともとヨーロッパの平原でWPの機甲軍団とガチで殴り合うためのものだから
レーダーなんかもそれ用になってるのかな?

無題
Name 名無し 18/10/18(木)10:08:59  No.1257739
日本国内でアパッチの使用に支障が出るというのはどの部分なのか気にはなるけど
当の米軍では今も実戦に投入され使われている、という部分をフィルターしたらいかんよ

無題
Name 名無し 18/10/20(土)01:10:27  No.1257877
陸自AH-64最大の問題はC4Iじゃねえのかなぁと思う
AH-64だけ独立してるから国産C4Iと連結しにくくて苦労してた記憶が
まあ広多無で改善したのかもしれんけど

無題
Name 名無し 18/10/20(土)03:54:32  No.1257878
AH-64はとりあえず最新鋭の攻撃ヘリがどんなもんか知見を得るには使えた買い物だったぐらいにしかならんね
専用攻撃ヘリはお役御免として処理される未来になるのか無人機にとって代わられるのか
偵察とデータリンクに特化して長距離のミサイルや火砲の目になる未来がくるのか攻撃ヘリの先は暗い

無題
Name 名無し 18/10/20(土)06:24:39  No.1257881
これからは無人ヘリだよ

無題
Name 名無し 18/10/20(土)07:40:28  No.1257884        
640px-thumbnail
AH-1Z ヴァイパー,wikipedia,パブリックドメイン

そこで
次期攻撃ヘリは
安定の実績の
「AH-1Z Viper」
ですよ、
米海兵隊でも運用されてるし

無題
Name 名無し 18/10/20(土)09:04:03  No.1257886
AHとOHがグダってる最大の理由は陸自自身もそれを有人機にやらせる必要があるのか明確な回答を導き出せてないからじゃねえかな
汎用輸送は明確な必要理由があるけどAH/OHが相対するのはMANPADS程度のゲリラじゃなくて高級SAM付きの解放軍相手だから損耗必至だし慎重にはならざる得ない

無題
Name 名無し 18/10/20(土)11:47:33  No.1257892
陸自はAHの対戦車ヘリ運用って止めたのか
まだ未知数で実戦の洗礼受けてない戦法だから仕方ないのか

無題
Name 名無し 18/10/20(土)14:44:53  No.1257903
ティーガーARHがいいなぁ…(ボソッ)

無題
Name 名無し 18/10/20(土)19:17:34  No.1257941
どう擁護しても陸自のヘリ調達は陸自の杜撰さというところに戻ってくるからなぁ
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1257432.htm

<管理人より>
皆様がおっぱいと同じくらい大好きなヘリの話です。興奮せずに落ち着いてコメントをお願いいたします。
当ブログは趣味の軍事ブログです。政治的なコメントはしないようにお願いします。


放置_300x250_02