無題 Name 名無し 18/09/30(日)19:32:36  No.1255730

1024px-M109A7_Paladin_self-propelled_howitzer
wikipedia,パブリックドメイン

http://cgi.2chan.net/f/src/1538303556916.jpg
M-109は一体いつまで働かされるの?(´・ω・`)

無題
Name 名無し 18/09/30(日)20:28:43  No.1255733
元々後継が開発されてたが予算とかの問題で中止になったんだっけ

無題
Name 名無し 18/09/30(日)21:21:20  No.1255736
砲の性能に不満が出なければ更新は無いんじゃないかな
用法的にも車体はシビアな性能要求されないし

無題
Name 名無し 18/10/01(月)01:16:58  No.1255763
アメリカが先進国の中でも自走砲に手を抜く(改良はしてるが)一番の理由は、結局のところ必死に撃ち逃げしなくていいってことでいいのかな
圧倒的な空軍力とMLRSで相手の砲兵を沈黙させ続けられるからじっくり腰を据えて歩兵を支援できるということか

無題
Name 名無し 18/10/01(月)06:41:34  No.1255769
http://cgi.2chan.net/f/src/1538343694589.jpg
イラク戦争以降、格下の過激派組織しか
相手にしてこなかったのが大きいと思う。
M777 155mm榴弾砲の様な、軽量砲の更新はしているからね。

無題
Name 名無し 18/10/01(月)09:57:40  No.1255780
MCS/FCS計画が頓挫した時にポシャってそのまま

無題
Name 名無し 18/10/01(月)10:25:27  No.1255781
一方アメリカに次ぐGDP第二位の中国は05式155mm自走榴弾砲、07式122mm自走榴弾砲、07B式122mm水陸両用自走榴弾砲、09式122mm車載榴弾砲と自走砲を作りまくった
つーかチャイニーズは122mm好きだな

無題
Name 名無し 18/10/01(月)17:58:51  No.1255796
>つーかチャイニーズは122mm好きだな
好きと言うか、軍備を進める上で初期にM-30 122mm榴弾砲をライセンス生産して主力榴弾砲に位置付けてしまったからじゃないのか?

無題
Name 名無し 18/10/01(月)11:32:02  No.1255783
大陸国で、自走砲更新しないほうが
ヤバいと思うわ

無題
Name 名無し 18/10/01(月)13:21:16  No.1255784
チヌークを野砲の足につかえてどんなとこにも直接展開できる
運用してる側があんまり自走砲を切実に欲してない

無題
Name 名無し 18/10/01(月)18:24:40  No.1255800
A-10もB-52もU-2もチヌークも含めて今だに現役だしな

無題
Name 名無し 18/10/01(月)23:04:58  No.1255826
http://cgi.2chan.net/f/src/1538402698281.jpg
>M-109は一体いつまで働かされるの?(´・ω・`)

米陸軍の上層部が「やっぱ、『数の暴力』は絶対だぜ!」って言い出すか、人材不足で自動装填が重要視されるまではこのままだろ…


…最新のM-109A7では車台がブラッドレーベースになったけど、砲身長はA6同様39口径のままだったからなぁ

←スイス軍の47口径版「M109 "KAWEST"」とか、
独蘭共同開発した「M109 L52(PzH2000用の52口径155mm榴弾砲を搭載、不採用)」みたいなのを現場も強く望まないと難しいだろうねぇ…

無題
Name 名無し 18/10/01(月)23:08:48  No.1255827
http://cgi.2chan.net/f/src/1538402928861.jpg
低量生産の始まってるM109A7

自衛用火器にロープロファイル版CROWS IIを採用以外にも、内外で細かな仕様変更が施されてて、A6との見た目の違いが分かりにくくなってる

無題
Name 名無し 18/10/02(火)07:33:11  No.1255854
前に何処かで米軍の砲戦力はロシアと比べると劣ってきてると書かれて実際にみるとまあうん…とはなった
まあそれでも米軍的には他が充実してりゃあいいんだよ!的なスタンスなんだろか

無題
Name 名無し 18/10/04(木)22:54:41  No.1256095
強力無比な米陸軍も、砲兵部隊と野戦防空部隊は装備が貧弱なんだよね。

無題
Name 名無し 18/10/05(金)08:00:51  No.1256114
陸軍が必死になってA-10の退役延長を求めてる背景・要因の一つでもあるのかな。
自走砲よりフットワークが軽くカバー範囲も広い砲兵隊を、空軍の予算で養っているとなれば、そりゃ空軍も一言モノ申したくもなるのでしょうね。

無題
Name 名無し 18/10/05(金)08:47:48  No.1256118
http://cgi.2chan.net/f/src/1538696868105.jpg
>野戦防空部隊は装備が貧弱

部隊に直で随伴出来る防空機材はスティンガーとアベンジャーぐらいしか無いとは言え
それ以外全部パトリオットで賄っといて貧弱ってこたないでしょ

無題
Name 名無し 18/10/06(土)01:26:29  No.1256244
>それ以外全部パトリオットで賄っといて貧弱ってこたないでしょ
牽引式で展開能力の低いパトリオットやNASAMSは、正確には拠点防空用であって、地上戦部隊に随伴して迅速な移動ができる野戦防空用とは言えないかな。
米軍の場合は航空優勢に自信があるし、もし航空優勢を失った場合でも、さっくり後退して本土まで逃げ帰ればいいんだから、敵の航空優勢化でも歯を食いしばって戦うことの必要性がない。
でも欧州を始めとした世界の大半の国々はそうはいかない訳で、野戦防空部隊にそれなりの装備を配備して驚異に備えている。
日本の陸自だって質の面では野戦防空部隊が中々充実しているのよ。

無題
Name 名無し 18/10/05(金)08:54:56  No.1256119
イラク戦争では10万人の地上部隊に対して火砲は120門くらいだっけ

無題
Name 名無し 18/10/05(金)12:03:02  No.1256126
>強力無比な米陸軍も、砲兵部隊と野戦防空部隊は装備が貧弱なんだよね。
ヨーク対空戦車が開発失敗してからは、対空車両の開発そのものをやめちゃったからね
陸自もSAM車両をメインにしているし、もう「対空はミサイルでOK」になっちゃったんだろう

無題
Name 名無し 18/10/05(金)12:52:40  No.1256128
当の米軍も防空戦力このままじゃマズイと思ったのか今色々選定始めたからなぁ
対テロ戦争のおかげでたいして問題にされてこなかったけれど

無題
Name 名無し 18/10/05(金)13:35:31  No.1256130
>米陸軍が本格的に敵空軍の下で行動したことなんてないしな
逆に言えば、空軍の本格的支援がなければ陸軍もまた動かないってことで
米軍全体の行動選択肢を狭めてることになる
下手すると動かないどころか、戦争抑止のための前線展開も嫌がりかねない

無題
Name 名無し 18/10/05(金)17:20:46  No.1256152
陸軍の展開は元々嫌がってるでしょ
だから空爆メインなんだし

無題
Name 名無し 18/10/06(土)08:24:29  No.1256277
http://cgi.2chan.net/f/src/1538781869759.jpg
対空砲の本領発揮は
地上目標に対する
水平射撃なんやで

  引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1255730.htm

タミヤ 1/35 イタレリシリーズ No.13 アメリカ陸軍 M109 自走砲 ベトナム戦争 プラモデル 37013

放置_300x250_ダイヤ