無題 Name 名無し 18/09/16(日)15:33:23 No.1254410
wikipedia 原典self-pictured 作者hohoho クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 2.5 一般
10式には89式みたく対戦車ミサイルをつけないのはなんでなんだろう?
遠距離から攻撃するならミサイルのほうが良いだろうし
実際東側のロシアや中国の戦車はついてたり砲で撃てたりするよね
タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.329 陸上自衛隊 10式戦車 プラモデル 35329
posted with amazlet at 18.09.18
タミヤ(TAMIYA) (2013-07-20)
売り上げランキング: 3,979
売り上げランキング: 3,979
無題 Name 名無し 18/09/16(日)15:54:09 No.1254413
そういうのは情報共有で軽量車両に撃たせれば良い
戦車をデパートにしたいのかね?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)16:01:39 No.1254415
米軍みたく頻繁に紛争地域で戦闘車両を持ち込む機会があれば別だけど現状としてそこまで求めてないからじゃない?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)17:35:17 No.1254423
https://cgi.2chan.net/f/src/1537086917457.jpg
西側でやってんのイスラエルぐらいでしょ?
アメリカもドイツも特にイラネって判断なんだろうな
無題 Name 名無し 18/09/16(日)18:02:26 No.1254425
対戦者ミサイルだから弾頭はヒート弾だろうから直径で威力は決まらない?
だから戦車砲から撃つなら威力不足になるから砲弾の方が威力あるのでそうなるとあんまり意味がないような
それに長距離だと速度の遅い対戦者ミサイルでは発見されて反撃される時間を与える恐れがあるのでは?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)19:12:14 No.1254436
89式が高い高い言われている1つに重MATがあるんだから
10式に対戦車ミサイルとか中多ベースでも億単位で値段上がらない?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)19:36:38 No.1254438
イスラエルもレーザー誘導のLAHATで打ち止めだから有効とは思って無いよ
無題 Name 名無し 18/09/16(日)19:41:04 No.1254439
https://cgi.2chan.net/f/src/1537094464893.jpg
最近はどこの国もいろいろ載せてるから
そういう意見もあるね
無題 Name 名無し 18/09/16(日)19:42:52 No.1254440
そもそも105㎜から120㎜に移行して搭載弾薬数が大幅に減った以上ミサイルなんて積んでる余裕は無いんだよな
それとWTOは数に任せて蹂躙する戦略に対してNATOは航空を含めた諸兵科連合で対応する戦略だったから戦車にミサイル持たせる必要性が無い
無題 Name 名無し 18/09/16(日)20:43:47 No.1254453
10式には89式みたいな相棒いないのかなスレかと思ったのに・・・
結局MAVで賄うんですか?
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:21:02 No.1254488
>10式には89式みたいな相棒いないのかなスレかと思ったのに・・・
同じく・・・
というかこちらが気になるよね
本当にMAVになりそう
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:37:57 No.1254492
>本当にMAVになりそう
当面は89式と73式で将来的には研究中の共通車両換装システムの成果を反映した装軌車両になるんじゃね?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)21:23:10 No.1254455
機動連隊には中MPMが付くけど?
無題 Name 名無し 18/09/16(日)21:32:54 No.1254456
砲弾を2発余計に積むのと事実上変わらないような気もするが
無題 Name 名無し 18/09/16(日)21:38:05 No.1254457
>砲弾を2発余計に積むのと事実上変わらないような気もするが
打つときに外に出て操作するならそうだね
無題 Name 名無し 18/09/16(日)21:50:35 No.1254460
>際東側のロシアや中国の戦車はついてたり砲で撃てたりするよね
コストに加えて想定してる戦場の違いがあると思う
砲発射ミサイルの利点は砲弾と比べて長射程だったり高精度である事だけど
広大で見通しの良い平地が多いヨーロッパやロシアと比べて
日本は山がちで見通しが悪く、直射で撃ち合う交戦距離もそれだけ短くなるだろうから
高い対戦車能力を持ってる戦車に、長射程の砲発車ミサイルを装備させる必要性がそれほど感じられてないんじゃないかと
無題 Name 名無し 18/09/16(日)22:08:47 No.1254462
>遠距離から攻撃するならミサイルのほうが良いだろうし
主砲の有効射距離3000m内なら主砲撃つ方がリアクションタイム短いし外しても即座に修正射できるんだ
それ以遠ならミサイルの出番だけど日本でそこまで広いとこあるのかな
無題 Name 名無し 18/09/16(日)22:09:32 No.1254463
そもそもロシアの砲発射ミサイルってFCSの性能がアメリカに到底及ばないからアウトレンジされるのを防ぐために開発されたんちゃう?
高度なエレクトロニクスでの劣位を得意分野のロケットで埋め合わせようとしたっちゅう風に認識しとったけど
だとするとその分野で世界一の日本が山だらけの国土で専守防衛やるのに砲発射ミサイルを検討する余地もないんちゃうか・・・?
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:30:23 No.1254490
>広大で見通しの良い平地が多いヨーロッパやロシアと比べて
>日本は山がちで見通しが悪く、直射で撃ち合う交戦距離もそれだけ短くなるだろうから
まさしくその通りですね。
日本の本州で海岸線の見えない辺りまで来ると隆起した地形や樹木が多いから、
平均的な見通し距離は1km以下ほどしかなく、超射程のATGMのメリットはありません。
どのみち戦車の主砲から発射できるサイズのATGMでは第3世代+クラスの主力戦車の
正面装甲を貫徹するのは不可能ですし、不要なコストがかかるだけです。
北海道だって内陸部で外国の戦車と戦車戦が発生する確率はほぼゼロですしね。
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:44:25 No.1254493
>平均的な見通し距離は1km以下ほどしかなく、超射程のATGMのメリットはありません。
ATGMじゃないが、61式戦車を開発する時にもそのあたりの事情があって
当時としては型落ちなりつつあった90mm砲で妥協したらしいな(予算や開発期間の問題もあったけど)
無題 Name 名無し 18/09/16(日)22:44:13 No.1254465
https://cgi.2chan.net/f/src/1537105453707.jpg
中東のイスラム国とかでは
古いソ連、中国製の戦車の上にミサイル載っけることがあります
無題 Name 名無し 18/09/16(日)22:44:58 No.1254466
まあ非常処置ですね、あれは
最新の戦車の上に載っけるものではないでしょう
無題 Name 名無し 18/09/17(月)01:30:53 No.1254491
射程4kmの有線誘導弾で当たるまで誘導し続けるより105mmを使って数量で交互躍進射撃するか小隊集中射で確実に仕留めたほうが良いと思うの。
無題 Name 名無し 18/09/17(月)02:20:24 No.1254494
https://cgi.2chan.net/f/src/1537118424615.jpg
そもそも自衛隊の場合はアウトレンジするなら中多や96マルチで10km越えからアウトレンジするよねっていう
国土の8割ぐらい山だし
無題 Name 名無し 18/09/17(月)02:22:31 No.1254495
https://cgi.2chan.net/f/src/1537118551099.jpg
北海道ですら山だらけ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)09:32:12 No.1254520
>北海道ですら山だらけ
TopGearでイギリス人に日本狭過ぎだろって云われるくらいには平地面積の少ない国だからね
軽自動車が発達したのもこの特殊過ぎる地形故にだし戦車に前後左右調整可能な油圧サスつけてるのもこの異常な条件で運用するためのものだから
因みに高知県が山面積では都道府県第一位
四国空母なんて冗談あるけど実際あそこが一番攻めるのが大変な地形してる
無題 Name 名無し 18/09/17(月)05:21:29 No.1254499
イスラエル除いて西側全般が採用しないのはやっぱ砲発射タイプは威力不足なりがちだからだよね
無題 Name 名無し 18/09/17(月)05:56:06 No.1254500
イスラエルは、スチームローラーならぬペルシャ絨毯された時、見えたら片っ端から撃ちたい的な用途ありそう。
絨毯は烏合感あって統制大した事なさそうだから大いにやれそう。
日本に上陸するような相手は、しっかり統制とってかかってきそうだから、戦車でちょびちょびアウトレンジするチャンスとかあんまりないんちゃう?
無題 Name 名無し 18/09/17(月)06:43:29 No.1254505
確かに平地は少ないが逆に平地を抑えたら勝ちだからなあ
人はほとんど平地に住んでいる
無題 Name 名無し 18/09/17(月)06:52:13 No.1254507
>確かに平地は少ないが逆に平地を抑えたら勝ちだからなあ
>人はほとんど平地に住んでいる
だからそこに通じる山地の一本道や見下ろせる尾根の奪い合いになる
膠着時の朝鮮戦争とかそんな感じ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)08:18:42 No.1254513
>だからそこに通じる山地の一本道や見下ろせる尾根の奪い合いになる
そういう所で重要なのが対戦車ヘリの存在なんですけどね
山間では車両は道沿いにしか進めないから使い勝手は悪い
無題 Name 名無し 18/09/17(月)10:19:18 No.1254531
>そういう所で重要なのが対戦車ヘリの存在なんですけどね
ですね
コブラとアパッチでなんとか....
無題 Name 名無し 18/09/17(月)10:30:45 No.1254534
https://cgi.2chan.net/f/src/1537147845398.jpg
インドネシアと富士でGANDIWA共同開発しようぜ。
無題 Name 名無し 18/09/17(月)07:12:10 No.1254509
海空および増援による巻き返しが期待できる条件の下でだけど一時的な優勢奪取で地方に揚陸される分には陸戦でまともに戦わないっていう選択もあるんだよな(やらないだろうけど)
無題 Name 名無し 18/09/17(月)10:48:54 No.1254535
攻撃ヘリって火力戦闘手段(砲迫・ロケット・航空攻撃の何れかまたは全部)
日本に限らずどの戦闘でも必要だから一々言うまでもないきが
無題 Name 名無し 18/09/17(月)11:15:01 No.1254536
だがいつまでたっても日本は攻撃ヘリの後継をどうするのか決まらないのであった
早く無人攻撃ヘリ(APS付)を開発開始してほしいんだけどなあ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)12:13:45 No.1254543
アパッチじゃなく、ヴァイパーが採用されてたら…
調べたら米海兵隊ですら運用開始2010年とは厳しいな
もう少し待ってガーディアンにした方が部品生産中止での調達計画混乱は無く現実的だったか
無題 Name 名無し 18/09/17(月)13:29:37 No.1254549
戦車の砲塔からミサイル撃てるのってロシアとかごく一部の国だけだろ今じゃ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)15:06:59 No.1254574
>戦車の砲塔からミサイル撃てるのってロシアとかごく一部の国だけだろ今じゃ
戦車はその通りです
むしろアパッチヘリとM1をデータリンクして長距離射撃ができるようになったとかのニュースしか聞きません
無題 Name 名無し 18/09/17(月)15:07:26 No.1254575
一方最近流行の即応軍向けの装甲車両ですが
重装備化が進んでいます
無題 Name 名無し 18/09/17(月)15:10:07 No.1254580
https://cgi.2chan.net/f/src/1537164607591.jpg
こんな感じでRWS(リモート機銃)にジャベリンやスティンガーを搭載する時代がやってきました
無題 Name 名無し 18/09/17(月)15:39:30 No.1254591
日本の場合まずリモートウェポンステーションを装備化して数揃えるところから始めないと、、、
試作はしてたよね
無題 Name 名無し 18/09/17(月)16:41:06 No.1254596
http://cgi.2chan.net/f/src/1537170066215.webm
ジャベリンを乗せる試験はFCS計画の頃からやっていたな
無題 Name 名無し 18/09/19(水)06:55:38 No.1254756
http://cgi.2chan.net/f/src/1537307738618.png
>ジャベリンを乗せる試験はFCS計画の頃からやっていたな
あの時頓挫した『ストライカー防空型』が「ストライカー MSL (Maneuver SHORAD Launcher)」として復活しそうな気配がw>SHORAD:Short-Range Air Defense
ストライカーの兵員室部分を潰して『アベンジャー防空システム』の改良型載せてる訳だけど、「ヘルファイアII」が運用出来るんで、対空だけでなく(ジャベリンを遥かに超える)『対地攻撃』も出来るんだよねw
費用対効果は置いておいても、コイツはヤバすぎw
無題 Name 名無し 18/09/17(月)16:48:37 No.1254597
>日本の場合まずリモートウェポンステーションを装備化して数揃えるところから始めないと、、、
確か世艦にしらぬいだったかDDがRWS装備化した写真載ってたよ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)17:10:55 No.1254599
>日本の場合まずリモートウェポンステーションを装備化して数揃えるところから始めないと、、、
>試作はしてたよね
研究用の物を試作はしてたし、没になった例の新型装輪APCではオプション装備として存在してた
新たに選定してる候補でも、恐らくオプションとして付くだろうと思う
ちなみに対空用として小型UAVなんかを迎撃する研究もしてたりする
無題 Name 名無し 18/09/17(月)17:18:45 No.1254602
去年の概算要求だか防衛予算の表紙にRWS搭載の16式MCVが載ってたっけ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)17:42:48 No.1254603
なーんか未だにRWSが超兵器みたいな印象持ってるのが居るのな
必要なら付けるし必要無いならつけ無いそう言う装備だぞ
無題 Name 名無し 18/09/17(月)18:18:31 No.1254607
https://cgi.2chan.net/f/src/1537175911681.jpg
ちなみに国産RWSは試作は出来ている
無題 Name 名無し 18/09/19(水)01:35:03 No.1254737
銃身根元上の箱にガムテープっぽいので目張りしてんのが気になるんだけど…
見られちゃいけない何か?
無題 Name 名無し 18/09/19(水)06:22:15 No.1254753
http://cgi.2chan.net/f/src/1537305735695.jpg
>銃身根元上の箱にガムテープっぽいので目張りしてんのが気になるんだけど…
>見られちゃいけない何か?
制御用モーターモジュールか何かにメーカー名か品番が書いた銘板付いてたのを隠したんじゃね?
でも、米陸軍『CROWS II』を含め複数国で採用されてる「コングスベルグ製RWS」だけでなく、最近は30ミリ機関砲が運用可能な大型RWSも出て来ちゃったからなぁ…w
…防衛装備庁と開発企業の思惑とは異なり、「国産RWSの生産・配備」は最早難しいと思われ
無題 Name 名無し 18/09/19(水)02:44:21 No.1254742
機動戦闘車こそ対戦車戦やらされる羽目になる可能性高いんだし
105mm砲の補完も兼ねてミサイル搭載型があっても良いと思う
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1254410.htm
タミヤ 1/48 ミリタリーミニチュアシリーズ No.88 陸上自衛隊 10式戦車 プラモデル 32588
posted with amazlet at 18.09.18
タミヤ(TAMIYA) (2016-07-30)
売り上げランキング: 32,909
売り上げランキング: 32,909
コメント
主砲で敵戦車を破壊出来ない歩兵戦闘車とかなら理解出来るが、諸兵科連合で動く戦車には無理して搭載する理由が無いよ。
そして運用の違いもあるだろうね。
平原の多い大陸国家と、山間部が多い海洋国家とでは、求められている兵器が違う。
それと攻撃ヘリだが、ちょっと厳しいと思う。
ヴァイパーであれば最良だが、優先順位の高い装備が多い昨今では、陸自の要求通りに行くか分からない。
恐らく妥協を要求されると思う。UAVの発達で価値も落ちているしな。
調達まではまだ時間も有るが、その時までに日本の周辺環境が激変する事は無いと思うな。
離島奪還やテロゲリラ戦に至る前に、海戦で決着が付くだろ。
RWSが大きい、重たい、高いとイマイチなんだよな〜 もう少しお手軽に使えたらいいのに、30ミリ機関砲載せたのなんてもう砲塔じゃないかw
それに現状は自衛隊は南西諸島防衛・離島防衛が主な上に南シナ海にまでちょっかい出しているのだから、陸自の整備は後回しで来年度予算でも空海に比べて冷遇されちゃっている・・・
RWSや攻撃ヘリを調達する余裕なんてあるのやら? てか10式でさえ一桁調達で大丈夫なんか ってレベルだし、下手するとまた調達遅延と予算不足で面倒なことになるんじゃなかろうか(´・ω・`)
東側が砲発射ミサイルを持つのは、西側MBTの主たる交戦距離である2~4㎞に入る前に少しでも漸減するために4~6発で自らを搭載するMBT1台に相当するコストを許容しているに過ぎない.。
西側の火器管制能力やAPFSDSの(単純スペックに現れない)安定した侵徹能力を持っていればコスパ的にATM(一部の高速ATMを除く)みたいな高コスト兵器をわざわざ搭載する必然性は無いと思うね。
T-15がヴァキューム1だけでなく砲発射ATMも搭載したのは、鳴物入りの侵徹長1000㎜を出せる条件が厳しいからだとも思う。
対戦車ミサイルの大口径機関砲というオーソドックスな組み合わせを踏襲するのかな?
もう105mmライフル砲搭載IFVの時代が来てもいいんじゃない?
共通車体って言う装軌式の車体が開発されるされない言ってるけど車体は89の使いまわしみたいですね
対戦車ミサイルなら普通に中多増やせ
105㎜のほうがいいなぁ個人的には
そんで装甲の方もそれなりで
というか89式IFVとキドセンって同じ26tくらいで重さ大差ないという
どうせ積むのなら、主砲が機関砲しかない装甲車にこそ必要なんじゃね?
サンキュー、調べてみたけどクッソダサい奴やんコレ…
89式のスタイリッシュさが嘘の様な格好…
仕様書から大幅変更がなされるとも思えんし…
こんなんなら89式を改良するに留めてほしいな
しかも歩兵戦闘車仕様に関しては89式の砲塔を再生産するとか
そう言う話を聴くともうAAVの後継の方のMAV生産でいいんじゃないかなあ(投げやり)
次弾装填をするなら3名に成った乗員の負担が増える訳ですし、
使う機会の無い普段は、点検の項目が増えますし、
砲塔上面の装備品が増えて邪魔に思える存在かと。
RWSで30mm機銃が付くってのはあくまで技術的に出来るって程度じゃない?12.7mmでも機銃弾大きいのに、30mmとか弾切れすぐに起こしそう。
日本のRWS見て思ったけど、M153の初期みたく悪目立ちするかと思ったが、平たくて個人的には好印象。しかし、ただの遠隔操作型っぽくてRWS感ないのは寂しい(我が儘
RWSについては試作済でありオプションとして搭載出来るとしてもコスト的に優先度が低く、まぁ海外派遣時用に数セット保有するくらいが関の山かと。
きっと現場では、その対戦車ミサイルを外してしまって、掩蔽壕か別の車輌に載せ換えて運用するだろ。
基本、待ち伏せ運用に近いんだから、戦車砲でタコ殴りする前に位置バレするとかアホらしすぎるし、
同時発射火力も、攻撃されたときの生存性も、別に設置しておいたほうが高い。
唯一、車輌に対戦車ミサイル載せてて役に立つかもしれないシーンって、戦車同士、お互い攻め込み合う決戦で、
戦車砲の射程に入る前に敵の数を減らす、くらいだと思うけど、10式ってそれやらないでしょ?
じゃあ、「10式に載せる筈の対戦車ミサイル」は、外して別に運用したほうがいい。
似たような劣る兵装積んで積載圧迫する多砲塔戦車のような愚
東側MBTの滑腔砲は近距離で敵戦車を確実に仕留める銀の弾丸で(自動装填装置もこのためのもの)、足りない長距離戦闘力を埋めるためのATM運用能力だったのに対して、西側MBTの滑腔砲は長距離戦闘を極めるためのものなので、ATMを積む必要はないというのが定説。
あと最近のMBT以外のAFVは、ミサイルを廃する代わりに、大口径の機関砲を積むのがトレンドになってますな。
CV9040とか、開発中止になっちゃったマルダー2とか、あとロシアのツングースカの後継が、SAMを積まない代わりに57mmを積むと聞いて、ZSU-57-2に先祖返りしたのかと思ったり。
それはそうとアメリカは、M2の後継をどうするつもりなんだろう?
"120mm誘導砲弾"あるいは"120mmロケット加速弾"の開発はアリだろうな。
"120mmパッシブ赤外線誘導砲弾"なら熱源を有する目標に使えるだろうし。
自動装填の場合は弾薬長さの制限が難しいだろうが手装填の105mmなら。
昔のFCS計画見たいに10km先とかを想定するなら必要かもしれないけど、基本、戦車砲を運用する距離なら戦車の高性能なFCSを使うんで弾自体を特に誘導する必要はないだろうし、それら誘導装置の分、弾頭威力を増やしたり、コストを押さえれる。
それに赤外線誘導だと、砲身の奥にあるとセンサーの視野がメチャクチャ狭いし、周りが砲身で更にそれが暖かい状態ならその狭い視野すら見通せない可能性が高い。
あの国は技術的な問題と空軍がはじめから航空優勢を取れない惨状だから、あるものでできる限りの対空能力と対戦車能力の向上となるとああするしかないんでしょうなあ…有事の際には旧軍よろしく小銃まで使っての対空戦闘とかやりそう
あと10式の120㍉は西側最強なんだよね、十分すぎる火力があるし山あいから撃つことを考えたら制限がかかるミサイルは勝手が悪い
M2の後継選定は一回お流れになりましたよね。
まあ、M113の後継がM2の車体だけバージョンに決定したから・・・、後はわかるな?(マテ)
というか、BAEはアップグレードバージョンを独自に提案してますね(日本製油気圧サス搭載)。
ATMといえば、89式IFVの重MATはまだ消費期限来ないのかな?
みたいな意見を未だに見るけどもあくまで西側をアウトレンジ可能な選択肢を提供して優位性の増加を狙ったものでは無かった?
それにT-80Uあたりから配備され始めたものは対戦車攻撃だけでなく対ヘリ攻撃も想定されたミサイルでしょ。
T-14に載せてる3UBK21プリンターもその系列の最新型ミサイル。
戦車に自衛用の対空攻撃手段を持たせるのは有効って、北の暴風号に対して技本の中の人も言ったそうだし。
高価すぎて少数しか配備できないとは言え「西側がやってない(或いはやめた)から不正解」と考えるのはいかんでしょ。
西側は強力な航空支援がある事は重要な要素かもね
朝鮮戦争からベトナム戦争などで、西側と東側の戦闘機は数々の空戦を繰り広げたけど、キルレを縮める事はできても、東側は逆転できなかった。
航空優勢を取れる望みが薄いなら、地上側は自然と重武装になるのも納得かもしれない。
16式は89式みたいにつけれてもいいかも。
車載重MATの後継はとりあえずTOWで良くね?(M2を見ながら)
>多砲塔戦車
まさにそれだ!
もやもやがスッキリしたよ、ありがとう。
MBT自体、長距離を攻撃するのは主目的では無く、中途半端に目的以外の機能を追加するのは高コストで稼働率や調達数の低下を招き、それらをしのぐメリットをもたらせないなら、意味が無いという認識で一致していると思うんだけど?
複合装甲にはAPFSDSの方が効果的だし、ガンランチャー式なら威力が口径に依存する以上HEATの威力にも限界がある。かと言って外付けだと壊れたり誘爆のリスクもある。
更に基本、飛翔速度も遅いから発射の確認後回避される可能性も高いし、砲ならその間に複数発反撃出来る時間もある。
瞬間交戦能力も落ちる。
弾の値段も高いし。
装軌式ストライカー・・・う、頭が・・・。
まああのクソダサい共通装軌よりかはいいんじゃないですかねえ
でも朝鮮戦争ってソ連軍パイロットが乗ってた場合はかなり手強かったらしいし、何より本国ではMiG-17の配備が始まってるのよね・・・
01式を乗員ハッチに括り付けておいて会敵したらそれを撃とう
無改造でお手軽(なお01式の調達価格
マルダー歩兵戦闘車がその形でしたねえ
ちょっと違うが01の配備で普通科から余った84RRが戦車に流れたけど、「どうやって運用するんだよ」と途方にくれてたな。
そりゃ困るでしょうねえw
当時まだ古~いM20改4スーパーバズーカ使ってた特科に回してあげればよかったのに・・・・・・
タ、タンクデサント・・・いえ、なんでもありません・・・・。
中国製05式水陸両用戦車や空挺戦車なら一両2億しないんじゃない??
想定される敵戦車の代金と数撃つ必要があるミサイルが同じような値段ってさあ??
コブラが引退出来ない理由がある!
TOW2系のミサイル弾薬は一発600万円前後だからね
CPU積んでないUコン機だから、安いし、ノーメンテオッケーだし。
その代わり、TMSトウミサイルサブシステムのシステムメンテナンスの能力がモノを言うけどね。
少なくとも、徴兵した大卒者つかっても扱い切れない事は保証するよ?
毎年1〜2回の実弾射撃なら、使いこなせるレベルに達するのに5年じゃ足りません。ランチャーのボアサイトがやっとこさかなぁと。
そもそもミサイルと各種車輌とじゃ役割が違うし、より安価な対戦車ミサイルも必要だけど、その性能が必要性を満たせるなら代わっていくだけの話だと思いますよ。
コメントする