無題 Name 名無し 18/08/02(木)23:42:05  No.1249494

タカラ 海洋堂 ワールドウイングスミュージアム 1/200 模型 F-15 イーグル イスラエル空軍 F-15C 着陸状態 戦闘機 模型(※外箱難あり)

イスラエルが軍備購入計画の中でF-15を追加購入の意向だそうです
https://aviation-space-business.blogspot.com/2018/07/f-15.html?spref=tw

https://www.timesofisrael.com/israel-looks-at-massive-military-aircraft-purchase-from-us-firm-boeing/
無題 Name 名無し 18/08/02(木)23:47:54  No.1249495      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533221274866.jpg
輸送ヘリや給油機(767型?)と共に1個飛行隊分のF-15購入を計画
兵装の内部搭載(CWB?)や電波吸収材の使用などステルス性向上を謳っている模様

無題
Name 名無し 18/08/03(金)00:24:37  No.1249496
やはりステルス機あると非ステルス大型マルチロール機も欲しくなるのか?

無題
Name 名無し 18/08/03(金)08:43:30  No.1249505
>やはりステルス機あると非ステルス大型マルチロール機も欲しくなるのか?
F-15、F-35向けの新型滑空爆弾のテストが終わったと思ったらこれですか
イスラエルはフットワーク軽いですね

無題
Name 名無し 18/08/03(金)11:06:55  No.1249508
>やはりステルス機あると非ステルス大型マルチロール機も欲しくなるのか?

F35を運用しているイスラエルの動きから世界的に
ステルス機どのように位置づけるか方向性が見えてくるのかな?
米でもF35以外の大型戦闘機求める声があるけど何かしらの形は見えてくる?

無題
Name 名無し 18/08/03(金)12:43:40  No.1249511
>>やはりステルス機あると非ステルス大型マルチロール機も欲しくなるのか?
>F35を運用しているイスラエルの動きから世界的に
>ステルス機どのように位置づけるか方向性が見えてくるのかな?
F-35とF-16のコンビとか第5世代機と第4世代機の連動、混成運用の研究に力を入れてるらしい
米軍もそうそう簡単に実戦経験が得られる時代じゃないから侵攻爆撃かましてるイスラエルの戦訓が世界の最先端に

無題
Name 名無し 18/08/03(金)02:36:35  No.1249499 
F-15SEがやっと日の目を見るのか?

無題
Name 名無し 18/08/03(金)08:06:53  No.1249504
>F-15SEがやっと日の目を見るのか?
ちょっと前にボーイングがF-15Xを米空軍に提案したなんて話も出ていたしイスラエルがF-15Xを導入しないかとちょっと期待してしまう…

無題
Name 名無し 18/08/03(金)11:46:43  No.1249509      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533264403727.jpg
イスラエルって機体に貼り付けるもっこり好きだよね

無題
Name 名無し 18/08/04(土)00:13:32  No.1249543      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533309212614.jpg
>イスラエルって機体に貼り付けるもっこり好きだよね


紅茶の香りがする

無題
Name 名無し 18/08/04(土)00:58:52  No.1249548      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533311932106.jpg
>紅茶の香りがする


アメリカの方が先なんだが。アポロ追跡用EC-135N。旅客機ではアメリカもイギリス機を沢山パクってるけどね。

無題
Name 名無し 18/08/03(金)12:08:24  No.1249510
調達価格が気になるなあ
F-35と大差ないかそれ以上になりそうな気がするけど
イスラエル相手だとお友達価格になるんかね

無題
Name 名無し 18/08/03(金)14:06:42  No.1249513
非ステルスなら搭載量的にF-15IでいいしステルスがほしいならF-35追加の方が良さげな気がするが…
I型にCWB運用能力追加&尾翼やレーダーブロッカーの要素追加で折衷案?

無題
Name 名無し 18/08/03(金)19:40:59  No.1249516      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533292859621.jpg
>非ステルスなら搭載量的にF-15IでいいしステルスがほしいならF-35追加の方が良さげな気がするが…

70、80年代にA/B、C/D型を導入してるしアメリカからD型退役機の部品購入して延命措置もしてるのでそれらの更新かも
維持費や複座型のワークロードの関係でバランス見てるのかもわからん

無題
Name 名無し 18/08/03(金)21:19:03  No.1249533
結局のところF-35をいつどこで使うかってことになるのかな
戦時中や実力が近い相手ならならステルス性能は十分に役に立つだろうけど
そうでもない場合は兵器搭載量が多かったり運用する際のコストが低いものがほしいとか

Name 名無し 18/08/03(金)21:39:16  No.1249535
周りの国に碌な空軍力がないから制空戦闘をあまり考慮しなくていいわな
もっぱら双発大型機で搭載量の大きいイーグルはF35なんかよりよっぽど中東諸国への空爆で使い勝手がいいんだろう。

無題
Name 名無し 18/08/03(金)23:38:49  No.1249542
つーかF15に楽勝できるのって今でもきついし将来的にもかなり限られるよな
10年後でどうだろうってほどの底力を持ってる

無題
Name 名無し 18/08/04(土)00:42:59  No.1249546      
http://cgi.2chan.net/f/src/1533310979769.jpg
>周りの国に碌な空軍力がないから制空戦闘をあまり考慮しなくていいわな

能力的にはサウジとトルコ、あとはエジプトにイライラコンビ他か
切り札としてF-35を用意しつつF-15で一蹴と

無題
Name 名無し 18/08/09(木)04:43:01  No.1249987
空中にステルス機しかいない状況より従来戦闘機と混在してるほうが制空戦闘では戦いやすいとかかもね
見えない相手と正対する敵はいないから殲滅できないとか

無題
Name 名無し 18/08/09(木)04:43:01  No.1249987
空中にステルス機しかいない状況より従来戦闘機と混在してるほうが制空戦闘では戦いやすいとかかもね
見えない相手と正対する敵はいないから殲滅できないとか

無題
Name 名無し 18/08/16(木)21:48:18  No.1250971
飛行時間当たりのコストがF-15の方が安いとかなんとか
どっかで見た気がするがソースが見当たらん…

無題
Name 名無し 18/08/16(木)21:55:37  No.1250973
>F-15にはF-35にはないメリットでもあるの?
ロシアの新型戦闘機が大量にミサイルを積み込みはじめました
ステルスモードではミサイル搭載数に限界があるF-35
そこに不安を感じてるのはイスラエルも日本も同じです

無題
Name 名無し 18/08/16(木)21:58:36  No.1250975      
https://cgi.2chan.net/f/src/1534424316180.jpg
一方ボーイングがいいだしたF-15の改修案では
ロシア戦闘機を上回るミサイルを積めます
ミサイルキャリアーとしてのF-15は魅力的ですね

無題
Name 名無し 18/08/16(木)21:59:24  No.1250976
搭載量が増えたところで敵にすれば的に過ぎないんじゃ意味が無い

無題
Name 名無し 18/08/17(金)07:06:55  No.1251007
F-35から送られたデータを基に、アウトレンジに居る
後方のF-15などの僚機にミサイルを発射させるという運用法があるんだよ
だからF-35のレーダーやデーターリンクシステム、電子戦装備などが異常なほど充実しているというワケ。

無題
Name 名無し 18/08/17(金)07:14:23  No.1251008      
https://cgi.2chan.net/f/src/1534457663539.jpg
んじゃB-52あたりに山ほどミッソー装備すればいいじゃん?

無題
Name 名無し 18/08/17(金)16:42:15  No.1251045
>んじゃB-52あたりに山ほどミッソー装備すればいいじゃん?
それスクランブル発進とかできるんすか?
いや、もちろん極論なんだろうけど、この手の空中巡洋艦ってコストもそうだけど、汎用性の低さもあるのかね

無題
Name 名無し 18/08/17(金)18:54:27  No.1251057
>いや、もちろん極論なんだろうけど、この手の空中巡洋艦ってコストもそうだけど、汎用性の低さもあるのかね

基本的に格下相手にしか有効じゃないというか
同格以上が相手だと的にしかならないというか
それは搭載量を増したところで戦闘機でも同じなんだけど、だからこそ第5世代機が欲しいわけだしね

無題
Name 名無し 18/08/18(土)01:17:07  No.1251089
>それスクランブル発進とかできるんすか?
確か冷戦時代、複数機交代でB-52を24時間飛ばして対ソ警戒していたけど
核積んだまま墜落事故を2回も起こしたので止めたw

でも去年10月の報道では、特定の監視地域(この場合は北朝鮮)がキナ臭くなったので
24時間体制でB-52をスクランブルできる様に準備に入るという報道があったから、もう体制は出来ているハズ。

無題
Name 名無し 18/08/19(日)22:57:08  No.1251267      
https://cgi.2chan.net/f/src/1534687028841.jpg
>それスクランブル発進とかできるんすか?

MITO(Minimum Interval Take Off)と言う「後方乱気流?なにそれ?」ってな感じの15秒間隔で全爆撃機&空中給油機を発進させる荒業があるよ
      
https://youtu.be/5hTPD9tJfn8
>B-52 MITO Launch • Minimum Interval Take Off

無題
Name 名無し 18/08/17(金)07:53:06  No.1251013
AWACSプラットフォーム能力を有しているそうだから
極端な話、爆撃機とリンクさえあれば可能らしいで
注・英語サイト
http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2017/April%202017/The-Israeli-F-35s.aspx

無題
Name 名無し 18/08/17(金)10:21:50  No.1251016
AMRAAMの射程にF-15のRCSじゃアウトレンジなんて到底無理だと思うんですけど
そんな事ができるならF-35いらない

無題
Name 名無し 18/08/17(金)15:07:51  No.1251038
アメリカ空軍は120億ドルでC型イーグル、
E型ストライクイーグルの改修を2025年に行います
イスラエルはそれに便乗するんでしょうね

無題
Name 名無し 18/08/17(金)15:15:05  No.1251041      
https://cgi.2chan.net/f/src/1534486505147.jpg
「ドアを破れば航続距離、攻撃力、接続性を当社機材が提供します」
とボーイングは豪語しています
新型アムラームを22発積むことでF-15は別物になります

無題
Name 名無し 18/08/17(金)19:04:05  No.1251059
イスラエルは周りが格下だからF-15にアムラーム大量搭載でいいだろうけど
日本場合はイスラエルと同じ使い方するのは正直無理だろう
F-15じゃRCSクソでかすぎて

無題
Name 名無し 18/08/17(金)19:21:37  No.1251060      
https://cgi.2chan.net/f/src/1534501297373.jpg
そもそも日本のF-15は…今の空戦は状況認識能力が最重要ステータスなのだ…

無題
Name 名無し 18/08/17(金)21:26:51  No.1251072
米の演習だとF-35ネットワークに入ってF-35から情報もらって誘導してもらうとF-15など旧世代機の生存性が向上することが確認されてるので利点はミサイルを撃つだけに留まらない
ネットワークに入れない日本のF-15はうn…

無題
Name 名無し 18/08/19(日)20:46:30  No.1251261
日本の戦闘機は
F-15MJ×100機、F-2改×70機でまともに戦力として使えるのが170機のみという…他のは空飛ぶ棺桶と言って差し支えない状況でして…
そも上記170機も中露のSU-30には手も足もでない…事実中国のSu-30には自衛隊のF-15は接敵すらできない状況が続いていて…ヤバイなんて状況じゃない

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1249494.htm

アカデミー プラモデル 1/48 F-15I Ra’Am(ラーム) イスラエル空軍
ジーエスアイ クレオス
売り上げランキング: 833,987

放置_300x250_03