無題 Name 名無し 18/05/07(月)18:20:39  No.1243081

青島文化教材社 1/72 ミリタリーモデルシリーズ No.13 陸上自衛隊 観測ヘリコプター OH-1 ニンジャ プラモデル
https://cgi.2chan.net/f/src/1525684839248.jpg
新戦闘ヘリ
情報提供企業の募集

無題
Name 名無し 18/05/07(月)19:33:59  No.1243088
OH-1改でいいじゃん。
と言うか何でもいいから数そろえて欲しい。

無題
Name 名無し 18/05/07(月)19:42:51  No.1243089       
https://cgi.2chan.net/f/src/1525689771707.gif
>OH-1改でいいじゃん。

だな…

無題
Name 名無し 18/05/07(月)19:59:39  No.1243091
パワーアップ版エンジンってそろそろ完成したんです?

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:09:55  No.1243094        
https://cgi.2chan.net/f/src/1525691395843.jpg
ウィキペディアからの拝借だけど
>2006年(平成18年)度から「ヘリコプター用エンジンの研究」として開発が行われ、2008年(平成20年)度より性能確認試験を実施、2014年(平成26年)6月に開発を完了した。
>TS1との部品共通化や燃費の向上が行われており、新規部品は15%ほどでそのほかは共通部品35%、スケールアップ部品50%程で構成されている。そのほか、入口異物分離装置や赤外線放射低減装置も導入されている。
XTS2自体は一応完了してる
ただ2015年のOH-1の事故以前なのでTS1エンジンの問題及び改修事項がXTS2にも必要かどうか、そこらへんが怪しい

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:13:41  No.1243095
あーなる
最近飛び始めたらしいけど新エンジンも長引きそうね・・・

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:13:56  No.1243096
どんな攻撃ヘリが欲しいのか?ってのが不明過ぎるよ自衛隊
アパッチじゃダメなんだよね?

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:32:53  No.1243098
アパッチがあんなふうになってしかも先の事故で一機失って本当に心配

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:39:32  No.1243100
軍研に旧UH-Xベースの偵察戦闘ヘリの開発構想があった事書かれてたり、キヨソースだけどUH-Xの武装型の話があったりととりあえず安上がりのヘリ求めてる感はあるかなぁ

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:50:01  No.1243102
敵戦車を攻撃する重攻撃ヘリより
歩兵に随伴して偵察&近接航空支援を提供する軽攻撃ヘリの方が今後活躍の場が多いと思う

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:53:54  No.1243105
今攻撃ヘリ更新ってタイミング悪いよね
UH-Xの武装型でお茶を濁しつつ
攻撃ヘリの趨勢をみるのがいいんじゃないかと
国産の攻撃ヘリは見たいけどねぇ

無題
Name 名無し 18/05/07(月)20:59:09  No.1243106
イタリアがマングスタの後継を開発するらしいのでいっその事共同開発で・・・
そうすればH-101の運用環境ももっとマシになりそうだし

無題
Name 名無し 18/05/07(月)21:01:43  No.1243107 
散々議論されただろうけど
そもそもAH-1Sの後継が有人攻撃ヘリである必要は?

無題
Name 名無し 18/05/07(月)21:05:42  No.1243108
>そもそもAH-1Sの後継が有人攻撃ヘリである必要は?
そういうものを含めて「情報提供企業の募集」してるんでね?

無題
Name 名無し 18/05/07(月)21:11:42  No.1243109 
エンジン出力だけの雑比較だけど…
またしてもウィキペディアから拝借
AH-1SとAH-64のエンジン
>T53-K-703(最大:1.800shp、連続:1,485shp)×1
>GE T700 ターボシャフト(1,696shp)×2
上に張った表のXTS2の出力は1226shpだけどもTS1の884shpが緊急時出力なのでそれに倣ってるとすれば連続出力は1000shpくらいかな?
XTS2双発だとAH-64>>国産双発機>AH-1の立ち位置

無題
Name 名無し 18/05/07(月)21:16:30  No.1243110
ヘリもファミリー化したらええ
陸はそういうの好きやろ

無題
Name 名無し 18/05/07(月)22:38:17  No.1243113
川崎はやる気あるんだろうか…
OH-1のことで手一杯なのかな

無題
Name 名無し 18/05/07(月)22:43:18  No.1243115
陸自は未だに戦闘ヘリの夢を抱いてるの?
そろそろ目を覚ましたら?

無題
Name 名無し 18/05/07(月)23:04:22  No.1243117
ヘリなんぞよりSAM買えよSAM

無題
Name 名無し 18/05/07(月)23:21:38  No.1243119
これ募集するって事は戦闘ヘリの今後について迷ってるって事だよな

無題
Name 名無し 18/05/07(月)23:22:37  No.1243120
ドローン部隊創設するがよい

無題
Name 名無し 18/05/08(火)00:04:28  No.1243122        
https://cgi.2chan.net/f/src/1525705468254.jpg
Bell-412ベースならこんなんもあるけど

無題
Name 名無し 18/05/08(火)00:35:37  No.1243124       
https://cgi.2chan.net/f/src/1525707337681.jpg
全備4tあるし元からそんな小さくはないんだよねOH-1

無題
Name 名無し 18/05/08(火)12:11:22  No.1243162
戦闘ヘリ不要論って何だったんだろうね

無題
Name 名無し 18/05/08(火)16:39:30  No.1243183
>戦闘ヘリ不要論って何だったんだろうね
代替できるものがあれば不要なのでは?ドローンとか
あと対空ミサイルの高性能化が著しくて
コストかけて有人戦闘ヘリ作る意味あるのかってのも

無題
Name 名無し 18/05/08(火)17:52:39  No.1243188
>あと対空ミサイルの高性能化が著しくて
>コストかけて有人戦闘ヘリ作る意味あるのかってのも

個人携帯式対空ミサイルであっても、あと何年チャフとフレアで誤魔化せるかという問題もありますよね。

無題
Name 名無し 18/05/08(火)19:00:51  No.1243190
>個人携帯式対空ミサイルであっても、あと何年チャフとフレアで誤魔化せるかという問題もありますよね。
フレアでの欺瞞効果は去年シリアでIR画像誘導のAIM-9Xすら回避できたから当分はまだまだ有効じゃないかな

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:25:49  No.1243248
>フレアでの欺瞞効果は去年シリアでIR画像誘導のAIM-9Xすら回避できたから当分はまだまだ有効じゃないかな

その話なら1年持たんと思うぞ。記事をそのまま信じればその件はアメリカ軍にとっても想定外だったようでそのまま対策をせず放置するわけがないから。
https://blogs.yahoo.co.jp/mos_ic_make/49186684.html

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:59:20  No.1243253      
http://cgi.2chan.net/f/src/1525787960044.png
>https://blogs.yahoo.co.jp/mos_ic_make/49186684.html

そこにある動画の一コマだが、主翼付け根付近の機体上面から上方向に射出されるんだな
空戦でガッツリ後ろに食いつかれた時用?
米軍のは下ないしは横に出る、どちらかというと地対空ミサイル用

無題
Name 名無し 18/05/08(火)13:34:16  No.1243171       
https://cgi.2chan.net/f/src/1525754056105.jpg
エンジン2発積んでる
「AH-1Wスーパーコブラ」
でええんでねーの
米海兵隊で実績あるし

無題
Name 名無し 18/05/08(火)13:39:26  No.1243172
今の陸自攻撃ヘリ部隊で中国軍と戦えとか自殺行為だしなぁ

無題
Name 名無し 18/05/08(火)17:27:24  No.1243184
バイパーでいいだろ
武装もこれまでと共用できるし

無題
Name 名無し 18/05/08(火)17:36:07  No.1243185
AH-1Zはパキスタンの購入価格みたら割とお金かかる印象があるわ

無題
Name 名無し 18/05/08(火)18:10:22  No.1243189
パイロットも二人必要なのがね

無題
Name 名無し 18/05/08(火)20:05:01  No.1243210
低速低空で飛ぶヘリはこれからはドローンによる攻撃でも有効そうなのが怖いね

無題
Name 名無し 18/05/08(火)20:05:25  No.1243211
取得コストの高さの割に比較的生存性に難があるのが最大の問題だからね…これが戦車と同じような価格と運用コストなら全然余裕過ぎるんだけどね戦闘機と変わらんぐらいだし自衛隊のアパッチに関しては取得失敗で1機辺り数えたくもない価格だし

無題
Name 名無し 18/05/08(火)20:36:19  No.1243219
コブラ系だとしてもブラックホークと同エンジンのラ国ヴァイパーか
それとも新多用途ヘリと同エンジンのガンディワ風国産AHか…

無題
Name 名無し 18/05/08(火)20:41:32  No.1243221
ヘリボーンや上陸戦援護と、戦闘ヘリが望まれる場面は決して少なくはないんだけど、
もう少しお値段をなんとかできないものか・・・

無題 Name 名無し 18/05/08(火)20:54:17  No.1243227
というかAH-1Z使うならUH-1Yも一緒に導入しないと部品共有による整備製やコスパを活かせないんじゃないかな

無題
Name 名無し 18/05/08(火)21:00:57  No.1243229
UH-1Y入れるなら60は切らざるを得ない

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:16:41  No.1243244
>UH-1Y入れるなら60は切らざるを得ない

陸自60はとっくに調達終了してるでしょ

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:19:37  No.1243245
疑問なのだが普通の民間ヘリと軍用ヘリの違いってなによ?
なんか取得コストが全く違うので疑問なんだよね
違いのはっきりしてる攻撃ヘリは除く

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:23:43  No.1243247
それを言ったら輸送用の車両なんかも同じだべ。

無題
Name 名無し 18/05/08(火)22:39:09  No.1243252 
https://cgi.2chan.net/f/src/1525786749497.jpg
通信とか自己防御以外で弄るとこあるのかね
さっぱりわからんが…

UH-X関連ではスバルが民間向け412EPI発展型412+もアピールしてたけど
今後は民間向けの412+が国内に出回ってくるのかな

無題
Name 名無し 18/05/08(火)23:46:59  No.1243258
>疑問なのだが普通の民間ヘリと軍用ヘリの違いってなによ?

思いつくのは防弾・耐弾性能かなぁ
23㎜弾の被弾・貫通にも30分耐えられるローターブレードやら、要所への防弾装甲板の装着とか
計器類のNVG対応も軍用ヘリ仕様だな

無題 Name 名無し 18/05/08(火)23:21:29  No.1243254
既存の412EPユーザーが次々とAW139に置き換えられてるから412+は…安全管理は139より412の方が楽みたいなのに
オマケにAW139を選ばなかった所は必ずと不自然に再選定させようとする動きが出るし
個人的には412好きなんだけど色々な思惑で販路が潰されるんじゃないかな

無題
Name 名無し 18/05/09(水)02:20:11  No.1243265
OH-1ってまだ飛行停止中なんだっけ

引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1243081.htm

青島文化教材社 1/72 ミリタリーモデルキットシリーズ No.15 陸上自衛隊 観測ヘリコプター OH-1ニンジャ & トーイングトラクターセット プラモデル