無題 Name 名無し 18/04/03(火)20:03:39  No.1240122

ピットロード 1/700 スカイウェーブシリーズ 海上自衛隊 哨戒機セット P-1/P-3C哨戒機 各2機入り プラモデル S44

https://cgi.2chan.net/f/src/1522753419608.jpg
いずも&F-35Bも良いけど、P-1にLRASM満載させて陸攻隊再びとかどうよ?
無題 Name 名無し 18/04/03(火)21:32:07  No.1240129
P-1にASM3とか言うけどどこにつけるつもりで言ってるんだろう

爆弾倉はハープーン+α程度しかないけど5mのASM3入るんだろうか?
2番と3番エンジンの内側につけるパイロンだって伸びたASM3つけたら主脚のハッチと干渉するんじゃあ・・・

無題
Name 名無し 18/04/04(水)09:01:12  No.1240171
>P-1にASM3とか言うけどどこにつけるつもりで言ってるんだろう

そもそも射程が短いASM-3で長射程化する一方の大型SAMのっけてる敵水上艦に近づくなんて自殺行為ですわ

無題
Name 名無し 18/04/03(火)22:31:14  No.1240136
下が駄目なら上があるじゃない

無題
Name 名無し 18/04/03(火)22:47:59  No.1240137
3はどう考えても高価値目標相手に使うものだし哨戒機では荷が重いだろうから1Cなり2なり今開発中の奴なりを比較的低価値目標に対してばらまくのがいいと思うよ

無題
Name 名無し 18/04/03(火)23:13:22  No.1240140
ステルス性、回避機動性などを考慮したら哨戒機のような大型機で対艦ミサイル攻撃(肉薄)するのは非現実的っていうのを聞いた。
不審船や小型艦船に対するP-1のマーベリックミサイルが限界じゃないの?

無題
Name 名無し 18/04/03(火)23:36:24  No.1240143
切り離し可能な滑空アタッチメントを付けて高空から投下すれば射程距離をかなり延伸できるのではないか?

無題
Name 名無し 18/04/03(火)23:43:20  No.1240145
つってもASM-1C後継の開発してるならやっぱ対艦攻撃はやらせるつもりなんじゃないかねぇ
安価で数が用意できて枠として

無題
Name 名無し 18/04/04(水)12:42:24  No.1240177
>つってもASM-1C後継の開発してるならやっぱ対艦攻撃はやらせるつもりなんじゃないかねぇ
>安価で数が用意できて枠として
P-1が安価ってあんた…

無題
Name 名無し 18/04/04(水)00:28:18  No.1240157
対空装備が想定される相手にはLRASMとか長射程ので撃ち逃げってパターンじゃない?やるとしたらだけど

無題
Name 名無し 18/04/04(水)12:44:05  No.1240178
今どき外装オンリーで96式陸攻スタイルとか古すぎでしょ
もっとでかい爆弾槽つけて1式陸攻スタイルにしなさいよ

というか哨戒機需要あるんだから変な機体作ってる暇はないわな

無題
Name 名無し 18/04/04(水)16:00:44  No.1240187
そもそも陸攻のポジションってF-2なんじゃないかと…

引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1240122.htm

日本の航空機コレクション2 [1-c.P-1 海上自衛隊](単品)
エフトイズ/F-toys
売り上げランキング: 207,818