Name 名無し 18/03/21(水)02:42:40  No.1239240

最強!世界の未来兵器

米空軍の戦闘機搭載レーザー兵器「SHiELD」 今夏から試験
http://www.afpbb.com/articles/-/3168017?cx_part=topstory&cx_position=2
レーザーの世界―通信から医療,兵器まで (ブルーバックス (B‐539))
ジェフ・ヘクト デック・テレシー
講談社
売り上げランキング: 1,021,119
無題 Name 名無し 18/03/22(木)00:59:54  No.1239346
小型の化学レーザーだから、照射時間が短くて熱量が足りなさそう。

無題
Name 名無し 18/03/22(木)01:25:42  No.1239348
SPAAGにおいては有人機を撃破できる出力のレーザー砲を搭載できるようになるのは2030年代になるってよ。
陸自の87式もそれまで現役を続けるのかな…。

無題
Name 名無し 18/03/22(木)09:43:18  No.1239360
ビーム兵器搭載戦闘機の出現とかいよいよもってSFにリアルが追い付いて来たな

無題
Name 名無し 18/03/22(木)17:19:34  No.1239379
初期段階では大型化は避けられないので、戦闘機の中でも大型のものから搭載されることになるのかな?

無題
Name 名無し 18/03/22(木)17:25:12  No.1239381
化学レーザーって書き込みあるけど
これって個体系レーザーのファイバーレーザーじゃなかったっけ

無題
Name 名無し 18/03/23(金)19:49:24  No.1239465      
https://cgi.2chan.net/f/src/1521802164921.jpg
ググレカスと言いたいけど今日は気分がいいので簡単に
固体レーザー:威力がデカい・作るのめんどい・高い
液体レーザー:中くらい
気体レーザー:威力低い・作るの簡単・お値段もリーズナボー
化学レーザーは気体レーザーの一種

なおみんなよく目にしているぞ化学レーザー!使用したアルバイターも沢山いると思うぞ化学レーザー!

無題
Name 名無し 18/03/23(金)21:43:54  No.1239475
>No.1239465
>なおみんなよく目にしているぞ化学レーザー!使用したアルバイターも沢山いると思うぞ化学レーザー!
「どやぁ」しているところ悪いが画像のバーコードリーダーは多分「PDC-019」って型番の奴だったと思うんだが、そいつCCDタイプやで…レーザーでもなんでもないぞ…
あとハンディータイプのスキャナーで有線の物はCCDが多いかな、持ち歩いて発注や検品なんかに使っているのはレーザーで半導体レーザーだと思うが…

無題
Name 名無し 18/03/23(金)21:50:36  No.1239477
化学レーザーってくくられるのは変な感じがするんだわ
他のレーザーは媒体で分類されてるから、半導体とかルビーとか二酸化炭素窒素ガスとか、具体的じゃん。
「化学レーザー」これだけ違和感あるわ

無題
Name 名無し 18/03/23(金)22:15:01  No.1239480
>No.1239475
せやなもう世間は進歩してるもんな
でもおっちゃんの店はいまだに読み込みの鈍いRS232C接続の紅いビームが出る古い奴やねんごめんな

>化学レーザーってくくられるのは変な感じがするんだわ
ネオンとかアルゴンとか炭酸とか種類多いからじゃね?

無題
Name 名無し 18/03/23(金)22:47:36  No.1239484
おっちゃんええ人やな
長く使えるってのはそれだけ良いもんなんやで
そのまま長く使ったってや
それにしてもrs232cとは知らなんだ

無題
Name 名無し 18/03/24(土)16:41:21  No.1239559
>おっちゃんええ人やな
そやね。

>それにしてもrs232cとは知らなんだ
RS232C機器はまだそれなりに会社と取引先で生き残っているな…
PCぶっ飛んで最新に替えたらRS232CなくてUSB=RS232C変換ケーブルでつないだりRS232Cボード入れたりと…
USB変換ケーブル使うとうまく動かなかったりして取引先がかってにやって動かなくて怒鳴られたり…理不尽だ。

無題
Name 名無し 18/03/23(金)23:41:31  No.1239494
>「化学レーザー」これだけ違和感あるわ
調べると酸素-ヨウ素レーザーとかフッ素水素レーザーとか反応させる物質色々あるけど化学反応利用して励起させるので総称そしてそう呼んでるだけみたいね
てかアメリカって化学レーザーはコストかかりすぎるので全部キャンセルして固体レーザーに注力してんじゃないの?

無題
Name 名無し 18/03/24(土)00:41:09  No.1239504
>化学反応利用して励起させるので総称そしてそう呼んでるだけみたいね
なるほど、そういう分類なのか。
炭酸ガスやら窒素ガスは励起させるのに他にエネルギー要るもんな。

無題
Name 名無し 18/03/23(金)23:46:37  No.1239495 
やっぱ兵器だったら炭酸ガスレーザーが一番強そう(根拠なし)

無題
Name 名無し 18/03/23(金)23:52:04  No.1239496
>やっぱ兵器だったら炭酸ガスレーザーが一番強そう(根拠なし)
ポリウス衛星は1メガワットの炭酸ガスレーザー搭載だったというし
ABLは酸素ヨウ素レーザーで3メガワットだしてるし
気体レーザーは高出力化が容易とは言われてる

無題
Name 名無し 18/03/25(日)11:13:29  No.1239626
防衛省でもレーザーは研究してるみたいだけどなんで今化学レーザーなんだろ
確かに大パワー出せるけどやたらでかいぜあれ

無題
Name 名無し 18/03/26(月)00:16:55  No.1239674
>No.1239626
確か2-3年前に防衛技術シンポジウムで
ファイバー(もしくはLD)のコヒーレント結合のポスター展示やってましたね

無題
Name 名無し 18/03/25(日)17:56:20  No.1239640
至近距離だと一瞬で鉄板に穴が開くだろうけど、空気による減衰があるだろうから、ミサイルを迎撃ともなるとかなりの距離だしどのくらいの時間照射したら破壊できるんだろう?

無題
Name 名無し 18/03/25(日)20:15:34  No.1239655
大抵のミサイルは先っちょがデリケートゾーンなので
向かってくるミサイルを迎撃するぶんにはぶち抜く必要は無いんじゃね?

無題
Name 名無し 18/03/25(日)21:29:38  No.1239660
>至近距離だと一瞬で鉄板に穴が開くだろうけど
今のレーザー兵器は鉄板に穴開けられるほどの破壊力は無いんや
加熱により内部の燃料や火薬に引火させたり精密機器を破壊したりするのが役目

無題
Name 名無し 18/03/25(日)21:41:29  No.1239661
いくつかクラス分けされてるけど当面の目標は自己防御用途のやつだからシーカー潰したりとかAAMなんかの迎撃でしょ

無題
Name 名無し 18/03/25(日)21:50:40  No.1239662
C-2につけるとか言ってたやつはどうなったのか

無題
Name 名無し 18/03/26(月)00:56:12  No.1239677
>今のレーザー兵器は鉄板に穴開けられるほどの破壊力は無いんや

そうなの?
工業用のレーザーでステンレスやら切断してる機械の出力は50キロワットもないみたいだけど、凄いスピードでカットしてるよ?

無題
Name 名無し 18/03/26(月)01:23:47  No.1239679      
https://cgi.2chan.net/f/src/1521995027174.jpg
>今のレーザー兵器は鉄板に穴開けられるほどの破壊力は無いんや

>そうなの?
工業用のレーザーでステンレスやら切断してる機械の出力は50キロワットもないみたいだけど

どの程度の厚さの鉄板かにもよるだろうが。

https://m.youtube.com/watch?v=mP9kXivdEl8

>海軍は配備されたLaWSがUAVのスキャンイーグルを動作不能にさせたり、RPG弾の爆破、複合艇のエンジンを燃やす映像を公開した。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/レーザー兵器システム

無題
Name 名無し 18/03/26(月)01:28:14  No.1239680      
https://cgi.2chan.net/f/src/1521995294548.jpg
THELは1迎撃辺りのコストが約3,000USドルと低く、空からの脅威に対して、費用対効果に優れた低コストな防御策となる可能性がある。60回の射撃で再装填し、5kmの範囲では100%に近い迎撃率となることを目標としている。
2000年から2001年にかけて、THELは28発のカチューシャのロケット弾と、5発の砲弾を撃墜している。また、MTHELもテストを成功裏に完了した。2004年8月24日に行われたテストでは複数の迫撃砲弾の撃墜にも成功している。このテストでは実際の迫撃砲による攻撃を想定し、単体の迫撃砲による射撃と、一斉射撃の両方が試験された。目標はTHELの実験機により迎撃、破壊された。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/戦術高エネルギーレーザー

あと
>加熱により内部の燃料や火薬に引火させたり精密機器を破壊したりするのが役目
はAL-1の弾道ミサイル防衛システムの事だと思われ。

無題
Name 名無し 18/03/26(月)12:23:23  No.1239688
>工業用のレーザー
対象物との距離の問題じゃないかなあ?
レーザーでも拡散はするからね

無題
Name 名無し 18/03/26(月)08:27:37  No.1239687
THELは立ち消えになってたような・・・
既に配備済みのLaWSの方が参考になるのでは

個人的にはアイアンドームのレーザー版がどうなったのかが気になります

無題
Name 名無し 18/03/26(月)17:58:05  No.1239691
レーザーはアシストガス使ってて溶けた金属を吹き飛ばしていて
鉄なんかは酸素のアシストガスでレーザーで溶けた金属を酸化させて熱量稼いで切断板厚稼いだりしてる
50キロワットもあればミサイルなんかの装備に使われている
構造材なんか余裕で切れるが
一番の問題は大気の揺らぎによる焦変化とかなんじゃろな

無題
Name 名無し 18/03/26(月)19:10:51  No.1239694
>鉄なんかは酸素のアシストガスでレーザーで溶けた金属を酸化させて熱量稼いで切断板厚稼いだりしてる
溶接で溶接面の酸化を防ぐために不活性ガスを使うのとは逆の発想だね
面白いな

無題
Name 名無し 18/03/26(月)20:35:02  No.1239702 
推理ドラマで工業用レーザー鑑で何度も反射させて離れた場所の不良を狙撃するトリックあったけど
流石に減退が凄すぎて無理なんじゃと思った

無題
Name 名無し 18/03/26(月)21:22:03  No.1239703
可視化と発射音があれば、命中しなくても恐怖は植え付けられる。

無題
Name 名無し 18/03/26(月)21:29:30  No.1239705
https://twitter.com/CNFJ/status/862195381886693376
ShiELDについてウッカリ海兵隊に書いてしまい
今度は海兵隊が空軍をDisる絵を期待したい

無題
Name 名無し 18/03/26(月)23:29:05  No.1239717
移動対象への照射時間の問題もあるんじゃないの?
工業用レーザーって、毎秒1mで切れたりしないっしょ。

逆に考えると、もしかしたらそこそこの出力アップと、火器管制の進歩で照射時間が稼げるようになったとか?

引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1239240.htm

レーザー兵器概説 (1976年) (参考資料〈76ZO科-25E〉)