無題 Name 名無し 18/02/10(土)15:52:35  No.471263

【様々なARに!】G&P GP336 ミリタリータイプ M203グレネードランチャーDX(L)★M16に似合うロングタイプ!レシーライフル等にも 検)サバ...


https://may.2chan.net/39/src/1518245555681.jpg
ライフルグレネードスレ
フランスはHK269ランチャーを採用したし、新小銃もグレネードランチャー着用が前提になるかもというウワサ
ライフルグレネードの未来はどっちだ
無題 Name 名無し 18/02/11(日)21:42:46  No.471336
ライフルグレネードなんてもう時代遅れもいいとこ

無題
Name 名無し 18/02/11(日)22:09:36  No.471338      
https://may.2chan.net/39/src/1518354576598.jpg
06式小銃てき弾。こういう先っぽに付けるのの採用してるのって数えるぐらいしかないのかな

無題
Name 名無し 18/02/11(日)23:04:48  No.471344      
https://may.2chan.net/39/src/1518357888816.jpg
自分の知る限り先進国ではフランスとあと特殊用途(ドア破壊用)で米軍くらいかな
スウェーデンでもアドオン式と併用する形で使われてたけど現在は分からん

https://www.youtube.com/watch?v=1awjmNWWBY0&t=225s
https://www.youtube.com/watch?v=vKvqFl4Xs4k

無題
Name 名無し 18/02/11(日)23:12:24  No.471346
>新小銃もグレネードランチャー着用が前提になるかもというウワサ
試験用小火器では06式の装着も求められてるから併用って形になるかもね

無題
Name 名無し 18/02/12(月)00:41:54  No.471352      
https://may.2chan.net/39/src/1518363714233.jpg
自衛隊が小銃てき弾にこだわる理由
① てき弾手が固定されているとソイツがやられたらオシマイだから
② アッドオンランチャだと銃の照準が狂うから
③ てき弾発射機は火器だがてき弾は弾薬なので調達に何かしら利がある
④ アンブッシュして一斉に発射することを想定しているから
⑤ 「一普通科隊員」にもなにかしら「対戦車能力」を付与したかった

とか?w

無題
Name 名無し 18/02/12(月)01:59:34  No.471355
>③ てき弾発射機は火器だがてき弾は弾薬なので調達に何かしら利がある
>④ アンブッシュして一斉に発射することを想定しているから
このあたりは大きいかもしれない
発射器がないって事はその分コストは低く教育や整備維持も簡単ですむし
訓練さえ受けさせれば一般の小銃手も必要に応じて火力を増強できるってのが小銃てき弾の利点だし

無題
Name 名無し 18/02/12(月)02:33:12  No.471356
>① てき弾手が固定されているとソイツがやられたらオシマイだから
てき弾手のとこ分隊支援火器にしたらどうなるのって気がするけど
小隊全員ミニミ担ぐのだろうか

無題
Name 名無し 18/02/12(月)03:54:23  No.471358
⑥ アドオン型のように、てき弾の外形寸法に大きな制約を受けず、
  設計の自由度が大きくなる。
  そのため炸薬量を増やしたり、不発率を低くしたりもできるし、
  多種多様なてき弾を開発しやすくなる。

無題
Name 名無し 18/02/12(月)05:25:29  No.471363
⑦ 銃剣突撃の際アドオンタイプだと嵩張って白兵戦し辛い
とか・・・まさかなぁ

無題
Name 名無し 18/02/12(月)08:26:06  No.471367
アドオン型は装着させてると目立つから戦場では狙撃手の最優先攻撃対象になる
グレネード射手はよく狙われるからなー

無題
Name 名無し 18/02/12(月)08:53:48  No.471369
アドオンは不発率高いから自衛隊は嫌ったって話じゃなかった?

無題
Name 名無し 18/02/12(月)08:59:52  No.471370
後は陸自はあくまで超小型迫撃砲としての運用を考えてるって事だな
曲射弾道がメインの運用ならばアドオン式であるメリットが無い

無題
Name 名無し 18/02/12(月)09:57:32  No.471372
>アドオンは不発率高いから自衛隊は嫌ったって話じゃなかった?

WarBirdsのAnsQが元だと思う。

http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001701.html

無題
Name 名無し 18/02/12(月)11:45:11  No.471377
不発多すぎ理論だと他の組織はどうしてんのです?って話になるのでは

無題
Name 名無し 18/02/13(火)00:40:03  No.471429
>不発多すぎ理論だと他の組織はどうしてんのです?って話になるのでは

他国の軍隊で40ミリグレネードの不発が問題視された事も無いし、話ではハード目標に当たると信管が変形して不発になるはずが40ミリを車に乱射しても不発が発生している様子も無い。
http://embed.nicovideo.jp/watch/sm7077376

正直言って40ミリの不発問題はデマではないか?

無題
Name 名無し 18/02/13(火)01:57:47  No.471432
>正直言って40ミリの不発問題はデマではないか?
warbirdsの質問は2001年ぐらいだから真実だとしても
もう20年近く昔のことになる
当時は問題だったのかもしれない
さすがに20年も経てば弾も色々変わって問題も改善されていると思う

無題
Name 名無し 18/02/13(火)12:34:16  No.471448
M203の歴史は更にそれより三十年遡るわけだし
不発七割をその間ずっと米軍等が問題無しで使ってたわけか

無題
Name 名無し 18/02/13(火)12:55:24  No.471450
実際問題として40ミリどころかロシアなどの30ミリも米国の新型25ミリもあるわけで40ミリ弾にするといきなり不発率が上がるとも思えないし他の口径を含めてグレネードランチャーが不発が多発した話も無いしソースの不明確も手伝って不発話が胡散臭くて仕方がない。

無題
Name 名無し 18/02/17(土)01:28:27  No.471601
>正直言って40ミリの不発問題はデマではないか?
一応向こうでも言われてて
https://www.acq.osd.mil/dsb/reports/2000s/ADA419970.pdf の105ページ
Note that the 40mm granades〜中略〜are notorious dud generators.Depending on target and terrain characteristics,dud rates can be well above 10%.
ただこの資料、まだ全部読み込んでないからソースとして適切かは分からんわ。スマンね

>他国の軍隊で40ミリグレネードの不発が問題視された事も無いし
ヨーロッパは分からんけどアメリカは
「不発弾〜?ドンパチやったんだから大なり小なり出るのは当たり前だろ。だからEODがいるんだし」
とか思ってそう

無題
Name 名無し 18/02/12(月)12:38:17  No.471384      
https://may.2chan.net/39/src/1518406697870.jpg
陸自の特殊作戦群はM4カービンと一緒にこれ購入して使用してるとされてるな

無題
Name 名無し 18/02/12(月)14:14:49  No.471399
単純に日本の運用方法だとアドオン式じゃ問題が出やすいだけじゃないの

無題
Name 名無し 18/02/12(月)16:16:43  No.471403
自衛隊がどうかは知らないけどアドオンが好まれた背景には
擲弾専用発射器はその物が故障すると撃つ事が出来なくなるので
小隊の誰でも代わりに撃てるという点が重要視されていた
ここら辺はベトナム戦争で米軍が試行錯誤した経験が活かされている

無題
Name 名無し 18/02/12(月)23:23:40  No.471425      
https://may.2chan.net/39/src/1518445420606.jpg
>陸自はあくまで超小型迫撃砲としての運用を考えてるって事だな


それだとこういうタイプの60ミリ迫撃砲が今の流行りでは?

無題
Name 名無し 18/02/13(火)00:31:21  No.471428
>No.471425

でNo.471403で保険って話なんじゃねえの
そりゃ軽迫使えるならそっちに越したはない

無題
Name 名無し 18/02/12(月)22:20:23  No.471421
06式小銃てき弾用弾のうもあるらしいが実物も写真も見たことない
現場ではダンプポーチとかに突っ込んでんのかな

無題
Name 名無し 18/02/12(月)23:41:37  No.471426
>小銃てき弾
嵩張りそうだし、その用途にしか使えないんだろうなあ
ただ将来的に誘導装置の組み込みなどはすぐにでも出来そうだ

無題
Name 名無し 18/02/13(火)01:08:32  No.471430      
https://may.2chan.net/39/src/1518451712362.jpg
陸自の分隊は米軍なんかと比べると分隊の人数が少ない割に運用する兵器の種類は多い(無反動砲や軽MAT、LAM)から
補給とか教育を考えて極力簡素な形態にしたかったと言うのもあるのかも?

無題
Name 名無し 18/02/13(火)01:16:40  No.471431      
https://may.2chan.net/39/src/1518452200252.jpg
ちなみにフランス軍なんかは分隊の人数が6名で
それを300mチームと600mチームという2つのグループにわけ
前者がFAMAS×3(分隊長はダットサイト付き)とAT-4×2、後者がFAMAS(スコープ付き)、ミニミ、LGI擲弾筒(FAMASも携行)
と言う感じでこちらも人数の割に運用する兵器の種類は多かったりと
陸自と少し似たような面があるように感じる

無題
Name 名無し 18/02/13(火)18:15:10  No.471457      
https://may.2chan.net/39/src/1518513310536.jpg
オーストラリア製の携帯式軽迫撃砲導入してるからこっちがメイン?

無題
Name 名無し 18/02/13(火)19:01:23  No.471459
オーストリーの方ですぞー

無題
Name 名無し 18/02/14(水)01:03:39  No.471482
>オーストラリア製の携帯式軽迫撃砲導入してるからこっちがメイン?
旧軍は正しかったんやあ

無題
Name 名無し 18/02/14(水)01:11:37  No.471486      
https://may.2chan.net/39/src/1518538297734.jpg
>オーストラリア製の携帯式軽迫撃砲導入してるからこっちがメイン?

今の所調達数的にはそちらは水陸両用部隊とか離島関係の部隊に限定されそう(今後増える可能性もあるが)
あとは空挺とか即応部隊かな

無題
Name 名無し 18/02/13(火)19:29:42  No.471461
小銃擲弾は小銃さえあれば撃てるから…
自衛隊じゃアドオン採用したって、どうせ装備年鑑には載ってるけど一般隊員はお目に掛かったことがないUMA装備になるに決まってる

無題
Name 名無し 18/02/14(水)01:08:28  No.471483
>UMA装備になるに決まってる
特殊部隊とか限られた部隊用ならともかく一般部隊向けならそれはないな
アドオン式自体は特別高価なわけでもないし

無題
Name 名無し 18/02/14(水)21:05:16  No.471509
遅レスだけど、以前似たようなスレが立っていた時の要点をまとめたTXTが有ったので貼っておく

利点
・運用面ではアドオンの方がいい(世の中の趨勢はアドオン)
・アドオン式は少ないスペースでたくさん携行出来る
・ライフルグレネード式だと弾頭容量の制限が緩い
・発射薬に制限が緩いライフルグレネード式のほうが射程が長い
・ライフルグレネードは時限信管式、着発信管が誤作動でも時限的に起爆する
・ライフルグレネードは専用の発射器が不要
・ライフルグレネードは訓練を受けた小銃手なら誰でも射手になれる
・射手が限られないライフルグレネードは小銃手なら誰が持ってても構わない
・ライフルグレネードは分隊全員での集中射撃が出来る
・アドオン式は40mmとライフルグレネードの連続発射が可能

無題
Name 名無し 18/02/14(水)21:06:07  No.471510
欠点
・ライフルグレネードは即応性にかける規制子{ガスレギュレーター}切替えの必要有(弾丸トラップ式を除く)
・ライフルグレネードは嵩張る(弾が大きい)ので傾携行数も限られる
・40mmグレネードの不発率(米製)が許容できないレベル
・アドオン式だと弾頭の容量と射手が限られる
・アドオン式は調達価格が高い
・アドオン式は小銃の精度に悪影響の可能性有り
・ライフルグレネードだと命中精度がやや低い
・ライフルグレネードは反動がやや強い(06式は大して変わらない)
・ライフルグレネードでは発射待機中に小銃を発砲できない

無題
Name 名無し 18/02/16(金)13:20:41  No.471575      
https://may.2chan.net/39/src/1518754841336.jpg
IAWSでイイと思うんだけどな

無題
Name 名無し 18/02/16(金)22:41:15  No.471592
2013年の事故で試験運用からは引き上げられたけど開発自体は止まってなかったはず
納入契約の遅れで再試験スケジュールも遅れてるみたいだけど

無題
Name 名無し 18/02/17(土)23:55:01  No.471632      
https://may.2chan.net/39/src/1518879301608.jpg
ぽぽぽぽーん
無題 Name 名無し 18/02/19(月)00:38:08 IP:126.14.*(bbtec.net) No.471697 del
>ぽぽぽぽーん
次弾発射するときってハイダーについてる筒外すの?

無題
Name 名無し 18/02/22(木)00:00:53  No.471782      
https://may.2chan.net/39/src/1519225253081.png
>次弾発射するときってハイダーについてる筒外すの?

スレ画とぽぽぽぽーんは発射直後だからまだ残ってるけど少し飛んでくよ
https://www.youtube.com/watch?v=bjBANuBQcBY

ところで射程は目盛りから推定すると300mか?0.4がちょっと分からんけど。安全距離が40mって意味なら1と0.4の位置が逆な気がするし

無題
Name 名無し 18/02/22(木)01:18:58  No.471788
すまん、ぽぽぽぽーんの奥の銃にまだ発射筒が残ってたのに今気付いたわ
んでこの動画でそっちの言う通り、発射後に取り外してた
https://www.youtube.com/watch?v=x8W0o2U9LAM

無題
Name 名無し 18/02/22(木)15:09:38  No.471797
聞きたい部分はアダプター付けたまま弾撃てるの?
って部分だよね
撃てますん

無題
Name 名無し 18/02/24(土)02:40:50  No.471862      
https://may.2chan.net/39/src/1519407650897.jpg
>次弾発射するときってハイダーについてる筒外すの?

金色のやつの事なら別の人が言ってるように撃てば実弾の後に飛んで外れる
ただ訓練写真を見る限り演習弾だと外れないみたい
あと上の動画見る限り高角度での曲射だと実弾でも外れないのか?

  引用元: https://may.2chan.net/39/res/471263.htm

DBOYS GP25 AK フルメタル グレネード ランチャー
D-Boys
売り上げランキング: 633,256