Name 名無し 18/02/02(金)20:00:17 No.1235552
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569217641.jpg
F-35、F-2、F-15に搭載可能な滑空爆弾です
巡航ミサイルトマホーク導入の影に隠れて目立ちませんが
自衛隊で配備が進んでいます
炸薬22kg
最大射程110km
スカンクモデル 1/72 米軍/NATOウエポンセット GBU-39, AGM-154, GBU-24等 プラモデル
posted with amazlet at 18.02.12
スカンクモデル (2014-08-31)
売り上げランキング: 469,193
売り上げランキング: 469,193
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:00:30 No.1235553
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569230331.jpg
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:00:35 No.1235554
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569235324.jpg
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:00:58 No.1235555
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569258286.gif
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:01:52 No.1235556
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569312376.jpg
ところでMLRSで発射するGBU-39
GLSDBの発射試験ですが先日成功しました
最大射程150km
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:01:58 No.1235557
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569318313.jpg
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:02:10 No.1235558
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569330888.jpg
クラスター弾に関する条約(オスロ条約)批准で
MLRSは今後どうするか心配でしたが
GLSDBが配備すれば大化けする可能性も
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:03:04 No.1235559
https://cgi.2chan.net/f/src/1517569384186.jpg
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:03:33 No.1235560
陸自での配備を切に願います
無題 Name 名無し 18/02/02(金)23:45:26 No.1235597
GBU-39(GLSDB)に限らず滑空兵器はこの先増えそうだよな
>陸自での配備を切に願います
射程的に与那国島や鳩間島からギリギリ尖閣に届くしな
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:23:56 No.1235565
空自は2000ポンド級の有翼滑空爆弾を開発完了してたけど
GBU-39を採用したのか
無題 Name 名無し 18/02/06(火)19:00:24 No.1236076
https://cgi.2chan.net/f/src/1517911224023.png
>空自は2000ポンド級の有翼滑空爆弾を開発完了してたけど
そうでしたね
無題 Name 名無し 18/02/07(水)00:06:18 No.1236113
https://cgi.2chan.net/f/src/1517929578277.jpg
>空自は2000ポンド級の有翼滑空爆弾を開発完了してたけど
>そうでしたね
これのことやろ
無題 Name 名無し 18/02/06(火)19:00:43 No.1236077
あっという間に消費する兵器なので
両方もつのかもしれません
無題 Name 名無し 18/02/07(水)10:40:48 No.1236146
SDBとXGCS-2じゃサイズが違い過ぎる
そもそもF-35用に導入したんだし
無題 Name 名無し 18/02/02(金)20:41:09 No.1235570
通常爆弾に取り付けるアタッチメント型兵器がやはり続々と出てくるね
現場での弾力的な運用とコスト削減が狙えるからね
無題 Name 名無し 18/02/05(月)13:23:41 No.1235897
爆弾をロケットで打ち出すのはすごいね
無題 Name 名無し 18/02/05(月)18:19:50 No.1235940
>爆弾をロケットで打ち出すのはすごいね
通常の爆弾だと想定していない方向に強いGが掛かるけど問題ないのかな?
まあテストはしたんだろうけど、信管もそうだが、まあそっちは専用のものでもいいからね
無題 Name 名無し 18/02/07(水)15:09:47 No.1236153
>爆弾をロケットで打ち出すのはすごいね
爆弾をロケットで打ち出さないミサイルが現状どれほどあるのだろうか?
トマホークがジェット推進式なのは知ってるけどあれだって射出時はロケットモーターだったような気がする
無題 Name 名無し 18/02/07(水)19:00:49 No.1236162
通常爆弾て意味でしょ
無題 Name 名無し 18/02/07(水)23:05:46 No.1236183
https://cgi.2chan.net/f/src/1518012346249.jpg
ラファエル社も出してたね
無題 Name 名無し 18/02/10(土)12:37:49 No.1236376
https://cgi.2chan.net/f/src/1518233869356.jpg
先日アメリカはGBU-39を大量発注しました
対ISIS作戦で消耗した精密誘導兵器の補充です
無題 Name 名無し 18/02/10(土)12:38:00 No.1236377
https://cgi.2chan.net/f/src/1518233880875.jpg
具体的には年間5000発生産体制から8000発体制に生産体制増強中
開発時の予想生産数が2500発だったので3倍以上に増えたことになります
なおこの生産数の多さに将来在庫をどうするのかの意見もありましたが
各国に輸出するそうです
無題 Name 名無し 18/02/10(土)12:39:22 No.1236378
https://cgi.2chan.net/f/src/1518233962888.jpg
補給の面で精密誘導兵器が足りないうちは
北朝鮮との戦争はないかなあとか思ってましたが
この生産数ならわからなくなりました
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1235552.htm
エデュアルド 1/48 ブラッシン GBU-39小直径爆弾/8個 with BRU-61ラック/2個 プラモデル用パーツ EDU648294
posted with amazlet at 18.02.12
エデュアルド
コメント
MLRSも生かせる装備で離島対策向けだよな。
でもしばらく、陸自に予算は回らないだろうな。
gbuリリースみたいな味気ないものなのかライフル、マグナムみたいな個別コール有るのか…
命中率の追求は行くとこまで行ったので、今後はこういった小型で貫通力と射程がある爆弾で爆弾槽の小さなステルス機がより高い戦果を挙げれるようにするのが大事になりそう。
F-35Aはステルス性を犠牲にすればこいつを最大24発積めるので、一機で戦車大隊殲滅も夢じゃ無い?
MLRSで発射すれば補給面でも有利になるだろうけど、面制圧は苦手な感じだからプラスアルファでクラスター爆弾は相変わらず欲しいような気もする・・・
※2
航空機に搭載する場合は滑空だけだけどね。
MLRSで発射する場合は地上からロケットで飛ばして航空機で落とす場合と似た条件にする。
・・・う=ん、考えてみれば航空機用爆弾(?)を地上からロケットで撃ち出すとは突飛な話だわw
流石にGBU-28(バンカーバスター)並の地下施設攻撃能力はないよ。
あっちは約5,000ポンド、ハードポイントの都合で戦闘爆撃機だとF-15E系統しか搭載できない代物。
勘違いしてるかもしれないけどGBUはThe Guided Bomb Unit(精密誘導弾)の略。
地中貫通爆弾は核を除けば現状GBU-28しかないから専用のコードは設定されてない。
・・そもそも元は自走砲の砲身に爆薬詰め込んだ戦時急造兵器だしw
※3さん
自走砲の砲弾を探知できるなら基本的に短距離探知は可能では?
誘導方式次第では捕捉された時点で分かるかもしれない。
レーザー検知器とかある陸上車輌なら尚更。
AGM-154 JSOWだとステルス性も謳ってるからGPSの電波妨害するしかないわけですが・・これはもう発射母機探知しないとダメぽ。
…
誘導方式はGPSと慣性誘導なんですけど…
爆弾自体にセンサーはありません
そりゃ機上からターゲティングセンサーの情報を入力できますけど、移動してる目標に向いていると思われます?
GPS誤差、着弾誤差、CEPも数メートルもありますよ?
対車両ならマーベリックやブリムストーンなどのミサイル、クラスター爆弾、攻撃ヘリでしょう
マーベリックは三連装ランチャーが使用できず単発で吊るすしか無かった
増槽付けたらF16やFA18は二発しか積めない
A10は倍積める、この辺が重宝された理由の一つでもありましょう
ブリムストーンは三連装ランチャー運用が可能なので、タイフーンでは増槽付きで対空ミサイル6発、曳航式デコイ、ブリムストーン24発とか無茶苦茶できますね
第二次大戦中に帝国海軍が六番や二五番の陸用爆弾に噴進器をくっつけたのを作っていたような記憶が。南方での現地改造だったかもしれないけど。
※6
対砲兵レーダーと連接してのネットワーク射撃というのもありかな。
※7
SDBⅡで複合シーカーを付けたんで移動目標も攻撃出来る話があったような気が。
爆弾を探知できても着弾までの時間を考えるとかなりシビアなことになりそうなので、重要施設の防衛用とかで大量のSAMが配備されてないと難しいのじゃなかろうか?
それに最近のSAMは対レーダーミサイル対策で長時間はレーダー発信しないみたいだし、爆弾にステレス性を考えるほどではなさそう。
※7
すみません、赤外線誘導のGBU-40/Bと混同していました(´・ω・`)
いちようリンク16でGPSの精度補正があるからCEPは改善できるみたいですが、移動中の目標は流石に無理ですね。
いちようSDB 2として採用され量産が始まっているGBU-53ならほぼ同サイズで誘導方式はGPS/INSに加え、ミリ波、赤外線、セミアクティブレーザーで移動目標の攻撃も可能、さらにデータリンクで目標変更もできる優れものなので、こっちならば戦車も狙えるはず。
※8
マーベリック後継として米軍ではJGAMっていうのを開発はしています。
まぁものすごく開発は難航していて何度か潰れかけてはいるのですが・・・
この調子でいけば航空機から戦車などの移動目標に対する攻撃は長距離高高度からはGBU-53のような滑空爆弾、低高度中距離ならJGAM(あるいはブリムストーン)のような空対地ミサイル、短距離まで近づけるなら従来型の爆弾 って感じになるのかな?
第二次大戦ならピンポイント撃破する場合は大口径機関砲だね
クルクス戦で大戦果あげたHs129とかルーデル閣下、対戦車用シュトルモビクのように
大機動部隊の激突が行われた独ソ戦では、大口径機関砲によるピンポイント攻撃が盛んだったんだが
ところで近距離からなら従来の爆弾て何?
マーベリックが中射程って、、
マーベリックは最大射程でまず射たないぞ
長くても射程半分くらいから、10kmどろこかその半分以下でも射てるが
目標捕捉の問題からあまり遠くから射たないらしいが
長距離高高度から車両攻撃って目標捕捉に難が出ないのそれ?
座標測定無理じゃないのかね
前線管制官とかCOIN任務機に頼るとしても、着弾までに時間かかりすぎね?
これもいくらなんでも車両攻撃の場合は100kmとか無いだろ
車両攻撃に長距離からってのはちょっとなあ
妄想じゃないの?ソースある?
事前に座標がわかってる固定目標ならともかく
移動目標を長距離からってのはどうも
射程があれば目標にはなんでも対応できるとか誤解してない?誤訳さん
前もJSOWだったか100km先から対レーダーミサイルになるとか言っちゃってさあ…
F35絡みだと妄想ひどいよね
F35のターゲティングセンサーってスナイパーポッドの派生でしょ
スナイパーポッドならA10やハリアーも搭載してますよ?
F35だと100km先まで超絶になんでも見通せたりするわけ?
まず※5誤字さんが言う「一機で戦車大隊殲滅」ってのは冗談でしょう。
一応、移動目標に対しても条件さえ満たせばそこそこの精度で命中しうるというのは間違ってないとは思う。
実際JDAMも移動目標に対して使用されることを前提に改良が進んで、LJDAMに発展してたりするし。
(戦車が回避機動してるような状態だと厳しそうだけど)
そうなると相手次第とも言えるし、天候による影響を受けない誘導弾を欲した結果とも言えるわけで。
安価で運用しやすいJDAMから始まり、翼により射程が長くなった事で予め座標が分かっている固定目標(レーダーサイト等)に対して有効なJSOWというように目的別に手段が増えたと認識した方が良い。
なので短射程でも小型軽量なAGM-65や長射程のAGM-84H SLAM-ER、HARMから発展したAARGMは勿論、ペイブウェイシリーズだって全然使え・・いやあれは残念だった。
まぁ要は相互補完関係にあるわけで、お互いに足りない部分を補って発展してたら滑空爆弾系は命中精度が高くなってきたって話な筈。
万能でも無いけど選択脇として無いと困るくらいの性能にはなってる。
地上移動目標のターゲティングって難しいと思うんだけど
衛星、偵察機、合成開口レーダー、側方監視レーダー、あとは前線管制官ぐらい?
衛星はリアルタイムではないので移動目標は論外
グローバルホークなどは距離が離れていても座標を正確に測定できるの?レーザー測定が普通だと思うけど距離あったら無理だよね
F22、F23などは合成開口モードがあるが、これは遠距離不可だろう、リアルタイムで合成される訳ではないので移動目標では却下
側方監視レーダーは大掛かりすぎるしF35にはない
座標も正確にわからないだろう
スナイパーポッドなどターゲティングセンサーでは長距離捕捉は無理、そんな長距離から捕捉ができるならU2Sもジョイントスターズも要りませんよ、と
前線管制官がいるくらい近いと、長距離から射った場合、誤爆がかなり怖いと思うんだけど
滑空だし時間かかりそうだよね
目標が居なくなってしまわないかな?
誤訳さんはどういう想定なの?
あと近距離なら通常の爆弾ていうのがわからない
それ何だろう?
コイツの外観が一番恐い。(むしろ存在が恐い
そそ
JDAMにしても目標情報を入れてやらなきゃいけない訳ですよ
つまり近い距離でなければならない
移動目標相手に長距離攻撃ってどうやるのって疑問
超絶究極戦闘機であるF35に詳しい誤訳さんに是非ご教授願いたい
皮肉をし続けて相手のハンドルネームを侮辱するのはやってる側は良いだろうけど、このコメント欄には正論かもしれない皮肉屋の名無しさんと誤字さんだけの空間じゃないのですよ。色んな人から見られてる。
序に管理人にも見られてる。他人からの評価は少なとも気にした方が、ここのコメント欄で安心して軍事の事を語れると思いますよ?
他の軍事ブログはプロパガンダみたいなこと以外書けないですし、twitterは人気者でなければ独り言の垂れ流しで終わります。語れる場を大切にするのは重要かと。あなたがtwitterの人気者なら構いませんが、これだけは申し上げたい。相手を批判するのは構いませんし、誤字さんが名前通り間違いだらけなのかもしれないですが、必要以上の誹謗中傷は誤字さん以外の他の見てる方をも不快にさせてる可能性がありますので、あまり過激な発言はしない方がよろしいと思います。
どんな人間も完璧では無いのですよ
誤字さんにはっきり聞いておきたいと思いまして、つい
失礼をば
長距離からどうやって車両攻撃するのか考えてましたけど、やるとすれば敵上空の友軍機や前線管制官から常に座標情報を送信し続ければ、という感じですかね
地上の管制官からだと遮蔽物があった場合などは厳しそうですが
一機では無理そうですね
市街地などだと滑空からの入射角も面倒そうですか
よく言っていただきました。
スタンドオフの誘導爆弾がないと対地攻撃も辛い世の中ですから、仕方ないですか。
ロケット弾もなくなりましたし。
同時に2000ポンド級の各種爆弾も検討すればと思いましたが、流石に導入はないですかね?
今後の空自装備事情が気になります。
話題になっているので色々と補足すると、GBU-39の試験動画には大型トラックに直撃させているものもあり高い精度を有していると感じました。
戦車など車両目標も常に動き回っているわけでは無いので、停止時をうまく狙えばGBU-39でも相応の戦果を上げることが出来ると思います。
参考:The GBU-39 Small Diameter Bomb:https://www.youtube.com/watch?v=j09uoOvi1tk
また長距離目標の補足についてはF-35のレーダーは地上の情報を画像化して表示してデジタルズームイン可能、加えて地上の複数目標を連続して追跡・捕捉して目標攻撃の指示としても使用できます。
さらにEOTSも高解像度のデジタル・ズーム機能と測距機能を有し、全体で精密誘導兵器の運用に適した能力を備えています。
F-35情報館で紹介されているEOTSの探知距離が約90km、ただこれでは解像度が悪そうなので実用距離を大雑把に半分ぐらいとして考えても45kmぐらいでしょうか?
実戦でどうなるかはわかりませんが、F-35ならこのぐらいの長距離でも正しい敵状情報があり、天候がそこまで悪くなく、敵部隊の隠蔽が不十分であるなど好条件が重なれば単独でもかなりの戦果を期待できるのでは? と思ったわけです。
複数機運用が望ましいのは当然の話ではありますが、よくある「非力なF-35で偉大なるA-10の代わりは無理!」的な主張に対して、「SDBとステルス性を捨てたビーストモードF-35Aの組み合わせなら、こんな事も出来るんだい!」って事を強調したくて「一機で戦車大隊殲滅」と誇大広告な話をしてしまいました。
評価については読んだ人にお任せします。
長距離目標の補足についてはF-35のレーダーは地上の情報を画像化して表示してデジタルズームイン可
↑
これ
合成開口モードだけど、F35のレーダーはそれに特化した合成開口レーダーではない
だから長距離不可だろう、とした訳だけど
さらにリアルタイムで描写するわけではないから移動目標に不適とも言ったんだけど
合成開口レーダーの画像見た事あるかな?
真上からですよ?地球の丸さもありますな
合成開口レーダーを知らないで適当な事言われても…
遠距離なら側方監視レーダーですね
合成開口レーダーで精度高い情報を得ようとすると出力の高い高波長になるし、それだと遠距離は見渡せない
遠距離からできるなら、今回のISの件でF22が合成開口モードを使用してのパスファインダーで先陣を切る必要も無さげ
ターゲティングセンサーによる倍率だけど、既に装備してる機体があり、現実としてマーベリックの最大射程による攻撃は行われていないなどの事をどう思いますか?
JAGMなら評価試験中みたいだけど。
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017jagm.pdf
<合成開口モードだけど、F35のレーダーはそれに特化した合成開口レーダーではない だから長距離不可だろう
F-35は当初から空対地能力を考慮して開発が進められており、F-15EやF-16E/Fで利用されている高解像度の地上目標マッピング能力や逆合成開口レーダーを用いた地上移動目標捜索能力を有しているとされているので、移動目標の補足に適さないと言われましてもそれは関係各所の発表と矛盾してしまうのですが?
なお角度、高度によりますが、運用開始が1988年と比較的古いF-15EのAN/APG-70でも表示ウィンドウ0.67nmでレーダーレンジ20nmなら8.5ft(2.6m)の解像度が得られ、地上移動目標モードなら32nmまでの移動目標を補足してマーベリックなどの攻撃兵器の画像シーカーに送れるようです(参考:世界の名機シリーズ F-15イーグル)
<現実としてマーベリックの最大射程による攻撃は行われていないなどの事をどう思いますか?
実際にマーベリックがどの程度の距離で使われているのかは知りませんが、対空脅威が少なく誤射・誤爆の危険性が高い対テロ戦争ならなるべく近づいて攻撃したい と言う要求が多いかと思います。
基本的に敵の脅威度や目標の重要性、任務の性質、パイロットの練度などによって発射距離は左右されるでしょうが、最大射程での発射は余程の事が無いと行われないのでは無いでしょうか?
またマーベリックの発射母機が未改装のA-10なのか古いLANTIRNポッドを装備したF-16なのか最新の電子機器とセンサー融合でターゲティングを最適化したF-35なのかで同じ装備を使用する場合でも目標捕捉から照準・発射まで大きな差異が生じうるので、その点も考慮して議論を行うべきかと思います。
ふむ、なるほど
逆合成開口モードは不勉強でしたな
しかしやはり、光学補足による45kmほどの距離からの攻撃は無理だと思いますね
GPS座標入力による攻撃ですから、レーザー測距儀で座標計測するしかありません
見えたからターゲティングできる、というわけではないと言う事
可視光による索敵モードもおそらくないでしょう
だから赤外線監視や逆合成開口モードが必要になる
45kmの距離をレーザーで測定するのは困難であろうと思いますね
化学反応の大出力ガスレーザーなどではありませんし
GPS誘導である限り、レーザー測距儀の距離に近づく必要性がありますね
この辺が射程の限界でしょう
なお、あまり遠くから車両を確認せずに攻撃すると誤爆の可能性が出てきます
民間のトラックやインフラ破壊で渋滞した車列を軍用車両と誤認するケースなど、誤爆を避ける為には確認するしかありませんね
長距離から射ち、ミリ波レーダーや赤外線の終末誘導では、誤爆の危険性も当然出ますね
実際のところ、いわゆる長距離から射てるケースはそれほどないと思いますね
しかし高価なF35にやらせるのかどうかは疑問、この辺どう運用するか、スーパーツカノなど軽攻撃機を交えるか、結局危険な任務はF16やFA18を使うのか?
B型にハリアーのように25mmガンポッドを標準装備化するなら本気で完全代替させるつもりと見る
A型の25mmは張子の虎になるかどうか
どうでもいいことながら(ゴメンナサイ)、なんで急に8歳も若くなるのよ?
確か来月あたりに「42年もの」になるんじゃないかな?
すいません。二つ前の記事で使ったコテハンを元に戻すのを忘れてしまいまして。
レーザー誘導弾の話なんでちょっとスレ違いかもしれないけど。
そういえば、空軍が「Tank plinking(戦車はじき)」と公式文書に使ったら陸軍が「下品なスラングを使うな」と激怒したんで、反省した空軍が公式用語にしたという本当かどうか分からない話があるとか。
>45kmの距離をレーザーで測定するのは困難であろうと思いますね
う〜ん、確かに思いのほかレーザー測距が難しいのでGPS誘導のGBU-39ではかなり難しいか・・・
ただ建物や陣地などの固定目標の場合は周辺地形から自機の正確な位置を特定し、そこからGPSを補正してGBU-39で攻撃するなどの事も出来るかと思います。
方位と大まかな距離はわかるので、移動中の戦車など熱源を有する目標ならGBU-53の赤外線誘導で狙える可能性もあるでしょう。
「単機で大隊殲滅」という当初の構想からは随分とズレてきましたが、目標により近い僚機や地上部隊から正確な座標を得て攻撃するのもありですね。
>いわゆる長距離から射てるケースはそれほどないと思いますね
これについては私も正直同じ思いなのですが、例えば危険な対空ミサイルに守られている目標を攻撃する時、広域の敵部隊を効率よく爆撃する時、ステルスモードで奇襲攻撃を行う時など、選択肢としてこっちにあればそれなりに便利、敵にとっては物凄く面倒という点は評価すべきだと思いました。
例えば近接航空支援においては味方部隊と近接した敵部隊には長距離攻撃をすべきではありませんが、敵後方の砲兵部隊や予備部隊を味方勢力圏から離れずに安全に攻撃できるのは大きなメリットになりえます。
誤爆の危険性は常にあり、それは事実として長距離攻撃を大幅に制限いたしますが、戦場と状況によりけりなところもあるのでそれだけで長距離攻撃が全否定されるものでは無いと考えております。
確か何年か前の軍事研究の記事でもそう言う話があったと思いますね。
特定の目標だけを攻撃するんじゃないのなら、全体の重量で比較した場合には昔の爆弾の方が威力があるんじゃないのか
弾体が小型になったことで威力低下を懸念される方も多いと思いますが、中に詰める爆薬の性能が昔よりも進歩していることと、高空から落として貫通力を高めることで、十分な破壊力を確保しているようですよ。
AMRAAM1本分のスペースにGBU-39は縦に2本並ぶほど小型なので、誘導爆弾の携行数が従来に比べ倍またはそれ以上に増加します。これは大きなメリットです。
コメントする