無題 Name 名無し 17/09/29(金)21:16:56  No.1225329

ハセガワ 1/48 アメリカ空軍 U.S.エアクラフトウェポンE アメリカ空対空ミサイル&ターゲットポッド プラモデル X48-17

http://cgi.2chan.net/f/src/1506687416322.jpg
AAMのスレ

無題
Name 名無し 17/09/29(金)21:22:12  No.1225330      
http://cgi.2chan.net/f/src/1506687732737.jpg
冷戦が崩壊してここ四半世紀近く、戦闘機の仕事がもっぱらテロリストに爆弾ばかり落としていたせいか、爆撃の画像はゴロゴロ見つかるのに、AAM射撃の画像が殆ど無くてビビる。

まぁそれだけ世界が平和だった(国家の間では)と言うことなのかもしれんが

無題
Name 名無し 17/09/29(金)22:45:32  No.1225341
最近だとシリア空軍のSu-22をF/A-18Eが撃墜してたな
サイドワインダーをチャフで回避されたんで、すかさずアムラームで追撃してキル

無題
Name 名無し 17/09/30(土)01:14:59  No.1225353
>サイドワインダーをチャフで回避されたんで
しかもAIM-9X。

無題
Name 名無し 17/09/30(土)06:09:34  No.1225369
>サイドワインダーをチャフで回避されたんで
>しかもAIM-9X。
フレアだってさ

http://www.businessinsider.com/us-navy-pilot-explains-how-he-shot-down-a-syrian-fighter-jet-2017-7

無題
Name 名無し 17/09/30(土)00:51:05  No.1225351
IDFのUAV撃墜
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=vpmTiO8OakA
     
トルコF-16がロシア機落としたこともあったはず

無題
Name 名無し 17/09/30(土)07:37:36  No.1225373
ところでスレ画はAGM-88ではなかろうか

無題
Name 名無し 17/09/30(土)13:21:06  No.1225389
サイドワインダーをフレアで回避できて、そのあとAMRAAMに対してはチャフを使えなかったのかな
IR誘導ミサイルを撃たれた時はパイロットが目視でそれに気づいて対処できたんよね
Su-22の装備はよく知らないんだがレーダー誘導ミサイルを撃たれたら警報が鳴ってるんじゃないのか

無題
Name 名無し 17/09/30(土)18:04:14  No.1225405
Su-22がチャフとフレアを別々に出せるようになっているのか不明

動画はミサイルが直撃するまでのSu-22の速度が遅いし円軌道で飛ばないし
始めのAIM-9Xをフレアと機動で回避した時に速度が落ちて
次のAMRAAMを回避する空戦エネルギーが無かったように見えるね

そもそもチャフやフレアを出せば必ず回避できるものでもないし
機動した時のGの負担もあるしで、2発目が当たるのは仕方ないのでは

無題
Name 名無し 17/09/30(土)21:51:58  No.1225413
配備されてるIRRAAMって今のところミーティアしかないの?
ラムジェットR-77とかは配備されてるのかな

無題
Name 名無し 17/10/01(日)00:20:42  No.1225421
英語読めんし動画もどこだかわからなくて
戦闘の経緯がわからん
普通はAMRAAMの有効射程が長いから
まずこちらから使用し、格闘戦になったらAIM-9Xを使うと思うんだが・・・

AIM-9Xも最新モデルで赤外線画像誘導だから
フレアなどにもほとんど影響されないって話だったのに、どうなってんだい

無題
Name 名無し 17/10/01(日)01:05:06  No.1225424
>戦闘の経緯がわからん
当該F-18パイロットの話を見た覚えがあるが見つからない
うろ覚えだが味方が攻撃されたので追い払ったら
シリア機が来て爆弾投下した
これは外れたけど再度爆撃態勢に入ったので
パイロットの判断で撃墜したみたいな話

ってことで有視界内戦闘の可能性大
9Xを初手で使うのは当然かもだ

無題
Name 名無し 17/10/01(日)11:22:59  No.1225438
>AIM-9Xも最新モデルで赤外線画像誘導だから
>フレアなどにもほとんど影響されないって話だったのに、どうなってんだい
フレアもただバラ蒔かずに「面」の形で散布するようにすればIIR誘導にも効果があるそうな
旧式のSu-22がそんな新型フレア積んでたかはわからんけど

無題
Name 名無し 17/10/02(月)16:30:58  No.1225530
画像と言えど所詮赤外線なのでシーカーの視野が飽和するぐらいばらまくと有効な妨害手段になるそうな

無題
Name 名無し 17/10/01(日)00:34:28  No.1225422
F-35の欠点はAIM-9XとAIM-120と実戦で外しまくったミサイルしか搭載できず
国産AAMが搭載できない点だよな

無題
Name 名無し 17/10/01(日)00:58:59  No.1225423
>国産AAMが搭載できない点だよな
ミーティアちゃんに期待しよう・・・

Name 名無し 17/10/06(金)19:33:56  No.1225847      
トランプ大統領、日本に高性能空対空ミサイル「AIM-120 AMRAAM」(127億円相当)供与を決定
http://www.sankei.com/world/news/171006/wor1710060003-n1.html

無題
Name 名無し 17/10/07(土)05:48:15  No.1225884
AIM-120C-7だとさ
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/japan-aim-120c-7-advanced-medium-range-air-air-missiles-amraams

無題
Name 名無し 17/10/07(土)13:34:05  No.1225928
アムラムそんな簡単に出しちゃって良いんだ…
この緊張が5年、10年早かったらF22の可能性もあったんだろうか

無題
Name 名無し 17/10/07(土)14:38:41  No.1225934
>>アムラムそんな簡単に出しちゃって良いんだ…

アムラム自体は別に初めて買うわけやないけどな。(AAM-4があるから、前に安く買えたって話は見たよーな)
JNAAMまでのツナギやないの?

無題
Name 名無し 17/10/07(土)15:04:13  No.1225935
アムラームのD型って米海軍のみで米空軍はまだ運用してないんだな

無題
Name 名無し 17/10/07(土)15:08:28  No.1225936
>この緊張が5年、10年早かったらF22の可能性もあったんだろうか
冷戦時代は世界最強F15を200機以上渡してるから
多少米国よりスペック落としたF22Jが100~150機
くらいは売られたかも。しかし今となっては電子戦も出来る
F35の方が良いわw

無題
Name 名無し 17/10/07(土)15:14:05  No.1225939
でもどうせならCじゃ無くてDが欲しい
マッハ4で100nmくらい飛ぶらしいし

無題
Name 名無し 17/10/07(土)15:14:42  No.1225940
>かし今となっては電子戦も出来るF35の方が良いわw
F-35ってEA-18Gと比べると電子戦の能力ってどうなんだろう?

無題
Name 名無し 17/10/07(土)17:44:52  No.1225948
>F-35ってEA-18Gと比べると電子戦の能力ってどうなんだろう?
総合的に言えば専用機には劣るんじゃないか?
EA-18だってベースはともかくつい最近開発された電子戦機なわけだし

無題
Name 名無し 17/10/07(土)18:22:16  No.1225951
F35は攻撃時に敵の対空ミサイルや対空レーダーの邪魔するのが得意
EA18-Gはオールラウンド。専門の電子戦士官が乗ってるので
敵が変化付けて来ても対応しながら全周妨害出来る。
金が許すなら両方合った方が良い。米軍もEA18-Gはそのまま
使う気だし。

無題
Name 名無し 17/10/07(土)22:40:58  No.1225978
>金が許すなら両方合った方が良い。米軍もEA18-Gはそのまま
使う気だし。
日本の場合はそうするとF-4が退役してもF-15、F-2、F-35、EA-18Gの4機種体制になるのがつらいかなぁ(コスト的に)
まぁ特殊な機種だから配備数自体は大した事ないだろうけど
F-35をベースにした電子戦機があれば整備維持的にも楽なんだが

無題
Name 名無し 17/10/08(日)04:29:51  No.1226003
>F-35をベースにした電子戦機があれば整備維持的にも楽なんだが

F-15DJに搭載する電子戦ポッドを開発していたんじゃないか?・・・って思ったけど、F-35の能力で十分と判断されたのか量産化の話は聞かないな。

無題
Name 名無し 17/10/08(日)12:52:57  No.1226058     
http://cgi.2chan.net/f/src/1507434777731.jpg
>F-15DJに搭載する電子戦ポッドを開発していたんじゃないか?

あれは所謂エスコートジャマーだから
専用機のEA-18Gと比べるとやはり機能は限定的なんじゃないか?
>F-35の能力で十分と判断されたのか量産化の話は聞かないな。
ATLAのHPだと開発完了はしてるようだし
28年度には部隊使用承認はされてるみたいだけど実際どうなってるのかね

http://www.mod.go.jp/atla/soubi_koukuu.html

無題
Name 名無し 17/10/08(日)21:30:49  No.1226121
>F-15DJに搭載する電子戦ポッドを開発していたんじゃないか?
>あれは所謂エスコートジャマーだから

エスコートジャマーって自衛隊に必要だったんだろうか?
F-2に搭載されてる統合電子戦装置はEA-18Gなどの電子戦機の支援を不要としてるそうだけどF-15J改はそれと同等の電子戦装置は搭載してないのかな

無題
Name 名無し 17/10/09(月)06:33:48  No.1226152
>エスコートジャマーって自衛隊に必要だったんだろうか?

某国のレーダーや火器管制システムの近代化速度を見るに必要と判断したんじゃないだろうか。
統合電子戦装置と比較して利点があるとすれば上にあるとおり、専門の操作員がいることじゃないかな?

>F-15J改はそれと同等の電子戦装置は搭載してないのかな
↓ここのP.21にF-15用の統合電子戦装置搭載改修が書かれているよ。

http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/pdf/06/01_1.pdf

無題
Name 名無し 17/10/09(月)07:42:08  No.1226155
ああいうものはいろいろな方式があった方が敵方による対策が取られにくいからね
東側にロシア方式しか無かったらこちらの対策が楽なのと同じ

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1225329.htm

トランペッター 1/32 アメリカ軍 エアクラフトウェポン “空対空ミサイル
トランペッター (2010-04-24)
売り上げランキング: 690,336