無題 Name 名無し 17/08/09(水)20:37:41  No.1220680

海上自衛隊「装備」のすべて 厳しさを増すアジア太平洋の安全を確保する (サイエンス・アイ新書)


http://cgi.2chan.net/f/src/1502278661105.jpg
海自新艦について

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:39:14  No.1220681      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502278754638.jpg
主事業者は三菱
下請けに三井だそうで

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:39:27  No.1220682      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502278767912.jpg

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:42:12  No.1220683
結局VLSもSSMも短魚雷も載せるんだな・・・

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:47:21  No.1220684
>結局VLSもSSMも短魚雷も載せるんだな・・・
船体サイズや省力化、LCCの項目もありますし500億円だとそんなもんなんでしょうね

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:47:46  No.1220685
ホントにこれ500億以内で収まるんだろうか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)20:58:08  No.1220686
前々から言われてたDEXは大型化して普通のDDになるって話の通りになったな

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:00:36  No.1220687
やはり速力は30据置き(と言ってもあぶくま型からしたら増速ですが)に、んでSSMを載せると順当なとこでいいんじゃないですか?
でも光学複合センサが気になる

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:07:47  No.1220689
500億でVLSつくの?

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:20:49  No.1220691
>500億でVLSつくの?
むらさめで600億だし400億じゃ厳しいけど500億あるならやれないこともないんじゃない
もっともレーダーやら単艦での能力は相応にオミットされてそう
個人的にはCODAGなのが一番びっくり

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:17:31  No.1220690
流石に対空ミサイルはSeaRAMだけだろうな

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:31:08  No.1220693
個人的に気になるのは省力化と自動化かなあ
現在増加の一途をたどる乗員数をどこまで減らせるのか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:31:45  No.1220694
結局対応する中国艦艇が強力過ぎて今まで予定していた艦じゃ作るだけ無駄になるって事やろうなぁ…アメリカ軍がLCSで盛大に大失敗してメチャクチャになったのも目の当たりにしたのも理由だろうけど

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:31:57  No.1220695
41VLSを16セルのっけたとしたら12セルがアスロックで、残り4セルに4個イチパックのESSMとかになるのかしらん

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:33:21  No.1220696
楽しみだが、いかんせん、ちうごくの建艦スピードは凄まじいからなあorz

無題
Name 名無し 17/08/09(水)21:47:36  No.1220698
防衛大綱の見直しで護衛艦と潜水艦の増加を組み込むっぽいしその兼ね合いもありそう
あと一括して発注して調達価格を抑えるって報道されてたのもこいつだよね

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:02:03  No.1220699      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502283723713.jpg
近隣諸国の艦と比較すると仁川級以上054型未満って所だな
何やかんやでフリゲート級のサイズと武装になるのか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:07:40  No.1220700      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502284060033.jpg
見た目はかっこいい

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:09:02  No.1220701
ESSM積んだら生半可なFCSだと能力を活かせず、活かせるFCSだと高価格化しそうなんだが
つーかミニDDとして仕上がるならこっちを近海の哨戒にまわして
旧式なむらさめとたかなみをアフリカや東南アジアに送ったらいいのでは

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:18:32  No.1220704
>ESSM積んだら生半可なFCSだと能力を活かせず、活かせるFCSだと高価格化しそうなんだが
ただのミサイルキャリアに徹して他から得た情報で撃てないのかな?

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:58:26  No.1220710
>ESSM積んだら生半可なFCSだと能力を活かせず、活かせるFCSだと高価格化しそうなんだが
>つーかミニDDとして仕上がるならこっちを近海の哨戒にまわして
>旧式なむらさめとたかなみをアフリカや東南アジアに送ったらいいのでは
現時点であぶくま型が東シナ海で中国海軍と相対してるからね…そうなるのでは

無題
Name 名無し 17/08/10(木)00:44:33  No.1220716 del
>ESSM積んだら生半可なFCSだと能力を活かせず、活かせるFCSだと高価格化しそうなんだが
一応30DDに搭載される多機能レーダーは対空、対水上、電子戦用の機能を共用化して小型化と低コスト化を目指してるそうだが実際どの程度の物なんだろう
>ただのミサイルキャリアに徹して他から得た情報で撃てないのかな?
将来的にJ-CECに対応して開発中の新艦載SAMを運用するという噂はあるが

無題
Name 名無し 17/08/10(木)07:30:23  No.1220720      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502317823544.jpg
>前々から言われてたDEXは大型化して普通のDDになるって話の通りになったな

参考にしようとしたLCSが絶賛炎上中なんだし仕方ないよな・・・

>>ESSM積んだら生半可なFCSだと能力を活かせず、活かせるFCSだと高価格化しそうなんだが
レーダー関係は「新型護衛艦用レーダシステムの研究」で開発しているやつだろうし、ミサイルは03式改の艦載版になるんじゃないのか?

無題
Name 名無し 17/08/10(木)18:55:53  No.1220746
>ミサイルは03式改の艦載版になるんじゃないのか?
クァッド対応の国産VLSにしたよとか、03改は細くなったよでない限り一セル一発だろ?
Mk41×16ならVLA使うからSAMは4から8発だけねというなんの役に立つのかわからんセッティングになるのでは

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:09:46  No.1220702
大型化したけど河川名でお願い

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:13:40  No.1220703
初期
中期
後期で大きく変わりそうなだな
国際情勢次第では打ちきりとかもありそう

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:24:44  No.1220706
将来建造されるであろうあめ・なみ後継DDはコイツを拡大させたデザインになるのかな?

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:28:13  No.1220707
ミサイルキャリアは誰かに手伝ってもらわない時は
無駄に高価な荷物をただ持たされるてるってことになるのでは

というかそういう単艦でろくな事ができないからLCSはイマイチ扱いだったのでは・・・

無題
Name 名無し 17/08/09(水)23:08:34  No.1220711
>というかそういう単艦でろくな事ができないからLCSはイマイチ扱いだったのでは・・・
その辺は「空母にも大砲が無いと不安」と同じかもしれないので、検証は必要

無題
Name 名無し 17/08/09(水)22:44:08  No.1220708
「簡易型機雷敷設装置」って対機雷戦(掃海)だけでなく敷設もするのか
装備てんこ盛りやね
ここから取捨選択するんだろうか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)23:29:09  No.1220713
>装備てんこ盛りやね

掃海は艦尾スリップウェイから発進させるUUV/USVでやるんだろうから同じ要領で機雷もスリップウェイから転がしていくんじゃないの
見た感じLCSと同様にRASTは諦めてる臭いから艦尾はかなり広い空間が空けられているだろうし

無題
Name 名無し 17/08/10(木)07:42:28  No.1220721
思ったよりも予算ついたから
ややDD寄りにしました
って感じ

無題
Name 名無し 17/08/10(木)08:31:07  No.1220724
どこまで省力化できたのなぁ。

無題
Name 名無し 17/08/10(木)12:32:35  No.1220734 
>どこまで省力化できたのなぁ。
理想を言えば乗員は100名前後が良いけど
せめてむらさめ型やあぶくま型と同じ160~120名程度に抑えてほしいな

無題
Name 名無し 17/08/10(木)15:08:18  No.1220741
>>どこまで省力化できたのなぁ。
>理想を言えば乗員は100名前後が良いけど
>せめてむらさめ型やあぶくま型と同じ160~120名程度に抑えてほしいな
増勢も見込まれてる中で120名のあぶくま型や通常時100名~での運用とも言われる地方・二桁落ちのゆき・きり型以上だと人の手配が絶望的に…
最低でも120名以下には抑えたいところ

無題
Name 名無し 17/08/10(木)08:50:07  No.1220726
最低限この程度じゃないと2線部隊でも使い物にならないってことか

無題
Name 名無し 17/08/10(木)11:49:23  No.1220731
だから新護衛艦は汎用DDになると言ったとおりになったろ
いまさらDEだの軽武装艦なんてつくるわけがないっての

無題
Name 名無し 17/08/10(木)14:11:38  No.1220737
船体規模に対してエンジンは結構パワフルなの搭載してるね

無題
Name 名無し 17/08/10(木)18:58:39  No.1220747
>船体規模に対してエンジンは結構パワフルなの搭載してるね
あさぎり型とむらさめ型の中間ぐらいの船体に5万馬力弱のガスタービンと8千馬力程度のディーゼルが2基だからそれほどでもなくね?

無題
Name 名無し 17/08/10(木)17:33:35  No.1220745
誰でもすぐに作業できる
ユーザーに優しい分かりやすい
職人化しないっていうのも
省力化なのかなぁって
引き継ぎ作業で苦労しながらふと思う

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:06:00  No.1220748
ポンチ絵見る限り前に拡張余地が有りそうだし最終的に32セル載せるんじゃないの
まあポンチ絵自体どこまで参考にしていいか判らんが

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:22:22  No.1220750
結局長船案か
出来レースくさいけどJMUとMESの案も見てみたかった

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:25:25  No.1220751
漏れ聞く話だと艦橋とCIC以外はほとんど無人になるみたいだが
後は甲板作業の人員程度で2桁台になるみたい
それに任務に応じて掃海員とか航空要員が乗る感じかね

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:32:30  No.1220752
>後は甲板作業の人員程度で2桁台になるみたい
もはやダメコンとか気にしないのだろうか

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:45:43  No.1220753      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502361943375.jpg
フォーミダブル(3200t)で90人とかあるし
やってやれないわけではないだろ

無題
Name 名無し 17/08/10(木)20:06:41  No.1220756
>フォーミダブル(3200t)で90人とかあるし
>やってやれないわけではないだろ
これくらいは最低でも減らさないと無理だろうな
ただでさえ艦艇は人が集まらないし

無題
Name 名無し 17/08/10(木)19:58:39  No.1220754
平時はダメコン気にしないって方向で

無題
Name 名無し 17/08/10(木)21:27:56  No.1220768
>もはやダメコンとか気にしないのだろうか
ある程度割り切ってるかもしれんけど対策として自動化を進めてるんじゃなかろうか?
別の人もいってるけどヨーロッパとかだと30DDよりも大型で100名前後(仏のアキテーヌ級とか)のもあるし
なんにせよ続報に注目したいな

無題
Name 名無し 17/08/10(木)23:10:19  No.1220775
人員不足は世界的な事なのかな

無題
Name 名無し 17/08/10(木)23:25:13  No.1220776
中国なんかは軍艦作りまくってるけど人員どうやって確保してるんだろう

無題
Name 名無し 17/08/11(金)05:32:29  No.1220787
>中国なんかは軍艦作りまくってるけど人員どうやって確保してるんだろう
定員の多い旧式艦を除籍して置き換えてるだけなんで

無題
Name 名無し 17/08/10(木)23:27:59  No.1220777
中国は予算もあるから人員は簡単に集めれる

無題
Name 名無し 17/08/11(金)05:32:29  No.1220787
>中国なんかは軍艦作りまくってるけど人員どうやって確保してるんだろう
定員の多い旧式艦を除籍して置き換えてるだけなんで

無題
Name 名無し 17/08/10(木)23:50:51  No.1220779
カネがあって人手が足りてても、慢性的「人材」不足だがな

無題
Name 名無し 17/08/11(金)08:45:38  No.1220795
もしこのナリでESSMとVLAが使えるとなるとあさひと今作ってる艦の存在価値ってなんだろ?
Cバンドで多少探知範囲が広いことだけ?
哨戒機が乗るってのは載せておけるってだけで格納まではしないのかな

>ダメコン
対艦ミサイルあたったらダメコン要員だけでどうにかなるほどの損傷で済むとは思えないんだけど
平時の点検整備員や周辺監視の人員が足りないってんならまあ

無題
Name 名無し 17/08/11(金)12:59:52  No.1220813
>哨戒機が乗るってのは載せておけるってだけで格納まではしないのかな

その辺りもごっそり運用目的毎に基幹要員に人員を追加するとか

無題
Name 名無し 17/08/11(金)13:10:57  No.1220814
>もしこのナリでESSMとVLAが使えるとなるとあさひと今作ってる艦の存在価値ってなんだろ?
機動運用する護衛艦隊用艦艇。

無題
Name 名無し 17/08/11(金)13:13:17  No.1220815
>もしこのナリでESSMとVLAが使えるとなるとあさひと今作ってる艦の存在価値ってなんだろ?
情報がまだすくないから何とも言えんけど
例えばあさひ型と比べた場合搭載弾数とか哨戒ヘリの搭載数には差があるんじゃないかね
あとは対潜だと30DDは本格的な艦首ソナーを持ってないのと
潜望鏡用レーダーがない分そちらもあさひ型のがより高性能なんじゃなかろうか

無題
Name 名無し 17/08/11(金)14:16:41  No.1220817
そうかソナーないのか
なんか飛び出してるからバウソナーついてるのかと・・・

海面は多機能レーダーってのがxバンドなら空と海面、イルミまでやれそうだけど
あれこれやるとなるとレーダーサイズ大きくなるか、何かをやってる最中は別な機能は能力ガタ落ちとかになっちゃうから
専用レーダー積んでる優位はあるか

無題
Name 名無し 17/08/11(金)15:06:33  No.1220822
平成34年に先進アクティブソナーの研究が終わるから
機雷戦ソナーを置きかえる形で装備される可能性はあるかも<艦首ソナー

無題
Name 名無し 17/08/11(金)21:17:38  No.1220856      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502453858210.png
99式空対空誘導弾改の艦載型は採用されるんだろうか?

無題
Name 名無し 17/08/11(金)21:47:23  No.1220858      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502455643681.jpg
>99式空対空誘導弾改の艦載型は採用されるんだろうか?

ICWIがあればESSMの運用ができる
ICWIがなければ99式空対空誘導弾改の艦載型を乗せることになる……のかな
多機能レーダーの下にある小さな□は何なんでしょうね

トップヘービー感がマシマシ

無題
Name 名無し 17/08/11(金)22:38:33  No.1220860
>ICWIがあればESSMの運用ができる
誘導数減るだけで別にICWI無くても運用はできるんじゃないの?
あとESSMブロック2(2020以降予定)が来れば言うことなし

無題
Name 名無し 17/08/11(金)22:47:18  No.1220862
国産SAM積むならせめてOHPくらいの36発は積めないと話にならんのでは
それに多目的レーダーの探知距離がいくらなのかわからんけど射程60-100kmあるだろうSAMなら生半可なレーダーではKDX2現象起こりそうやな…

ところで対艦ミサイル発射装置ってどうなってるんだこれ
あのやたら長いSSMキャニスタではなさそうだけど

無題
Name 名無し 17/08/11(金)23:05:21  No.1220867
>ところで対艦ミサイル発射装置ってどうなってるんだこれ
>あのやたら長いSSMキャニスタではなさそうだけど
あのやたら長いSSMキャニスタでステルス性の為に舷側からキャニスタが隠れる高さまでシールド?があるだけじゃね?

無題
Name 名無し 17/08/12(土)18:42:26  No.1220911      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502530946527.png
>ところで対艦ミサイル発射装置ってどうなってるんだこれ

>ステルス性の為に舷側からキャニスタが隠れる高さまでシールド?があるだけじゃね?

防衛装備庁のPDF拡大するとやはり、船体のシールドをキャにスターの高さまで覆っている様ですね

無題
Name 名無し 17/08/12(土)14:31:06  No.1220891
結局新しい機能って多機能レーダーと複合光学センサーぐらいかな

無題
Name 名無し 17/08/12(土)19:11:38  No.1220917
ミサイルフリゲイトだったOHPと違って、あくまでもDDなら個艦防空用の定数分だけあればいいんじゃないの
たぶんSAMに割り当てられるVLSは16発かそこいらじゃないかと

無題 Name 名無し 17/08/12(土)22:24:37  No.1220930
>たぶんSAMに割り当てられるVLSは16発かそこいらじゃないかと
仮に32セルとしてSAMとSUMを搭載するなら
短SAM16セル+SUM16セルか新艦載SAM16セル+短SAM4セル+SUM12セルになるのかな(将来的に)
16セルなら全部SUMで防空はRAM頼みかSUM12セル+短SAM4セルとか

無題
Name 名無し 17/08/12(土)19:20:33  No.1220918
ここまでしっかり覆ってステルス性はどれくらい向上するんだろうな
今まであまり積極的にやってなかったけど

無題
Name 名無し 17/08/12(土)19:23:26  No.1220919      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502533406658.jpg
>今まであまり積極的にやってなかったけど

金が無く、保守的だったんだよ…

無題
Name 名無し 17/08/12(土)20:39:01  No.1220924
結局いままでのDDを頑張って圧縮しただけじゃん…近代化あさぎりじゃんよう

無題
Name 名無し 17/08/12(土)21:50:39  No.1220926
>射程60-100kmあるだろうSAMなら生半可なレーダーではKDX2現象起こりそうやな…
その辺は所謂”共同交戦能力”で最大限の能力を発揮させるんじゃないかね
噂によれば新艦載SAMは射程がSM-6並にあると週間安全保障で言われてたそうだが
>結局いままでのDDを頑張って圧縮しただけじゃん…近代化あさぎりじゃんよう
それを言っちまったら他国の新型艦だって大抵は近代化○○になっちまうでしょうよ

無題
Name 名無し 17/08/13(日)12:55:31  No.1220986
>結局いままでのDDを頑張って圧縮しただけじゃん…近代化あさぎりじゃんよう

DEがDD相当になったのを”だけ”って・・・

無題
Name 名無し 17/08/13(日)17:39:18  No.1220996
いっそのこと5000トンくらいまで大きくしたら?

無題
Name 名無し 17/08/13(日)00:09:40  No.1220941
USM・短SAM(ESSM)の組み合わせなら8・8の16セルでもいい気はする
ちなみに24セルって選択肢はあったりするのだろうか(諸外国でも見ない配置だな~と)

無題
Name 名無し 17/08/13(日)00:32:43  No.1220942
ところで、煙突は・・・
CODAGは普通に減速機で繋ぐのか、
昔三菱が作った模型はプロペラとウォータージェットがあったからCODAG-WARPだったんだろうけど、
今回はどうなってるんだろ?

無題
Name 名無し 17/08/13(日)11:37:36  No.1220980      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502591856156.jpg
35ノット以上じゃなくて30ノット以上になったからウォータジェット廃止じゃないのかな
LCSでの35ノット以上の高速性なんて役に立たなかったのかもしれない

無題
Name 名無し 17/08/13(日)12:41:50  No.1220985
海自の事だからファランクスも結局は載せると思うんだ…

無題
Name 名無し 17/08/13(日)17:48:21  No.1220998      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502614101592.jpg
しかし塔型マスト?の試験はせずにいきなり現物建造なんですね
まあ、レーダーは比較的低い位置のマスト基部だしあさひ型の艦橋構造の延長線上だって言えばそうなんでしょうけど

無題
Name 名無し 17/08/13(日)18:21:16  No.1220999
あぶくま×6、あさぎり×8、純増分×8隻の計22隻作るから確かに量産効果で安くはなりそうだ
その分失敗したら大やけどするから事実上のDDみたいな艦になったと

無題
Name 名無し 17/08/13(日)18:27:09  No.1221000
どうせ8隻で打ち切り
あさひ型に続く次期汎用護衛艦が楽しみやな

無題
Name 名無し 17/08/13(日)21:18:00  No.1221015      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502626680097.jpg
>どうせ8隻で打ち切り

>あさひ型に続く次期汎用護衛艦が楽しみやな

次期汎用護衛艦はどちらかというとコイツの後釜じゃね?

無題
Name 名無し 17/08/13(日)21:25:24  No.1221016
>次期汎用護衛艦はどちらかというとコイツの後釜じゃね?
あさひ型後継艦じゃないぞ?
あさひ型に続く汎用DDの話だぞ

無題
Name 名無し 17/08/13(日)19:51:37  No.1221006
あさぎり型就役が88~91年、あぶくま型就役が89年~93年
はたかぜ型、こんごう型と併せて5~10年程度艦齢延伸されるとは言え近年の予算状況を考えると比較的安価な艦を年2隻ペースで建造していかないと増勢どころか維持すら危うい

無題
Name 名無し 17/08/13(日)21:37:48  No.1221018      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502627868905.jpg
まぁむらさめ型の後継もたしかにそろそろではあるが
そっちは平成33年以降じゃないかね何かの資料で33DDなんてのもあったし
30DDは本当に500億円(多少増えるだろうが)なら取りあえず8隻は間違いなしとして
その後は新型ソナーとか新艦載SAMの運用能力が付加された改良型が出る可能性はあるかも
ただ数もそろえないといかんだろうしなぁ

無題
Name 名無し 17/08/13(日)21:45:47  No.1221019
艦齢30年+αと見たときむらさめの後継までは10年以上ある
んで、さっき書いた通りあさぎり・あぶくま両型14隻の就役30年のタイミングが間もなく、それも一気に来る
今は質のDDではなく量を支える二桁護衛隊・雑務向けの「新たな護衛艦」を整備するべき局面だよ
もちろん既存艦艇のフォローも同時進行の前提でね

無題
Name 名無し 17/08/14(月)00:15:28  No.1221025      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502637328525.jpg
基準排水量3900トンだとすると、あぶくま型は勿論、あさぎり型よりも重くなる。ただ、むらさめ型にくらべると600トンほど軽い。むらさめ型より多機能で、5インチ砲装備など武装は同等以上。3900トンでやれるのけ?上手い事削れる部分があるのかな。

無題
Name 名無し 17/08/14(月)03:06:54  No.1221031
今回の隅金の同人誌がトン数のごまかしについて触れていたわ

無題
Name 名無し 17/08/14(月)12:10:54  No.1221046
>No.1221018

その画像どう見ても大炎上の悪寒がw
建造されるだ段階では現実的な形になるんだろうけど

>むらさめ型より多機能で、5インチ砲装備など武装は同等以上。3900トンでやれるのけ?

世艦で元自衛官がDD運用のミサイルの種類が増えるからVLSは64セルは必要だと言ってたけど、30DDや二桁護衛隊・雑務向けの艦にはそこまで求めないとしても任務の多様性は増えるわけだからどうしても重量増は避けられないかも・・

無題
Name 名無し 17/08/14(月)13:01:42  No.1221050
>その画像どう見ても大炎上の悪寒がw
>建造されるだ段階では現実的な形になるんだろうけど
先進型閉囲マスト/センサーってな物がアメリカで採用され始めているし30DDでも塔型マスト?の採用は決まっているようだからNo.1220919の画像の上から2番目あたりのプランの形状で落ち着くんじゃね?

>世艦で元自衛官がDD運用のミサイルの種類が増えるからVLSは64セル
なんかあさひ型もVLS16セルで残り16セルは後日装備なんて話がでていたが最近撮られた画像で32セルなんじゃないかって話があったな…実際どうなんだ?

無題
Name 名無し 17/08/14(月)13:36:13  No.1221053
>あさひ型 
公試で32セルが確認されて世艦でも訂正されてた

無題
Name 名無し 17/08/14(月)11:42:41  No.1221043
崖のコンクリの方に目が行ってしまう。どうやって施工したのか。

無題
Name 名無し 17/08/14(月)12:59:22  No.1221049      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502683162832.jpg
>崖のコンクリの方に目が行ってしまう。どうやって施工したのか。

無題
Name 名無し 17/08/14(月)14:20:26  No.1221056      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502688026278.jpg
>先進型閉囲マスト/センサーってな物がアメリカで採用され始めているし30DDでも塔型マスト?の採用は決まっているようだからNo.1220919の画像の上から2番目あたりのプランの形状で落ち着くんじゃね?

サン・アントニオ級みたいに…

無題
Name 名無し 17/08/14(月)18:49:32  No.1221079
>No.1221056
湖に焚火のイカダを浮かべてこれを上からかぶせるとあら不思議
水が全部吸い込まれて湖底があらわに・・

無題
Name 名無し 17/08/14(月)17:12:15  No.1221066
あら、中はガッカリだったんですね
2次元走査のフェイズドアレイだと思っていた

無題
Name 名無し 17/08/14(月)17:40:33  No.1221068
No.1221056

サイコロとツボ・・・

無題
Name 名無し 17/08/14(月)17:43:47  No.1221069     
http://cgi.2chan.net/f/src/1502700227014.jpg
パッと見の外観だと仏海軍のFREDA(多任務フリゲートの対空型)が似てるのかな

無題
Name 名無し 17/08/15(火)00:46:58  No.1221115
>サン・アントニオ級みたいに…
レドームをステルス形状にするという意味がわからない
レーダー波を透過する素材だろうから形状は関係ないような??
また逆にそうだとすると今度は中のレーダーは丸裸と同じということになりステルス形状レドームにはRCS低減効果なしということになる?
レーダー波長によって反射/吸収などの塩梅が違うのかな?

無題
Name 名無し 17/08/15(火)02:52:04  No.1221123
特定波長のレーダー波だけを透過する素材じゃなかったかな

無題
Name 名無し 17/08/15(火)03:01:59  No.1221124      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502733719494.jpg
>レドームをステルス形状にするという意味がわからないレーダー波を透過する素材だろうから形状は関係ないような??


むしろ逆で船体よりも上部構造やマストこそステルス形状の効果が大きい。
例えば水平線からマストだけ出るような距離なら一方的に敵を監視出来るし次いで上部構造が水平線上に出る距離でもレーダー断面積を減少させられる。
レドームに採用されてる覆いは内臓されてるレーダーの周波数のみ透過する仕様だから敵が全く同じレーダーを使わないと透過しないし当然アクティブレーダーホーミングのシーカーも透過出来ない。(ただそのうえ補強する梁を極力減らしつつ荒天に耐えられるように設計しなきゃいけないから高い設計・製造技術が要求される。)

無題
Name 名無し 17/08/15(火)15:59:14  No.1221164
>むしろ逆で船体よりも上部構造やマストこそステルス形状の効果が大きい。
こんごう型(ラティスマスト)とあたご型(ステルスマスト?)では反射が全然違うなんて話を聞いた気がする…どこで聞いたかは忘れた。

無題
Name 名無し 17/08/15(火)17:15:36  No.1221178      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502784936031.jpg
そら、そのまんまのラティスマストですし
あめ・なみの様な気休めの小細工すらない

無題
Name 名無し 17/08/15(火)20:39:11  No.1221205
>あめ・なみの様な気休めの小細工すらない
でもその小細工のお陰であの馬鹿でかいラティスマストでもかなり反射が小さいらしいねあめ・なみのマスト

無題
Name 名無し 17/08/15(火)18:28:31  No.1221182
ベースのアーレイバーク級が単純な塔型マストなのに何でこんごうはわざわざラティスマストになったんだろう

無題
Name 名無し 17/08/15(火)20:09:55  No.1221198      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502795395745.jpg
当時まだ角柱1本、3本マストの知見がありませんでしたからね

無題
Name 名無し 17/08/15(火)20:39:11  No.1221205
>あめ・なみの様な気休めの小細工すらない
でもその小細工のお陰であの馬鹿でかいラティスマストでもかなり反射が小さいらしいねあめ・なみのマスト

無題
Name 名無し 17/08/18(金)00:16:39  No.1221373
>でもその小細工のお陰であの馬鹿でかいラティスマストでもかなり反射が小さいらしいねあめ・なみのマスト
正直、眉唾だと思ってる
仮にRCS低減にそこそこの効果があったとして正面方向にしか貼ってないのよ
艦艇での限定的パックマンステルスってどれほど意味あるのかしら

無題
Name 名無し 17/08/19(土)08:04:49  No.1221538
>>でもその小細工のお陰であの馬鹿でかいラティスマストでもかなり反射が小さいらしいねあめ・なみのマスト
>正直、眉唾だと思ってる
>仮にRCS低減にそこそこの効果があったとして正面方向にしか貼ってないのよ
>艦艇での限定的パックマンステルスってどれほど意味あるのかしら

あれって、ステルスのためじゃなくって前にある対空レーダー(OPS-24)のレーダー波の反射抑止を目的にしてるんじゃないですか
ところで、マスト越しの後方はどれくらいの精度で見えてるんでしょうね

無題
Name 名無し 17/08/16(水)21:14:51  No.1221289
搭載SSMがNSMってホント?

無題
Name 名無し 17/08/17(木)23:44:25  No.1221371
>搭載SSMがNSMってホント?
米海軍LCSフリゲイトのことならホント

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1220680.htm

オールアバウト海上自衛隊 増補改訂版 (イカロス・ムック)

イカロス出版 (2017-04-14)
売り上げランキング: 207,115