無題 Name 名無し 17/08/07(月)12:00:16  No.1220557

トミーテック 技MIX 技AC306 海自 UP-3C 厚木http://cgi.2chan.net/f/src/1502074816029.jpg

海自哨戒機も参加へ日米初の地対艦弾訓練遠方の目標捕らえる
http://www.sankei.com/politics/news/170807/plt1708070009-n1.html
トミーテック 技MIX 技AC306 海自 UP-3C 厚木
トミーテック (2014-08-22)
売り上げランキング: 69,832

無題
Name 名無し 17/08/07(月)12:03:50  No.1220559
ついに自衛隊がアメリカ軍へノウハウを伝授する時が来てしまったのか…
といっても生存性考えるとP-1が遠距離でAESAレーダーで目標捕捉して12式へデータリンクで位置情報送るぐらいしかないよね
P-3Cとか無理でしょ…P-1でも052D型に撃墜されかねないのに…
というかP-1のHPS-106って海上目標の探知距離どれぐらいなんだ…E-2D並じゃないと死ぬのでは…

無題
Name 名無し 17/08/07(月)23:45:42  No.1220599
>といっても生存性考えるとP-1が遠距離でAESAレーダーで目標捕捉して12式へデータリンクで位置情報送るぐらいしかないよね
米軍とも連接できるなら当然、米軍の艦艇や航空機も情報提供するだろうし
空自のE-767やE-2Cも水上目標を監視できたはず
いずれにしても基本は航空機からのレーダー情報になるだろうね

無題
Name 名無し 17/08/07(月)12:21:19  No.1220560
データリンク(音声通信)に米軍から突っ込み入りそう

無題
Name 名無し 17/08/07(月)14:27:18  No.1220569
>データリンク(音声通信)に米軍から突っ込み入りそう
それは88式では?

無題
Name 名無し 17/08/07(月)17:29:08  No.1220571
>それは88式では?
研究中の12式(改)は最初から「戦術データリンク(Link16)」で海空自のプラットフォームとリンクできるみたいだけどさ
12式含めた既存SSM部隊のLink16の導入は29年度予算でようやく一式導入ってとこ
まあこれがこの演習までには間に合うって考えられるのかな

無題
Name 名無し 17/08/07(月)23:41:11  No.1220598
>12式含めた既存SSM部隊のLink16の導入は29年度予算でようやく一式導入ってとこ
データリンクの導入は確か28年度予算から始まってたはず
技術試験は27年度に公告が出てるから一部の部隊では試験的にすでにデータリンクは活用されてるんじゃないかね


http://www.mod.go.jp/gsdf/dc/cfin/PDF/koukoku/i073-27.10.8.pdf

無題
Name 名無し 17/08/07(月)12:50:20  No.1220564
大きさ的にはAPARに劣る100kmとかなのでは
潜水艦のアンテナや潜望鏡探知範囲はもっと狭いだろうけど艦艇相手なら・・・

無題
Name 名無し 17/08/07(月)14:05:27  No.1220568      
http://cgi.2chan.net/f/src/1502082327492.jpg
P-1とE-2D組んで飛ぶんじゃないの?
そこで二つを組み合わせて!!

無題
Name 名無し 17/08/07(月)15:50:26  No.1220570
落としどころとしてはP-1にE-2Dのシステム搭載するのは良い感じだと思う
大量に配備しているP-1の部品あるからレーダーシステムの所だけ多めに部品ストックするだけで稼働率維持できるし
アメリカ軍がシステムアップデートは続けるから楽チンだし

無題
Name 名無し 17/08/07(月)18:20:49  No.1220573
敵艦の座標など取得するだけなら鉄砲玉みたいなUAVで十分だと思うのだが?

無題
Name 名無し 17/08/07(月)19:16:21  No.1220575
>敵艦の座標など取得するだけなら鉄砲玉みたいなUAVで十分だと思うのだが?


そういう無人機は電波妨害に弱い(例えば簡単なGPSジャマーで自己位置を喪失してしまう)し、滞空時間が短いから哨戒には向かないのよね・・・。

敵がすでに橋頭保を確保していて、近距離から無人機発進・敵第二梯団を撃破とかならそういう無人機も使えるけど、SSM部隊としては敵が上陸する前に、なるべく遠方から撃破したいものですし

無題
Name 名無し 17/08/07(月)21:47:23  No.1220586
JAXAがイオンエンジンで推進する超低軌道衛星の実験やるよね

無題
Name 名無し 17/08/08(火)05:53:43  No.1220607 
>陸自の洋上目標捕捉システムでは水平線の向こうを航行する敵艦艇を捕捉できない。
米軍ですら見えない目標には哨戒機を飛ばして、ターゲティングや観測をしているしな。

無題
Name 名無し 17/08/08(火)17:09:13  No.1220622
小型で単価の安い超低軌道衛星を目一杯軍事利用して欲しい

無題
Name 名無し 17/08/08(火)19:44:55  No.1220630
状況にもよるだろうがLRASMは初期情報は衛星からだな
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY

無題
Name 名無し 17/08/09(水)02:44:16  No.1220651
>SSMを保有していない米陸軍は装備・運用のノウハウを陸自から習得する狙いもある。
>http://www.sankei.com/
ああ・・・うん・・・

無題
Name 名無し 17/08/09(水)03:19:45  No.1220653
アメリカ陸軍がSSMってどういう状況を想定してるんだろう?
攻撃原潜でもイージス艦でも航空機でも、いくらでも対水上戦闘の資産を持ってるのが米軍じゃないのか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)05:24:25  No.1220654
防御側の心情を理解するのも大切

無題
Name 名無し 17/08/09(水)09:35:59  No.1220666
そもそも米陸軍でSSMの需要なんてあんのか

無題
Name 名無し 17/08/09(水)11:05:00  No.1220667
>そもそも米陸軍でSSMの需要なんてあんのか
「MGM-140 ATACMS」のシーカーを変更して対艦能力の付加を考えているような記事があるんで対艦打撃力の確保は前から考えては居たことなんじゃないのかな?


>Anti-Naval ATACMS, 'Big' Swarming Breakthroughs from Strategic Capabilities Office
http://www.defensenews.com/land/2016/10/28/anti-naval-atacms-big-swarming-breakthroughs-from-strategic-capabilities-office/

無題
Name 名無し 17/08/09(水)13:10:00  No.1220672
中国軍はアメリカ軍がまともに戦うのは危険な程に強力になったからだよ
南シナ海で戦闘すると壊滅する恐れがあるからその周辺国家にSSM部隊を配備して海峡を封鎖しつつ陸から中国軍をボコスカ削る戦略じゃないのかな
いくら中国軍が成長したと言ってもアメリカがカバーしてる国へ
安全に遠征打撃して撃破する能力はない

無題
Name 名無し 17/08/10(木)12:25:06  No.1220733
軌道上のレーダー監視衛星である程度の脅威目標をピックアップしてAWACSで目標の脅威度を判別、攻撃優先順位を海上陸上のSSM発射機やFー2かP-1のASMに指示するのが順当かな

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1220557.htm