Name 名無し 17/07/07(金)20:58:52 No.1218382
アメリカ陸軍がチタンパーツで3割軽量になったM2重機関銃を製造中
http://www.scout.com/military/warrior/story/1664393-army-builds-new-lightweight-50-cal-gun
http://news.militaryblog.jp/web/US-Army-builds-New-Lightweight-50-Cal/M2-Machine-Gun-with-Titanium-parts.html
アスカモデル 1/35 ブローニングM2重機関銃セットC 車載揺架付き プラモデル用パーツ 35-L24
posted with amazlet at 17.07.17
アスカモデル
売り上げランキング: 174,328
売り上げランキング: 174,328
無題 Name 名無し 17/07/07(金)21:06:34 No.1218387
ブローニングM2重機関銃、そろそろ生産開始から80年目に突入
22世紀まで現役で活躍するんでしょうね
無題 Name 名無し 17/07/07(金)21:21:50 No.1218391
>「まったく違う弾薬を使用する」ことも検討されているとのこと。
装薬の進化を受けて同口径で12.7x99じゃなくて、12.7x40とか50で初速そのままとか。
ちょっと口径落として10mmとか逆に上げて13or14とかにすんのかな?
無題 Name 名無し 17/07/07(金)21:47:48 No.1218393
>チタンパーツが多用されており、通常の86ポンド
>(約39kg)から66ポンド(約29kg)と
>約3割の軽量化がなされている
軽くなってチタンパーツのM2のこれで良いやってなってそのまま来世紀まで使い続けてそうな気も…
無題 Name 名無し 17/07/07(金)22:05:51 No.1218394
普通チタンで銃を作ると排熱で苦労するんだけど
熱が関係無い部分なのか技術的ブレイクスルーでもあったのか
無題 Name 名無し 17/07/08(土)08:04:08 No.1218428
>普通チタンで銃を作ると排熱で苦労するんだけど
具体的にどの様な苦労?
無題 Name 名無し 17/07/12(水)08:16:58 No.1218802
>具体的にどの様な苦労?
チタン自体の熱伝導性が低いから、熱の分散が難しい。
表面積を増やそうにも、放熱部までの熱の移動もよくない
無題 Name 名無し 17/07/08(土)04:37:04 No.1218422
>しかも反動が小さく、単射であれば腰だめでも撃てる。
機関部に反動を低減する機構でもあるのかな
それともM2には無くてKORDには付いてる銃口の大きな制退機の効果なんだろうか
無題 Name 名無し 17/07/07(金)22:17:32 No.1218395
チタンってボルトとかネジ込むと高確率でカジってしまうので
オイルを塗ったりして対応しているけど機銃に使うなら機関部とか主要なパーツの代替は神経使うだろうなぁ
(44オートマグもステンレス同士のパーツが張り付くのが原因でオートジャムになるから素材って大事だと思う)
無題 Name 名無し 17/07/09(日)13:39:37 No.1218558
>チタンってボルトとかネジ込むと高確率でカジってしまうので
エンジンにチタンボルト使うとかじるね
あの程度の熱でかじるんだから銃なんて大変そうだけどなんか対策があるんだろうね
無題 Name 名無し 17/07/09(日)13:56:48 No.1218563
http://cgi.2chan.net/f/src/1499576208481.jpg
ネジ穴にヘリサートやらエンザートを入れるんじゃ駄目なの?
無題 Name 名無し 17/07/10(月)11:18:27 No.1218636
>ネジ穴にヘリサートやらエンザートを入れるんじゃ駄目なの?
ヘリサートでもかじるときはかじる
無題 Name 名無し 17/07/07(金)23:44:54 No.1218412
ん?M2軽量化最大の問題点はあの重さで反動押さえ込んでるから軽くするとレート下げないとならなくて、やっぱいらん!ってなることなのでは・・・
無題 Name 名無し 17/07/08(土)03:40:13 No.1218421
http://cgi.2chan.net/f/src/1499452813826.jpg
ロシアのKORDはチタン合金を使用しているわけではなさそうだが本体重量が25kgと、新型M2よりもさらに軽量だ。
しかも反動が小さく、単射であれば腰だめでも撃てる。
無題 Name 名無し 17/07/08(土)04:37:04 No.1218422
>しかも反動が小さく、単射であれば腰だめでも撃てる。
機関部に反動を低減する機構でもあるのかな
それともM2には無くてKORDには付いてる銃口の大きな制退機の効果なんだろうか
無題 Name 名無し 17/07/08(土)09:03:21 No.1218432
AEK971みたいにカウンターウェイトでも入ってるんでしょ?
無題 Name 名無し 17/07/09(日)16:34:03 No.1218575
銃ってそんなボルト止め多用する構造にしてんの
分解組み立てにいちいち工具必要になるけど
無題 Name 名無し 17/07/09(日)17:54:29 ) No.1218585
パーツ数すごい
https://www.youtube.com/watch?v=93mSGZYOwbE
無題 Name 名無し 17/07/10(月)10:26:48 No.1218635
故障しても3Dプリンタでその場で交換
無題 Name 名無し 17/07/11(火)22:13:06 No.1218773
金属って色々と癖が有って難しいですよねぇ
SUSひとつ取っても種類が有りすぎて
まったくの別物ってカンジだし
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1218382.htm
アメリカ ブローニングM2重機関銃 [VBS0203] 1/35 Modern US Browning M2HB GP Gunmetals Mount
posted with amazlet at 17.07.17
ボイジャーモデル Voyager Model
売り上げランキング: 977,104
売り上げランキング: 977,104
コメント
でも最近はどんどん技術革新が進んできているからプラスチック製機関銃とかもできるでしょ、近いうち
冬夫は連射してたぞw
チタンバレルやオールチタンでなくて「脚の部分」「グリップ」「銃本体の一部外装」と言うことなら何もおかしくないな。廃熱とか磨耗とか何言ってんだろ。
三脚入れたら39㎏じゃなくて60㎏近くになるから「39㎏から29㎏の軽量化」とは言わないだろ
と言うかそんな煽るような事書き込むなら最低限ソースくらい読みなよ
あちらは重量14.7kgでした
最近は事故防止や建造物保護の為にチタン瓦が使われたりするけど
浅草のは艶消し仕上げに色むらが生じる様に製造した瓦を葺いている力作なんだよね
スレで機関銃に反動抑制の装置が使われているのかって疑問が散見されるが
油圧ダンパーとか機関銃に使われてるのって知られてないのかな
口径の変更も視野に入れてるってことは少なからず内部パーツ弄るんだろうし、小口径化するんならそのままスケールダウン、同口径でもチタンの使用と各種パーツの小型化で軽量化を達成するんじゃないかな
そういえば、以前開発されてたXM806ではアルミを使ってたようだけど、チタンは使われてなかったのかな
強度が高いから薄くしたり穴開けたりも可能かね
結局コスト面で折り合うかが問題な気がする
まあ、頭部間隙を調整すれば1000RPM近い高発射率から64式小銃並みの低率発射率まで調整が出来る。
高射隊のM2は高RPMだが、対地射撃がメインの部隊だと低率に調整するんだよ。
チタン製の軽量化すると、持続発射速度が大幅に落ちる。
鋼鉄製の銃機関部ですら、金属疲労で割れて射撃不能になる事がある。
俺が指揮してた対空機関銃陣地で、連射が不能になった。
分解整備したら往復運動をする内部の凸部が割れて遊底が引っかかり連射が出来ず単射になってたのさ。
つまり、軽量化をチタン製でやろうとすると、連射速度と集弾性に影響する遊底ブロックは変更せず、鋼鉄板をリベットで固定する機関部外筐体がチタン製にする対象じゃないかな?
トラック荷台に固定する事で車重を安定化に利用する事により、集弾性を維持することは出来る。
三脚までもチタン製にしたら、多分銃が踊りまくって機関銃で狙撃は出来なくなるんじゃないかなぁ?
ステン鋼材もなんでこんなに粘るんだ!ってのから力入れたとおり素直に穴開けられるのまで、ホント多様
コメントする