コメント

1. 1 名無しさん 2017年05月12日 21:12　id：fJiaLIdt0
   ウクライナのERAは、細長い砲弾をメタルジェットで切断するようなのがあったはず。
   ERAは一回使い切りだけど、戦車砲にはERAがなくなった場所に砲弾をもう一回撃ち込めるほどの精度はない、とも聞いた。
   そして、APFSDSとか、なんとかって、いつまでたっても覚えられない…
2. 2 名無しさん 2017年05月12日 22:01　id：dhZqzqMX0
   ＥＲＡのほうが交換ラクそうだし
   モジュール装甲って一つ何キロなの・・・
3. 3 名無しさん 2017年05月12日 22:24　id：9MDuAqA.0
   しかし戦車には戦車をぶつけるのが一番だからなぁ……
   これから本格的に機甲戦が行われたとして、航空戦力に大差がない限りは互いに攻めあぐねる光景が見られるのかね？
4. 4 名無しさん 2017年05月13日 00:42　id：f6tuKQbD0
   ※3
   塹壕戦みたいにお互いに決め手がない状況ならともかく撃破は可能なんだからそこは戦術の妙じゃないかね？
5. 5 名無しさん 2017年05月13日 00:56　id：hLXV.V8s0
   滑空砲の方がいいのに何でライフリングがあったのか、と言われれば
   発射後に変形して飛んでく砲弾より、砲身の内側に溝を彫る方が技術的にも発想的にも容易だったから、としか
6. 6 名無しさん 2017年05月13日 01:51　id：NSFo.shx0
   イエメン内戦のコンタークト5ってどこの勢力が使ってるんだ？
   サウディはM1A2だしUAEもルクレールでコンタークト5使ってる車両ないし
7. 7 名無しさん 2017年05月13日 04:05　id：ODlEvimv0
   トップアタックなら自己鍛造弾があるじゃないか
8. 8 名無しさん 2017年05月13日 04:51　id：.uWY1pff0
   技術が発展した結果、最初の大砲のようにライフリング無しに戻ると言うのが面白いよね。
9. 9 名無しさん 2017年05月13日 06:06　id：5AKksRK90
   避弾径始が役に立たないってのは斜め方向のまんま抜けるって意味じゃなく、このレベルの運動エネルギーはより薄い方向脆い方向に集中するから先端が食い付いたあとは装甲面に対して垂直に近い角度に突き立つように抜けるんだって前に見たなあ。
10. 10 名無しさん 2017年05月13日 08:35　id：WLjPgS9g0
    なんにせよ全てが物理現象のマジックというのが凄い話だよね。
11. 11 PIAT 2017年05月13日 08:41　id：UZuxe.pY0
    ＞APFSDSの次に来る弾道
    つカリフォリニウム弾
    
    戦車砲がみんな滑腔砲になっちゃったのは、発砲時のエネルギーがライフル砲の限界を超えてしまったからというのが大きい。
    滑腔砲以前にトレンドだったL7なんか、100発撃っただけで砲身交換が必要なくらいカツカツな代物だったりする。
    滑腔砲になってからは、200発まで寿命が伸びたんだそうだ。
12. 12 名無しさん 2017年05月13日 13:21　id：pNUiEaIe0
    APFSDSがスピンしないってのは嘘な。
    動画見れば一目瞭然で、低速スピンで安定させてる。
    普通のスピンじゃきつすぎるってだけで。
    んで最大の理由はライフリング砲にすると砲が激しく捻れるからなんだよ。
    チャレンジャー2が射撃試験でNATO中最低の結果を出したのも、射撃時にライフリング方向とは逆に砲身を捻る応力がかかってたんだよ。
    ベアリング噛ませても同じこと。
13. 13 名無しさん 2017年05月13日 16:07　id：PVfJffZq0
    こうしてみると盾にも矛にもその時々のトレンドってものがあるんだなぁ
    一つの弾種が万能でないように、一つの装甲も万能ではない
    いざ戦が始まった時に世の中の流行を見極めて何を選ぶかってのが大事なのかも知らん
14. 14 名無しさん 2017年05月13日 16:34　id：.GPx7PgL0
    93式APFSDS とかだとスリッピングバンドで旋道するのをキャンセルさせてる。
15. 15 名無しさん 2017年05月14日 02:01　id：C4eDi9tC0
    その上、APFSDSは長距離飛ぶと安定翼が大気摩擦で燃え尽きて仕舞い、弾道が著しく不安定になる！
    酷い時は横玉にすらwwwwなので、長距離射撃を必要とする時は105mmでAPDS撃った方が効果大である。
    まあ、弾芯の特性から残存速度1000m/秒切ると貫通性能が落ちるけどね！
    因みに、M2重機関銃の徹甲弾は初速930m/sのAPCである。
    M61-20mm機関砲用タングステン徹甲弾は1030m/sのAPDSである。
    たった100mの差なのだが、徹甲弾はこんなにも変わる。
16. 16 名無しさん 2017年05月14日 03:06　id：Q10qXuSR0
    ※15
    安定翼が燃え尽きる？
    ソース付きで証明してください。ああ、何km付近で命中率ががた落ちするとか云うのは安定翼が燃え尽きる訳じゃないので。
17. 17 名無しさん 2017年05月14日 17:03　id：HSaMhGra0
    弾道特性表は特別防衛機密だよ？黒い人張り付くけど。
    空力加熱で蝋が溶けて空中分解するTPFSDSと勘違いしてるだろ？
    ソースも何も、ペネトレイターの映像出とるやん。
    貫徹体と安定翼の素材特性からの反射率の差に着目しなさいよ。
    あの反射だと鋳込み継ぎした軽合金だぞ。
18. 18 名無しさん 2017年05月14日 17:15　id：HSaMhGra0
    長くなるから分けた
    tp://kfed.net/post/1449279978566710414_2954142228
    後部安定翼の材質は、ペネトレイターとは違いマグネシウム合金を使用してて暗灰色系である。表面は酸化膜処理されている。
    装甲貫入後、切子が劣化ウラニウムや希土類元素の様に消火困難な高音の火花を放ち自然発火する。
    要は、サバイバル用品の発火ブラックだね。ナイフで削り、削ったマグネシウム粉に希土類元素の発火棒をナイフで削り火花を出し点火する。それのマグネシウムブロックと反射光の比較をすると良い。
19. 19 名無しさん 2017年05月14日 17:23　id：HSaMhGra0
    無論、非破壊検査装置である特性Ｘ線組成分析装置を使えば確実に含有金属元素の割合を0.1%単位で表示させることが出来るが、放射線発生装置のうえ安いもので３００万円以上、現役引退後仕事してた所では一台３０００万円のモノが何台もあったけどね。
    納入会社が指定素材を使って第１種圧力容器を作ったのか非破壊検査する為の器材だ。
    機密指定のある所に、そんな物持ち込んで分析しようとしたら流石に逮捕される。
20. 20 名無しさん 2017年05月14日 17:40　id：HSaMhGra0
    因みにM829系
    tp://kfed.net/post/1083899150703132796_1611395127
    旧ソ連系125mm#3bm32系
    tp://kfed.net/post/988580044486026053_1933292119
    旧ソ連のモノは、鋳鋼製のシロモノ
21. 21 名無しさん 2017年05月14日 18:33　id：.KAeC5i90
    安定翼があるために、風見鶏効果の影響を受けるって話だけど、奮進弾とかみたいに、ロケット噴射孔を複数傾けてつけてスピンさせれば解決できなかったのだろうか
    ロケットアシスト砲弾ができるなら技術的にはできそうだけど
22. 22 名無しさん 2017年05月14日 19:57　id：Q10qXuSR0
    ※17
    グダグタと珍説唱えるだけでなんの証明にもなって無いんだが？
    私はあなたの言った「大気摩擦だか空力加熱でもなんでもいいんでAPFSDSの安定翼が燃え尽きるという証拠を出せって言ってるんだが？」
    
    APFSDSのカットモデルなんて珍しくもないもの出して誤魔化せると思ったの？ああ、ちなみにDM33の安定翼はアルミニウム合金製で、発射薬の高温、高圧に耐えられるように特殊な表面処理が施されてる。
23. 23 名無しさん 2017年05月14日 20:29　id：Q10qXuSR0
    ※18
    うん、韓国製の105mmAPFSDS弾の画像だね。
    安定翼がマグネシウム合金とか何処に書いてあったのかな？おじさん英語苦手だからわかんなかったよ？
    まさか、安定翼の色だけで判断してたの！？ ((((；゜Д゜)))
    
    しかもこの子、劣化ウランとかタングステンAPFSDS弾は、装甲貫徹後にマグネシウム合金製の安定翼で着火するとか言い出してるんだけど？もはや病気だろ？
    
24. 24 名無しさん 2017年05月15日 11:02　id：2mIAVM2r0
    昔、APFSDSをライフル砲で撃つには、羽根の制御で旋転をキャンセルさせているという斬新な機能を提唱して、周りを失笑させた子がいたが、その類かな？
25. 25 名無しさん 2017年05月15日 21:54　id：DpwYNGfH0
    http://www.inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html
    APFSDSの構造図だよ。
    上のページのM829A2のフィンの部分は何て書いてあるかなあ？
    Aluminum Finって書いてあるよね。
    暴れてる彼にはこれがマグネシウムと読めるんだね。スッゴーイ！
26. 26 名無しさん 2017年05月16日 10:42　id：WZWj8jLI0
    多分、トンデモ彼は、DUやWAのペネトレータが侵徹した戦車の弾薬を爆発させるのは、焼い効果によるものと思い込んで、そっから理論を暴走させたんじゃないのかな？
    DUは確かに破片に焼い効果あるけど、侵徹体が弾薬を炸裂させる主な理由は、おおざっぱに書くと、命中箇所に断熱圧縮の結果、ホットスポットが生成され、そこから爆轟すると。
27. 27 名無しさん 2017年05月16日 13:46　id：MW2tcaYs0
    何で攻撃的に責めたてるんだ？
28. 28 名無しさん 2017年05月16日 14:52　id：VMIaAgkq0
    APFSDSは装甲角度に対して垂直に進んでいくと本気で思ってる奴がいるのが面白い。
    
    もしも、そんなとんでも効果がAPFSDSあるなら、戦車の前に薄い逆くの字の装甲をつければ敵弾は空か地面に飛んでいくことになる。
    
29. 29 名無しさん 2017年05月16日 20:45　id：AY6mxKad0
    ※28
    お、詳しいね。そうなんだよ。実は侵徹体を衝撃インピーダンスの差で偏向させて逸らしてしまう装甲をメルカバ４が装備してるんだよ。
    https://www.researchgate.net/profile/Dan_Yaziv/publication/267948847_THE_PENETRATION_PROCESS_OF_LONG_RODS_AT_INTERFACES_BETWEEN_MATERIALS/links/5500beda0cf2de950a70c65b.pdf
    見ての通り、イスラエルのラファエルの論文だが、これが鉄とアルミのインピーダンス境界で侵徹方向を偏向させる内容になって面白いシロモノだ。
    まあ、複合装甲だからってセラミックばかりじゃないよねってことだ。
30. 30 名無しさん 2017年05月17日 07:55　id：9tO.glAd0
    ※27
    嘘を広める害悪だから。
    こういうのは早めに潰しておかないと感染するんだよ。
31. 31 名無しさん 2017年05月19日 13:15　id：cTo4bCVA0
    
    
    昔の火縄銃と現代のライフル銃を比較して考えれば滑腔砲とライフル砲の違いが分かり易い。
    火縄銃とライフル銃では、どちらも至近距離の命中性能はあまり変わらないが、遠距離ではライフル銃の方が命中性能が高くなる。
    滑腔砲とライフル砲も同じで、至近距離（約５㎞以内）では命中性能はあまり変わらない。ただし、滑腔砲は遠距離（約５㎞以上）では命中性能が大きく低下する。
    
    
    
    
    
32. 32 名無しさん 2017年05月20日 11:21　id：B087MQT40
    FSはそれまでのAPDSと違って、運動エネルギーのみでの貫通を目指すものじゃないからな。APDSまでは総じてAP徹甲で通じるが、FSになると高圧力による変質による概念そのものが違うものになる。中東戦争によるイスラエル製FSによって撃破された画像を見ると、その違いは知識が無い者でもはっきり分かる。そして120mmの大口径の高圧砲で、更に分離式装弾筒から放たれる弾芯を、高い精度で打ち出す技術が何れだけ凄いか、知れば知るほど驚くよ。だから10式があの機動で速度での命中率は異常な次元まで行ってる。旧来の概念を超えてしまってて、しかも現物として量産されている。外国の行進間射撃や移動目標射撃が動画でも上がっているから比べて見て観ると納得する。
33. 33 名無しさん 2017年06月13日 17:14　id：UOi1DFS70
    ※30
    他人の感染を気にする前に自身の精神疾患を気にした方が良いんじゃないか

コメントする