「紫電改」の空中戦を捉えたとみられるカラー動画など１１点が公表される

2017年05月08日

カテゴリ:
軍事ニュース
日本軍航空機

Name 名無し 17/05/02(火)06:50:44 No.456057

　

紫電改の空中戦映像か
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/oita/article/325360

薬用紫電改Z 220ml

posted with amazlet at 17.05.07

カネボウ化粧品
売り上げランキング: 104,263

Amazon.co.jpで詳細を見る

無題 Name 名無し 17/05/02(火)07:00:52 No.456058

動画らしい
https://www.youtube.com/watch?v=jEn3DYFUQyQ

無題 Name 名無し 17/05/02(火)09:16:12 No.456061

単戦で自動消化機能って付いていたの？

無題 Name 名無し 17/05/02(火)09:56:10 No.456064

零戦52型の途中以降の海軍戦闘機にはついてる。

沖縄戦の戦記で、自動消化装置が作動して基地まで帰還できた仲間の零戦を見て案外役に立つのだと思った、とか書いてある。

無題 Name 名無し 17/05/02(火)16:28:22 No.456084

「我に追いつくグラマン無し」では無かったのか…

それでも、自動消火装置は凄いね。
これないと被弾した瞬間に即、死を覚悟しなきゃならん。
向こうさんは普通に付いていたのだろうが

無題 Name 名無し 17/05/02(火)19:13:54 No.456089

>「我に追いつくグラマン無し」ては無かったのか…
それ彩雲じゃね？

無題 Name 名無し 17/05/03(水)07:40:48 No.456101

http://may.2chan.net/39/src/1493764848935.jpg
知覧の特攻平和記念館に展示されている零戦の残骸がちょうど操縦席後部でのカットモデル状態になってて、座席の下に自動消火装置の炭酸ボンベが付いてるのが見れますですね

ごく間近で操縦者さんが機体の中に納まった時の感覚とかも実感できてよかったんですけれど、そうした後に戦中のガンカメラ映像とかみますと、ああこういう風に被弾してたらもう中の人は…とか切なくなっちゃいますですなあ

無題 Name 名無し 17/05/03(水)09:59:45 No.456105

>紫電改は零式艦上戦闘機（ゼロ戦）に代わる主力戦闘機として戦争末期に開発された。
零戦後継機の烈風の開発に失敗して
水上戦闘機から改修された機体を更に改修したら予定外な程強くて急遽こっちを正式採用にしたんじゃなかったっけ？
しかも艦載機ではなく陸上の局地戦闘機

無題 Name 名無し 17/05/03(水)13:38:03 No.456114

紫電は川西の会社生き残りをかけたベンチャービジネスとして開発スタートした
会社にとって都合の良いことに、雷電の開発が難航していた
そこで局地戦闘機としてどーですかっ！？と海軍に売り込みをかけた
雷電の実用化にメドが立たず焦る航空本部は、保険として川西の提案を受け入れた

無題 Name 名無し 17/05/03(水)19:54:52 No.456132

>零戦後継機の烈風の開発に失敗して
烈風は堀越以下の順次病欠で遅れたんじゃなかったか？
失敗の判定されるのは19年5月の初飛行以後まで待たないかんし
そこから開発じゃあ製図板上で終戦だし

無題 Name 名無し 17/05/03(水)21:46:05 No.456140

>しかも艦載機ではなく陸上の局地戦闘機

一応紫電改も艦載機化されたタイプが数機生産されて発着艦訓練もやってるよ
俗に言う紫電改二ってやつ
てか烈風も末期は着艦フック無しで局地戦闘機扱いだった

無題 Name 名無し 17/05/03(水)20:23:48 No.456135

紫電改は活躍したいやしてないと評価が分かれすぎ

無題 Name 名無し 17/05/03(水)20:38:25 No.456136

グラマンは２機相手のようで。。多勢に無勢でさらに悲しくなった。

無題 Name 名無し 17/05/03(水)21:12:46 No.456138

まあそこまでの余裕がなければ悠長に撮影とかできんよね・・・

無題 Name 名無し 17/05/03(水)21:30:58 No.456139

>まあそこまでの余裕がなければ悠長に撮影とかできんよね・・・

日本の場合ガンカメラを搭載するには機銃を一丁降ろす必要があると聞いたが米側はどうだったんだろう?

無題 Name 名無し 17/05/03(水)21:51:41 No.456141

>日本の場合ガンカメラを搭載するには機銃を一丁降ろす必要があると聞いたが米側はどうだったんだろう?
P-47は主翼内にカメラ内臓してたねもちろんガンとは別の場所

無題 Name 名無し 17/05/03(水)21:54:39 IP:180.0.*(ocn.ne.jp) No.456142

http://may.2chan.net/39/src/1493816079931.gif
>まあそこまでの余裕がなければ悠長に撮影とかできんよね・・・

いやいやアメリカ軍のガンカメラは機銃発射と同時に自動で撮影するシステムだから

余裕があるのはそういうのを大量に配備できた国力だよ。
フィルムも膨大になるし。

無題 Name 名無し 17/05/04(木)14:08:12 No.456167

>P-47は主翼内にカメラ内臓してたねもちろんガンとは別の場所
大昔に見た航空ファンに日本のガンカメラ(写真銃)の特集あったなぁ
ほとんどが外付けタイプで
内蔵式は機銃と交換タイプだったと思う
記憶違いなら指摘よろしく

無題 Name 名無し 17/05/04(木)00:38:23 No.456153

この頃のカラーフィルムは
外部から色素を注入する方法で保存性が高い
日本でも戦前に六櫻社(コニカ)が製造していたが
べらぼうに高価なのと現像技術が白黒よりも高度なので
軍の公式記録にもほとんど使われなかった

無題 Name 名無し 17/05/04(木)10:50:47 No.456163

>軍の公式記録にもほとんど使われなかった

さくら天然色フィルムだね
自分が知る限りじゃこのチハ以外知らないんだけど
他に記録はあるの？

無題 Name 名無し 17/05/04(木)16:36:10 No.456172

>他に記録はあるの？
昔の軍板でこの写真もそうだと聞いた。

無題 Name 名無し 17/05/08(月)00:23:28 No.456267

>昔の軍板でこの写真もそうだと聞いた。
っていうか、この車両、何？？？

無題 Name 名無し 17/05/08(月)05:48:17 No.456275

一〇〇式観測挺進車
https://ja.wikipedia.org/wiki/一〇〇式観測挺進車

これじゃろ

無題 Name 名無し 17/05/04(木)20:01:34 No.456178

さっき本屋で丸を見たがカラー写真何枚もあったぞ

無題 Name 名無し 17/05/05(金)08:09:41 No.456195

http://may.2chan.net/39/src/1493939381062.jpg
>日本の場合ガンカメラを搭載するには機銃を一丁降ろす必要があると聞いたが

訓練時に多用されてたルバロア式射撃監査写真機ですとか89式活動写真銃とかですと、基本主翼の上面に外付けする方式なんで翼内機銃を外す必要はなかったそうで
余計な重量と抵抗が増える、ってんでラバウルで89式の搭載を頼まれた岩本徹三さんとかが断った、なんて話はあるそうですケド

ただ訓練用ガンカメラには他に翼内装備可能な一式及び二式固定射撃鑑査写真機、二式活動写真銃なんかもあったそうなんですが、コレらが装備の際は翼内機銃と交換する必要があったのかよく分からないんですよねー

ネットで写真がいっぱい見つかる一式固定射撃鑑査写真機なんかそれ程場所を取る等にも見えないんですが…ここら辺詳しい方いらっしゃいませんでしょうか

無題 Name 名無し 17/05/05(金)08:10:36 No.456196

因みに横須賀海軍工廠光学実験部、空技廠等で勤務された小野崎誠海軍中佐さんなんかは、「機銃射撃訓練用鑑査写真機」について、

「一般には写真銃と呼ばれ(略)固定銃(戦闘機用などの)の為には翼内に装備されるものもあった。これは実戦の時も射撃と同時に撮影し戦果の確認にも利用できる物であった。」

「昭和20年春以来B-29対策として(略)空戦監査指導に、この写真銃を装備する案も出たが、戦争中に訓練用兵器の生産は中止されていたので、現品もなく、早急の生産も出来ず実現されなかった。米国では戦闘機は勿論各機種共、戦争中皆これを装備していた様である」

…なんて回想されておられたり

当時の諸事情が窺えるお話なんですけれど、本土防空戦での防空部隊の皆さんの奮闘っぷりを伝える、日本側動画が残らなかったのはやっぱりちょっと残念ですかも…

無題 Name 名無し 17/05/06(土)19:46:29 No.456238