無題 Name 名無し 17/04/15(土)13:25:24  No.455167
JAS39 グリペン (イカロス・ムック 世界の名機シリーズ)
グリペンは第4世代戦闘機?第4.5世代戦闘機?
JAS39 グリペン (イカロス・ムック 世界の名機シリーズ)無題 Name 名無し 17/04/15(土)16:52:15  No.455182
4.5世代

無題
Name 名無し 17/04/15(土)16:54:43  No.455183
4.5だと思うが
ボチボチステルススキン造りそう

無題
Name 名無し 17/04/15(土)17:14:50  No.455185        
http://may.2chan.net/39/src/1492244090815.jpg
>ボチボチステルススキン造りそう

「FS2020」とか言われているこいつか…どこまで本気なんだろう?

無題
Name 名無し 17/04/16(日)21:48:37  No.455254
登場時期も性能もすごい中途半端だよね

無題
Name 名無し 17/04/17(月)01:51:51  No.455262
ステルスは維持費がつらいから敢えてこいつにするってのも有だと思う
軍事的衝突の可能性が低い国ならね

無題
Name 名無し 17/04/17(月)14:43:56  No.455281
グリペンって全然安くないんだぜ
みんないろいろ勘違いしてるけど…

無題
Name 名無し 17/04/18(火)19:59:48  No.455329
西側の戦闘機市場はF-35かF-16かコイツっていめーじ

無題
Name 名無し 17/04/18(火)22:21:06  No.455330
言うほど安くないのでF-16でいいじゃんとなる

無題
Name 名無し 17/04/21(金)00:25:29  No.455424        
http://may.2chan.net/39/src/1492701929748.gif
>グリペンって全然安くないんだぜ

そらグリペンE/Fになるとそれなりにお高くなるんだろうけど
F-16も新ブロックになるごとに値上がってるし妥当な値段じゃね?
初期設備費・運用費安いってのも売りにしてるんだし
実際どの程度なのかしらんがLCCだとライバル機比で安価といっていい額になる気はする。

無題
Name 名無し 17/04/30(日)22:19:26  No.455987
>初期設備費・運用費安いってのも売りにしてるんだし

重整備云々まで含めると実はあまり変わらない
なんだかんだで中古のF-16の方がお得なんよ

無題
Name 名無し 17/04/30(日)22:56:13  No.455988
>中古のF-16の方がお得
そうなるとフランスがラファールの販売機会をミラージュ2000近代型につぶされたようなことがF-35とF-16の間でも起こるのでは?

無題
Name 名無し 17/05/01(月)06:57:01  No.456002
>グリペンって全然安くないんだぜ
90年代の記録を見ると、数十機輸入した場合の単価計算が、Su-27SKが3,000万ドル、F-16Cが4,000万ドルに対し、グリペンは4,000~4,500万ドルほどだったので、小型戦闘機にしてはちょっと高いよね。
ただし運用コストは安いので、長年大切に使えば元は取れるかと。
前作ビゲンと比べても整備などに手間がかからないように設計されており、飛行前点検もわずか5分ですべての項目を点検できる優れもの。
ちなみにトーネードの飛行前点検は30分もかかってたよ。

無題
Name 名無し 17/04/30(日)04:06:04  No.455948
グリペン以上の戦闘機を一国で設計生産するのはアメリカ&ロシア以外にはもうないよね

無題
Name 名無し 17/04/30(日)21:01:59  No.455983
フランス「…」

無題
Name 名無し 17/05/01(月)02:22:10  No.455996
>フランス「…」

フランスも戦闘機のエンジンはもうアメリカ頼みだし…

無題
Name 名無し 17/05/01(月)05:50:52  No.456001
>>フランス「…」
>フランスも戦闘機のエンジンはもうアメリカ頼みだし…
アメリカ頼みってどの辺が…?
EF-2000の共同開発計画から自国スネクマ製エンジン採用を譲らずに離脱、離脱後に開発したラファールもアメリカGE製のF404つんでたのって試作機の時だけ量産機はスネクマ製、それ以前の国産機ミラージュ2000もスネクマ製、ミラージュIIIもミラージュF1もスネクマどこにもアメリカ居ないような?

無題
Name 名無し 17/05/01(月)21:08:37  No.456041
>ラファールもアメリカGE製のF404つんでたのって試作機の時だけ量産機はスネクマ製

ああ私の情報が古かったね、量産機はスネクマエンジンに変わったんだ…
でもF404世代に変わる次世代エンジンをフランスは作れるかな?
フランス戦闘機の未来を期待して待っていよう

無題
Name 名無し 17/05/01(月)22:52:55  No.456044
スイスの見積もりでは、2.7万ドル/時間と大して安くない(米空軍のF-16Cより高い)整備工数10人時間/飛行時間もミラージュ2000・スパホなんかとほぼ同じ

あとパーツ関連は米国製が多く、もし米国が本気になれば…(r

無題
Name 名無し 17/05/02(火)10:14:07  No.456067
AMRAAM最大七発積めるらしいけど左右に三発としてもう一発はどこに?

無題
Name 名無し 17/05/02(火)10:22:51  No.456069
>AMRAAM最大七発積めるらしいけど左右に三発としてもう一発はどこに?
胴体真下パイロン
増槽無し大型ミサイル7発だと対馬海峡を抑えるのがやっと程度かも

無題
Name 名無し 17/05/02(火)15:47:05  No.456082        
http://may.2chan.net/39/src/1493707625605.jpg
>AMRAAM最大七発積めるらしいけど左右に三発としてもう一発はどこに?

無題
Name 名無し 17/05/03(水)13:55:27  No.456117
ハッタリを効かせたい、国威発揚したい、でもガチの戦争をする気は無い国は見た目が強そうなロシア機
マジメな国防で戦略守勢を取る国はグリペン
敵国を積極的に攻撃したい国はF-16

無題
Name 名無し 17/05/03(水)14:11:29  No.456118
ベトナムやインドネシアが真面目に国防してないとか斬新なジョークだな

引用元: http://may.2chan.net/39/res/455167.htm

群青の空を越えて 通常版