無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:00:48 No.1208944
(画像出典)海上保安庁ホームページ
http://www.kaiho.mlit.go.jp/soubi-yosan/soshiki/ship/plh32.jpg
「しきしま」型の20ミリ多銃身機銃はなぜ船体前部に2基も付いているのだろう…
両舷に向けてバリバリ同時に撃つ機会があるものとも思えないが…
海を守る海上保安庁巡視船 (交通ブックス)
posted with amazlet at 17.04.15
邊見 正和
成山堂書店
売り上げランキング: 920,906
成山堂書店
売り上げランキング: 920,906
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:03:03 No.1208945
「みずほ」型のように普通に中心線上に一基あれば良いんじゃ…?
船橋が邪魔で射角が狭いとか問題あるのかな?
それなら船体後部にもう一基乗せるとかあるんじゃ…
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:12:50 No.1208947
http://cgi.2chan.net/f/src/1491055970897.jpg
>それなら船体後部にもう一基乗せるとかあるんじゃ…
後部は40mm機関砲と放水銃?があって余裕なさそうだから
それプラス射界の問題で左右に1門づつ搭載されたんじゃないかね
単純に火力がほしかったと言う可能性もあるけど
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:09:09 No.1208946
http://cgi.2chan.net/f/src/1491055749743.jpg
ちょっと古い護衛官にはCIWSが両舷に付いてたりするけど
これはどちら側から敵機(ミサイル)が来ても即迎撃できるようにとのことでしょう
巡視船にはそういう場面ないと思うし…
というかそのCIWSも最近の護衛艦では中心線上に一基になってるし…
謎だ…謎だ…誰か知らない?
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:29:44 No.1208952
対空のCIWSと違い俯角を取れるようにってことかな
あと護衛艦のCIWSはあぶくま型以外は前後に2基で全周射角があるよ
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:31:45 No.1208953
http://cgi.2chan.net/f/src/1491057105532.jpg
ホライズン計画で建造されたイタリアとフランスの駆逐艦も同じ場所に76mm砲を搭載してるんだよな
無題 Name 名無し 17/04/01(土)23:44:00 No.1208955
http://cgi.2chan.net/f/src/1491057840034.jpg
>ホライズン計画で建造されたイタリアとフランスの駆逐艦も同じ場所に76mm砲を搭載してるんだよな
今度建造されるDEXも口径は小さいだろうけどそんな感じだな、まあまだ先なんで本当にそうなるかはわからんが…
無題 Name 名無し 17/04/06(木)21:07:02 No.1209343
>今度建造されるDEXも口径は小さいだろうけどそんな感じだな、まあまだ先なんで本当にそうなるかはわからんが…
スレ違いだがSea-Air-Space 2017に出展していたみたいなんで
https://www.youtube.com/watch?v=1B-vNx_WUoQ
無題 Name 名無し 17/04/02(日)09:33:23 No.1208969
http://cgi.2chan.net/f/src/1491093203147.jpg
>ホライズン計画で建造されたイタリアとフランスの駆逐艦も同じ場所に76mm砲を搭載してるんだよな
それは飽くまでCIWSだし…
無題 Name 名無し 17/04/02(日)00:28:09 No.1208961
http://cgi.2chan.net/f/src/1491060489053.jpg
進路規制のために目標船の前方を塞ぐような航路をとったときの、後方射界のためかな?
海保は法執行機関だから、警察比例の原則で40mmだと威力が大きすぎて使用できない場合もあるだろうし。
無題 Name 名無し 17/04/02(日)11:43:18 No.1208985
>「しきしま」型の20ミリ多銃身機銃はなぜ船体前部に2基も付いているのだろう…
接舷された時に、横付けした敵艦を薙ぎ払うためじゃね?
船首部の砲じゃ艦橋より後ろは撃てないし、スポンソンで張り出しているから、かなり後ろの方まで射界に収めているみたいだし。
無題 Name 名無し 17/04/02(日)11:49:06 No.1208987
そういやしきしま型PLH4番船まで決定したんだよな
どこが建造するんだろうか
無題 Name 名無し 17/04/03(月)00:35:23 No.1209049
>しきしま型PLH4番船まで決定
みずほ型の更新目的なんだろうね
しきしまももうそろそろ更新を考えなきゃいけないから、増勢するならもう一隻造るかもしれないなあ
無題 Name 名無し 17/04/03(月)01:12:33 No.1209052
>みずほ型の更新目的なんだろうね
みずほ型は27年度の予算で同じくらいの規模(しきしま型より大分小さい)の新型PLHを1隻建造するのが決まったからそっちだと思う
無題 Name 名無し 17/04/03(月)04:46:44 No.1209066
http://cgi.2chan.net/f/src/1491162404597.jpg
死角の多い前方や後方への有効射界確保が目的
それと本来任務による行動制限に対する冗長性
(核燃料輸送船の護衛のため自船本位で動いたり単船自衛だけ考えた兵装体系ではない)
無題 Name 名無し 17/04/03(月)05:13:28 No.1209067
http://cgi.2chan.net/f/src/1491164008465.jpg
後方から見る
死角をできるだけ減らすため20mmを船橋から離して配置
これを以って後方の有効射界も確保している。
現在の目的は尖閣方面の長期警備にシフトしちまった・・・
無題 Name 名無し 17/04/04(火)21:08:53 No.1209185
逃げる不審船を追いながら弾をばら撒くとき、二丁あったら便利じゃん?みたいな?
と言うのはアレだが、冗長性考えたら核廃棄物を奪おうと前を塞ぐテロリスト相手には、二丁ぐらい欲しかったのかな
臆病な俺が相手するなら、最低でも乙女ララ欲しいけど
無題 Name 名無し 17/04/04(火)22:47:15 No.1209199
これでもまだ軽武装だな。
アメリカ沿岸警備隊並に魚雷などを装備するくらいになって欲しい。
無題 Name 名無し 17/04/06(木)15:37:57 No.1209325
>アメリカ沿岸警備隊並に魚雷などを装備するくらいになって欲しい。
アメリカ除けばかなーり重武装の方だろ海保
無題 Name 名無し 17/04/06(木)17:41:18 No.1209329
船体その物も軍艦として建造されてるから
比較的頑丈で体当たりしてくる妨害船に対抗しやすいのは良い事だ
無題 Name 名無し 17/04/08(土)17:46:15 No.1209630
>船体その物も軍艦として建造されてるから
>比較的頑丈で体当たりしてくる妨害船に対抗しやすいのは良い事だ
現代の軍艦は衝角戦するわけでもなし、有視界で撃ち合うでもない、他船に強硬接舷することも本来任務ではない
機動力を求めた軽量化に次ぐ軽量化で、今の一般的な軍艦は物理的に脆いよ
くらまのアレ見ても判ると思うけど商船の方が船体が固く重い
海保のしきしまはまた別
無題 Name 名無し 17/04/08(土)18:45:03 No.1209631
>機動力を求めた軽量化に次ぐ軽量化で、今の一般的な軍艦は物理的に脆いよ
中国はその体当たりを前提とした強度の大型公船を揃えてるんだよな
無題 Name 名無し 17/04/09(日)02:08:28 No.1209669
韓国の商船にぶつかり負けして燃えてましたね
かなりのショックでしたわ
無題 Name 名無し 17/04/10(月)10:23:12 No.1209763
>韓国の商船にぶつかり負けして燃えてましたね
1万2千tのフネが7千tのフネとぶつかりゃ慣性質量の法則からみても軽い方が負けるに決まってんだろ
無題 Name 名無し 17/04/11(火)00:38:38 No.1209821
>>韓国の商船にぶつかり負けして燃えてましたね
商船のほうが内部に貨物のせるせいで船殻厚くして中の容積とる構造なのに対して軍艦は船殻薄くして隔壁構造にしてるからじゃ
無題 Name 名無し 17/04/11(火)07:51:05 No.1209828
セルガイドでガッチリ固定されたコンテナの山に非バイタルパートで突っ込めばそりゃ凹むだろ
艦首なんて戦艦でもスカスカだぞ
無題 Name 名無し 17/04/11(火)13:06:46 No.1209837
http://cgi.2chan.net/f/src/1491883606046.jpg
タンカーの外板 厚さ40mm+の高張力鋼
外板に関して言うなら商船を上回る軍艦は原子力推進艦艇など一握りにすぎない。
無題 Name 名無し 17/04/06(木)20:35:48 No.1209340
http://cgi.2chan.net/f/src/1491478548764.jpg
200t未満の船体にしきしま型の前半分と同等の火力
って書くと凄い重武装に思える韓国海警の哨戒艇
無題 Name 名無し 17/04/11(火)13:26:42 No.1209838
>200t未満の船体にしきしま型の前半分と同等の火力
>って書くと凄い重武装に思える韓国海警の哨戒艇
まぁ沿岸警備で不審船とか相手にするならそんなもんだろ
フランスあたりから核輸送するなら船体が大きくなるんじゃね?
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1208944.htm
海上保安庁の力 2―もっと知りたい! 海猿の世界 (イカロス・ムック)
posted with amazlet at 17.04.15
イカロス出版 (2010-09-04)
売り上げランキング: 893,212
コメント
デフォルトまでいかないまでも装備してる国(インド、韓国)が普通にあるのに海保が重武装???
超近距離からの砲撃戦だと40mm砲2門と言うのは76mm砲1門よりも
有効だと思う。20mmバルカン砲も手数の上では重要なんだと思う。
ロシア・アメリカはフリゲートでしょ。
バーゾルフ級は57mm一門に20mm一門だからしきしま型の40mm二門に20mm二門は負けず劣らずに強力。
ロシアはフリゲートとして使う気マンマンでアメリカもベトナム戦争で使ってたしね。
愛宕型とデモイン級比較してる様なもんじゃね?
旭日艦隊旗艦・日本武尊 船体前部の左右対空砲の元ネタてこれなんだろうか?
シキシマとかの20mmは不審船対処だから俯角取れないと意味無い。
米海軍の水上艦の多くが艦の両舷に25mm機関砲Mk.38を搭載してるのと一緒じゃない?
人員や予算の都合もあるし一部の海域にばかり目を向けて単純に増やせば良いというものではないけれど。
海保で唯一対空レーダー積んでたはずだし
2基あった方が威嚇としては丁度いいんじゃ?
あと後続の輸送船の援護のために、巡視船にしては珍しく後方にも機銃を備えている。
それにしても、しきしま型もいつの間にか4隻になるのか…。
みずほ、やしま、しきしま、あきつしま、と来たから、次はいよいよ「やまと」と「ふそう」の出番かな?(みずほ型の代船なんだから、みずほ型の名前を流用するだろう常考)
海賊対処にあたる艦艇の重武装ぶりを見ても、舷側に火砲が配置されるのは合理的でしょうよ。三菱のDEX(予定)の模型を見ても両舷側に火砲が配置されてるしね。
コメントする