無題 Name 名無し 17/04/04(火)05:21:45  No.1209136

640px-thumbnail
対潜哨戒ヘリスレ
いずも型護衛艦も揃ってプラットフォームは充実して来たけど
肝心の搭載ヘリはどうなっているのだろう
SH-60Kの後継ヘリも予定では来年には開発完了する筈だがどういう能力になるんだろうか

無題
Name 名無し 17/04/04(火)05:22:41  No.1209137
数年前にはこんな記事も出てるし装備が古いのは…

http://www.sankei.com/premium/news/150522/prm1505220004-n3.html

無題
Name 名無し 17/04/04(火)07:06:52  No.1209140
この前複眼式の暗視装置買ったのに、海自向けか知らんけど

無題
Name 名無し 17/04/04(火)09:42:34  No.1209146
なんのためにHSにFLIRを付けたと思ってるんだ

無題
Name 名無し 17/04/04(火)09:56:31  No.1209147
ドンガラとして置いておくんだろう
いざ使うとなれば必要に応じて艦載機を替えるだけ

無題
Name 名無し 17/04/04(火)10:15:04  No.1209148
常駐は二機だろうな
補給整備に他艦から来る程度

無題
Name 名無し 17/04/04(火)11:01:05  No.1209151
CH60の後継機はティルトローター機のV-280になるようですね。でもティルトローター機は対潜哨戒には向かないだろう。

CH60系の未来も閉じてるしSH60でお茶を濁してきた自衛隊も将来どうするんだろう?

無題
Name 名無し 17/04/04(火)14:37:36  No.1209160
>SH60でお茶を濁してきた自衛隊も将来どうするんだろう?

艦載機オールSH-60って金満の証なんだぞ
海自の他でやってるところなんて米海軍くらいしかいない
他の国を見てみると、中国やフランスはドーファン、韓国やイギリスはリンクスが主力だ
NH90はSH-60Kと比較するとペイロードがやや小さいし、AW101は普段使いには大き過ぎるし、S-92は重過ぎて既存DDのヘリ甲板に着艦できない
対潜、対水上戦闘に必要な武器と電子機器を余裕に搭載できるペイロードがありつつも、小規模な輸送から連絡、救難などあらゆるミッションにも対応でき、護衛艦の小さな格納庫に収容してある程度の高段階な整備も出来るという、バランスの取れた機体がSH-60というわけ

無題
Name 名無し 17/04/04(火)19:41:43  No.1209170
>艦載機オールSH-60って金満の証なんだぞ

今後はアメリカ軍の関心はV280に移っていくからUH60系の将来の立場はオスプレイ以後、新規開発されなくなったCH46と立場と同じ。金を出してももはや新型機種が手に入らなくなるのでは。

無題
Name 名無し 17/04/04(火)20:16:34  No.1209175
>No.1209170

SH-60KとUH-60Jは三菱重工の小牧工場でライセンス生産されているからね。
そもそも現状アメリカ海軍だけでも460機のSH-60F/MH-60を運用しており、これを後継機と噂されるJMR-Mediumにより更新する事が決定されたとしても、全機を置き換えるには多大な時間と予算が必要だ。
米軍がH-60系の運用を即時停止する事はほぼ起こり得ないし、仮にあったとしても日本国内でライセンス生産しているから自衛隊の運用に影響はないよ。
君が例示しているCH-46だって、川崎重工のライセンス生産した製品がアメリカを含む世界中に輸出されていた訳だしね。

無題
Name 名無し 17/04/04(火)20:42:55  No.1209182
>君が例示しているCH-46だって、川崎重工のライセンス生産した製品がアメリカを含む世界中に輸出されていた訳だしね。

UH60だって初期型と最新型は全く別物であるわけで、いくらライセンス生産をしていても10年20年経てば旧式機種になる。今までは定期的にメーカーが新型のUH60を出していたから、いつUH60系の機体を選んでも常に最新型が手に入ったわけだけど、アメリカ本国で新型開発をやめてしまえばSH60もCH46の轍を踏むんじゃないか?ってことです。新品は手に入っても新型機はもう手に入らない。

無題
Name 名無し 17/04/05(水)00:44:56  No.1209215
>No.1209182

ロッキード・マーティン社のプロモートする新製品が絶対的に正しいという訳では必ずしもない。
このあたりはライセンス契約次第ではあるが、現にSH-60J→SH-60Kへの設計改変の際は日本の要求をほぼ満たす仕様が認められたし、空自のUH-60Jも米軍のUH-60L/Mと比較すると所々に独自設計部分が見られる。
要は海上自衛隊が想定する運用思想を満たす事さえ出来るならば、古かろうが新しかろうが何でも良いのだ。

察するに、君はテレビショッピングで「新技術!」「新素材!」などと宣伝された製品を観ると、たとえその製品が実生活に不要なものだったとしても、どうしようもなく購買意欲を刺激されてダイヤルしてしまう性格なのではないかと思う。

無題
Name 名無し 17/04/04(火)20:11:08  No.1209172
sh60kの後継ってなんでオスプレイじゃないんです?

無題
Name 名無し 17/04/04(火)20:25:45  No.1209177
>sh60kの後継ってなんでオスプレイじゃないんです?

オスプレイはCH46の後継機。
なので中の容量とかはCH46と同じぐらい。

SH60からみるとオスプレイは機体規模が違う。

でも、V280バローの方はそれこそUH60の代替じゃないかな。

無題
Name 名無し 17/04/04(火)21:38:00  No.1209187
>オスプレイはCH46の後継機。
>なので中の容量とかはCH46と同じぐらい。
>SH60からみるとオスプレイは機体規模が違う
sh60kの代わりにするにはデカすぎるんですかね
対潜機材てんこ盛りで輸送や災害救助や特殊部隊の前線投入にも使えるって素敵な気がしたけど
値段もアレかな

無題
Name 名無し 17/04/04(火)21:01:21  No.1209184
あれもこれも日本単独で1から開発できない以上、現状ではアメリカの後追いが基本になる
そのうえで必要に応じて60Kみたいな対応があればいい
MH-60R/Sも明日から退役しますって話でもないのに…

無題
Name 名無し 17/04/04(火)22:08:39  No.1209193
>MH-60R/Sも明日から退役しますって話でもないのに…

これまで導入したきたヘリはどうしようもないが、今後、つまり未来に購入予定のヘリでSH60はどうなんだろうね?って話。米軍が現状どうであれ予測して購入計画を立てるべき。

そう言えば
「海上幕僚長ら、ヘリ選定に介入 防衛省が訓戒処分へ」
の騒動からだいぶん経つけど、あのヘリってもう購入し終わったっけ?

無題
Name 名無し 17/04/04(火)21:27:48  No.1209186
つき型から格納庫はMCH-101まで対応したぞ

というかSH-60Kの時にシコルスキーから協力は得られなかったとかそういった話もあるしドンガラから独自開発路線に走るとか考えられないのか?

無題
Name 名無し 17/04/04(火)21:43:07  No.1209188
確かにUH-60の後継はV-280だとは思うけど
あれって艦載運用ギミックを削ったからその分お安く買えまっせってシロモノじゃあ・・・

無題
Name 名無し 17/04/05(水)01:16:04  No.1209220
ヘリ載せれば便利な事は判ってるものの
ヘリ搭載可能な護衛艦の全てにヘリが載ってるけではないからなぁ…
色々予算が

無題
Name 名無し 17/04/05(水)03:03:37  No.1209221
開発中なのか実戦配備されてるのかちと不明だが
潜水艦からヘリを落とす対空ミサイルって発想があるから

将来的には対潜ヘリが一方的に潜水艦を狩るってのも難しくなるかもね
潜水艦がどうやって洋上のヘリを探知するのか興味あるけど

無題
Name 名無し 17/04/05(水)04:08:43  No.1209223
ってか今のところ陸軍向けでしかないV-280がどうして海軍に絡んでくるの?
もう海軍/海兵隊はオスプレイ配備始めてますやん

無題
Name 名無し 17/04/05(水)17:23:43  No.1209248
陸軍のブラックホーク以外は後継の予定すら立ってないのに
なんで海自のシーホークの先の心配してんの?

無題
Name 名無し 17/04/05(水)17:40:46  No.1209249
ブラックホーク・シーホーク・オーシャンホーク等を一緒くたに考えてる人多いよね

無題
Name 名無し 17/04/09(日)03:35:16  No.1209672
無知な癖に一丁前に批判だけはクドクドと仰られる人程厄介な人種は居ないよな本当
せめて少しは調べてから書き込めよと
ちょっと調べたら海自が既にSH-60Kの後継機開発を始めてる事ぐらいすぐ分かるだろうに
てか米海軍も格納庫がギリギリSH-60系列が入るスペースしか確保してないバーグ級が当分主力な訳だし当分の間はSH-60系列使い続けると思うが

無題
Name 名無し 17/04/09(日)07:57:16  No.1209677
海自のSH-60は60Kから日本独自仕様盛り込んだ機体だし
大きな所で機体形状の変更、メインローター換装、エンジン換装等々…シコルスキー製SH-60とはベースを同じとする別機体みたいな感じだし、60K後継は60Kの機体を元に開発だから向うで新型でようがでまいがほぼ関係ない。

無題
Name 名無し 17/04/09(日)09:26:16  No.1209682
もうひたすら60Kの流れでいいと思うわ
よっぽどすごい機体がでれば別だけど…
とりあえず数とバックアップを充実させないと
対潜なんて物量戦だろ

無題
Name 名無し 17/04/09(日)12:01:06  No.1209687
C130の後継がなかなか生まれない
M2の後継がなかなか生まれない
軍需品によくある話だけど
60もそういう存在の一つになりつつあるのかも

無題
Name 名無し 17/04/09(日)18:13:31  No.1209706
SH-60Kで日本は1トンも搭載能力強化したけどアメリカのシーホークはその辺りは進化させてないんかな
センサー類はバリバリ更新してるみたいだけど

無題
Name 名無し 17/04/09(日)20:34:33  No.1209725 
60kの騒音が酷いって噂
真相はどうなんだろうか

無題
Name 名無し 17/04/09(日)20:47:21  No.1209728
T700-IHI-401C  離昇出力 1,800shp
T700-IHI-401C2 離昇出力 2,145shp
サイズほぼ変わらずで出力1.2倍だし間違いなくうるさいだろう…

無題
Name 名無し 17/04/10(月)01:27:32  No.1209744
ティッピング作業に支障でるレベルと聞いたが
今も使ってるわけだし問題はないのか…ね

無題
Name 名無し 17/04/11(火)17:00:03  No.1209849
>60kの騒音が酷いって噂
>真相はどうなんだろうか

UHやAHに比べたら明らかにやかましいけど
前に使ってたシーキングとは比較した事ないからわからん

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1209136.htm

ハセガワ 1/72 海上自衛隊 SH-60J シーホーク プラモデル D13