無題 Name 名無し 17/04/03(月)16:57:16  No.454408

タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.269 アメリカ陸軍 戦車 M1A2 エイブラムス イラク戦仕様 プラモデル 35269


http://i65.tinypic.com/2vjr2x1.jpg
この瓦は何のためのものなのでしょうか?

無題
Name 名無し 17/04/03(月)16:57:49  No.454409      
http://i64.tinypic.com/dgnd37.jpg
何故爆発反応装甲の上に瓦を設置するのかワカラナイ

無題
Name 名無し 17/04/03(月)21:19:21  No.454428
追加の空間装甲なんじゃねーの?
一発で高価な爆発反応装甲を作動させるより安価とかそういう

無題
Name 名無し 17/04/03(月)21:27:56  No.454431
>空間装甲
爆圧が上に逃げそうな形状してるしね・・・

無題
Name 名無し 17/04/03(月)21:39:56  No.454433      
タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.326 アメリカ陸軍 M1A2 SEP エイブラムス TUSKI/II プラモデル 35326
>●そして、発展型の「TUSK2」では、「TUSK1」をベースとして瓦状の爆発反応装甲を車体側面と砲塔側面に追加装着し、車長用の防弾シールドや後部カメラなどが取り付けられています
だってお

無題
Name 名無し 17/04/03(月)21:53:20  No.454434
ARAT 2というERAらしい
https://aw.my.com/en/forum/showthread.php?97769-History-of-US-AFV-s

米陸軍のマニュアルぽいのがあった
https://ja.scribd.com/document/36053193/TB-9-2350-264-12-P-1-M1A1-Abrams-Tank-Urban-Survivability-Kit-TUSK

無題
Name 名無し 17/04/03(月)22:28:48  No.454436
>瓦状の爆発反応装甲
なるほど爆発反応装甲なんだ
てっきり機関砲クラスの攻撃で爆発反応装甲が誤動作しないようにするための装甲かと思ってた
つまりタンデム弾頭対策なわけだ
しかし何故瓦状なのかwakaranai

無題
Name 名無し 17/04/03(月)22:30:08  No.454437      
http://i66.tinypic.com/96doyg.jpg
しかしなんてデカくて分厚い爆発反応装甲なんだ…

無題
Name 名無し 17/04/04(火)20:24:40  No.454494
爆発反応装甲はある程度角度の付いた砲弾に最大限の効果を発するらしい
だから瓦状にすることで垂直方向の砲弾に対する効力を高めていると想像してみる

無題
Name 名無し 17/04/04(火)22:42:22  No.454516
>爆発反応装甲はある程度角度の付いた砲弾に最大限の効果を発するらしい
>だから瓦状にすることで垂直方向の砲弾に対する効力を高めていると想像してみる
というか
半周どの方向から来ても常に正対できるってことじゃないの
平面だと入射角が斜めになって効果がうまく出ないとかそういう

無題
Name 名無し 17/04/04(火)22:52:45  No.454517
爆発反応装甲の効果は水平面より30度の角度で当たった場合が最大とされ垂直に命中した場合その効果はほぼ得られないらしい
ほら瓦ってなんだか斜めに角度をつけて設置されてるしさ

無題
Name 名無し 17/04/04(火)23:44:14  No.454523      
http://may.2chan.net/39/src/1491317054840.jpg
しかしこのブロック状の反応装甲デカすぎないか?
サイドスカート吹き飛ばさないか心配になるほど

無題
Name 名無し 17/04/05(水)00:52:50  No.454532
10式とかだとエンジンパワーも非力だからこういう改良も将来出来ないんだろうな・・・

無題
Name 名無し 17/04/05(水)01:29:49  No.454535
>10式とかだとエンジンパワーも非力だからこういう改良も将来出来ないんだろうな・・・
何のためのモジュール装甲なのか

無題
Name 名無し 17/04/05(水)01:33:52  No.454536
ていうか、10式は90式より最終的な重量比馬力は高い。
元々高機動に振ってるから、装甲付加しても他国の付加装甲追加前と同等になるだけだよ。

無題 Name 名無し 17/04/05(水)01:40:40  No.454538
10式は反応装甲を装備してないのが気になる
どの戦車であれ側面は反応装甲で防御されているのにモジュラー装甲でどの程度対応できるのか不安だ

無題
Name 名無し 17/04/05(水)04:17:24  No.454540      
http://may.2chan.net/39/src/1491333444583.jpg
>10式は反応装甲を装備してないのが気になる

今のところ10式を海外のイラク・シリアみたいな状態の所に持ち込む事も無いし
連携する普通科隊員(歩兵)を巻き添えにする可能性あるから
そう今早急に必要なモノでも無いかじゃない?
でも三菱のMAV見るに研究・試作はしてると思うけど

無題
Name 名無し 17/04/05(水)03:33:31  No.454539
どの戦車もって、基本的な運用形態で爆発反応装甲積んでるのなんか旧東側製とか旧世代型からの改修戦車くらいだろ。
M1に積んでるTUSKは市街戦向け増加装甲キットだし、レオもルクレールも普通の運用じゃ反応装甲なんか積んでないよ

無題
Name 名無し 17/04/05(水)06:50:39  No.454543
巻き添えいうても戦車ではHEAT弾のメタルジェットに使われなかったエネルギーをHEとして使う運用できるんだから
あたれば人的被害は必ず出るんでは・・・

火薬量調整して歩兵がいない距離にしか撒き散らさないとか歩兵が基本いない方に射出とかないのかな

無題
Name 名無し 17/04/05(水)10:25:35  No.454553
というか日本は最近やっと国産ERAの試作品ができたばかりじゃないのか

無題
Name 名無し 17/04/06(木)23:04:15  No.454674
>というか日本は最近やっと国産ERAの試作品ができたばかりじゃないのか
ERA自体はかなり昔から研究してたはず
技本50年史によれば昭和63~64年と平成2~3年に中口径と大口径対処用の反応装甲を試作して
耐弾性評価を行ったらしい


P213
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_1283286_po_TRDI50_08.pdf?contentNo=8&alternativeNo=

無題
Name 名無し 17/04/05(水)11:14:42  No.454555
反応装甲は随伴歩兵がー云々の意見があるけど
実戦じゃ戦車が歩兵にピッタリくっつくなんて無いみたいね
戦車と歩兵戦闘車が一緒に突撃歩兵は展開後直ぐに建物に入って敵を掃討する
戦車は歩兵の盾となるというより敵の集中攻撃を受ける立場だから防御優先ってことで

無題
Name 名無し 17/04/05(水)12:28:43  No.454556
そもそもERA作動時の加害半径がどうこう言ったら主砲なんて撃てなくなるし、どの道戦車がHEAT弾食らったら非貫通でもそのくらいの破片が飛び散るみたいだし

無題 Name 名無し 17/04/05(水)20:26:52  No.454587
エイブラムスの乗員の生存性を徹底した設計は凄いと思う
このお陰でアップデートするだけで何十年も使えてしまう
もしかしたら後10年先もずっとエイブラムスかもしれない…

無題
Name 名無し 17/04/05(水)21:25:31  No.454591
M1A3すら音沙汰無いのに
新型なんて夢のまた夢だね

無題
Name 名無し 17/04/06(木)01:19:30  No.454604
これ戦闘中でも足回りに異常が起きたときとかはずさないと整備できないんじゃ・・・・

無題
Name 名無し 17/04/06(木)10:36:17  No.454615
戦闘中に足回りが壊れたら
放棄して逃げるか街道上の怪物になるしか無いから無問題

無題
Name 名無し 17/04/07(金)00:34:52  No.454690
クロスカントリー性は確実に犠牲になるから必ずしも生存性が上がるとは限らないんじゃない

無題
Name 名無し 17/04/07(金)04:02:58  No.454695
>クロスカントリー性は確実に犠牲になるから必ずしも生存性が上がるとは限らないんじゃない
重量が増えて加速は悪化するし剥がれたスカート巻き込んで擱座する可能性もあるしね
でもTUSKで想定される市街地は入り組んでたり自動車等の障害物が多いから戦車で全力機動とかはできないだろうし
それならばいっそ機動性は落ちても防御力に重点を置くことで生存性を高めるということなんではないかな

無題
Name 名無し 17/04/07(金)13:14:43  No.454713      
>でもTUSKで想定される市街地は入り組んでたり自動車等の障害物が多いから戦車で全力機動とかはできないだろうし
そもそも市街戦では歩兵との連携も欠かせないしその点でもあまり速度を出す場面もないだろうしね

無題
Name 名無し 17/04/07(金)14:07:08  No.454716
今は軍vs軍ではなく民兵との不正規戦闘がメインとなっているから
どこから撃たれるか判らないというのが一番大きいかと
機動戦力というより動くトーチカの役割が主になりつつあるから
防御面へのステ振りは当然の流れ

引用元: http://may.2chan.net/39/res/454408.htm

タミヤ 1/35 ミリタリーミニチュアシリーズ No.326 アメリカ陸軍 M1A2 SEP エイブラムス TUSKI/II プラモデル 35326