無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:08:50 No.1195284
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923730397.png
装甲をアレコレ貼る。
軍艦と装甲―主力艦の戦いに見る装甲の本質とは (光人社NF文庫)
posted with amazlet at 16.11.27
新見 志郎
潮書房光人社
売り上げランキング: 7,793
潮書房光人社
売り上げランキング: 7,793
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923784729.jpg
未だに意味が良く分からんショト装甲
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:10:24 No.1195286
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923824653.png
M1A1HA側面
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:11:15 No.1195287
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923875926.png
別角度
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:11:50 No.1195288
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923910819.png
メルカヴァMk3
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:13:18 No.1195289
https://cgi.2chan.net/f/src/1478923998998.jpg
mk4
なんか随分違う。NERAじゃない?
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:14:21 No.1195290
https://cgi.2chan.net/f/src/1478924061505.png
T-72M1
タダの鋳鉄。まさに棺桶。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:21:45 No.1195292
https://cgi.2chan.net/f/src/1478924505220.png
割とまともだったT-72B
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:22:56 No.1195294
https://cgi.2chan.net/f/src/1478924576070.jpg
カラー写真
無題 Name 名無し 16/11/12(土)13:25:34 No.1195295
https://cgi.2chan.net/f/src/1478924734347.jpg
ついでにコンタクト1
直角に入られるとほとんど無意味なんで、角度違い2枚重ね。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)14:31:27 No.1195305
https://cgi.2chan.net/f/src/1478928687640.jpg
信濃に搭載予定だった主砲塔部前面装甲650㎜(・w・
の、一部・・・
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:12:14 No.1195323
裏にバネが入っていたりあまりガッチリ固定せずに割とフリーに動く構造なのは「柳に風」と受け流す方が防御率アップするからかなあ?
戦車の正面などはまた違うのはやはり脅威の種類にもよるんだろうけど
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:27:03 No.1195329
https://cgi.2chan.net/f/src/1478939223453.jpg
簡単に取外しが出来ないと、エンジンハッチを開けられないでござる。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:34:31 No.1195333
圧延鋼板と鋳鉄は違うんだけど、まあ、結果はあまり変わらないかも
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:54:07 No.1195339
https://cgi.2chan.net/f/src/1478940847102.jpg
>圧延鋼板と鋳鉄は違うんだけど、まあ、結果はあまり変わらないかも
ん?
ひょっとして平面的な構成になったM60の車体前面は圧延鋼板だと信じてる??
接合部に相当する部分の裏側エッジが丸いとか、下部には板厚漸減が明らかだとか、そもそも表側接合部(嘘)に溶接痕が無いとかを見れば…
まー、Wikiにも嘘っ八は有るってコトだーねー。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:39:24 No.1195334
https://cgi.2chan.net/f/src/1478939964829.jpg
T—72らしい壊れ方で、チラリ。
ハルを組んでからアイドラー基部を付けるのではなく、基部の鋳物が最初からハル構造材になってる。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)17:50:49 No.1195337
内外間のケーブルってこうやって通すんだ
割とテキトーな気がする
無題 Name 名無し 16/11/12(土)19:45:19 No.1195355
チョバムアーマーって純粋に種類の違う素材の鉄板やセラミック~劣化ウランをサンドイッチした構造だとずっと信じていたあの頃・・
無題 Name 名無し 16/11/12(土)21:14:28 No.1195360
https://cgi.2chan.net/f/src/1478952868342.jpg
AP弾にもそれなりに対応
無題 Name 名無し 16/11/12(土)21:16:56 No.1195362
https://cgi.2chan.net/f/src/1478953016546.jpg
無題 Name 名無し 16/11/12(土)21:19:02 No.1195363
https://cgi.2chan.net/f/src/1478953142340.jpg
ケージ装甲
無題 Name 名無し 16/11/12(土)21:19:32 No.1195364
M-60のあたりは底がボートみたいになってるからそこをみれば鋳造だとわかるんだけどね
M-48みたいに車体前縁を丸くしたらまずかったのだろうね
無題 Name 名無し 16/11/12(土)22:18:04 No.1195372
https://cgi.2chan.net/f/src/1478956684620.jpg
>M-60のあたりは底がボートみたいになってるからそこをみれば鋳造だとわかるんだけどね
まーJS-2みたいに鋳造と圧延鋼板とをミックスする事例もあるから、底の形状からは断定出来ない。
が、フェンダー無しのこの素っピンを見れば誰もが納得。
前面と側面板(?)とが接するエッジが丸いんだもの。
>M-48みたいに車体前縁を丸くしたらまずかったのだろうね
そこんとこの理由をアレコレ邪推するのもまた楽し。
ベトナムで運用してみると水溜りに突っ込んだ時に泥水を被りやすい、とかw
無題 Name 名無し 16/11/13(日)23:09:36 No.1195453
>No.1195372
これは失礼しました
鋳鉄製なんですね
このサイズの中空物を一発で抜ける技術が凄い
鋳造時の中子とかどうなってるんだろ?
無題 Name 名無し 16/11/13(日)23:27:30 No.1195456
https://cgi.2chan.net/f/src/1479047250424.jpg
>このサイズの中空物を一発で抜ける技術が凄い
ほい、鋳造型
サイズや形状からして、一発抜きではなく継いでる可能性を感じる。
無題 Name 名無し 16/11/12(土)23:44:26 No.1195381
T-72M1はむくの鋳鉄じゃなくて
中の中空部分にKvartzって名称でセラミック素材を封入してあるみたい
無題 Name 名無し 16/11/13(日)11:46:39 No.1195401
https://cgi.2chan.net/f/src/1479005199251.jpg
>中の中空部分にKvartzって名称でセラミック素材を封入してあるみたい
一方、タイでは…
無題 Name 名無し 16/11/13(日)12:14:56 No.1195406
>一方、タイでは…
被弾したとき、歩兵がおったら大変だね
無題 Name 名無し 16/11/13(日)08:49:48 No.1195395
そういやエイブラムスのTUSKやブラッドレーのBUSKで装備するERAってなんていうんだろ?
西側のERAってイスラエルのブレイザー以外は名称すら分からないのが多い気がする
無題 Name 名無し 16/11/13(日)12:09:20 No.1195404
https://cgi.2chan.net/f/src/1479006560401.jpg
素っピンのSタン。
このファニーフェイスちゃんが実は増加装甲の優等生。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)12:14:35 No.1195405
https://cgi.2chan.net/f/src/1479006875185.jpg
肋骨アーマープレートは、なんと105㎜APDSに耐えるとか。
極端な被弾経始の産んだ副産物。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)12:27:21 No.1195407
https://cgi.2chan.net/f/src/1479007641484.jpg
そしてサイドスカートをジェリ缶で賄うこの独創!
無題 Name 名無し 16/11/13(日)12:31:33 No.1195408
https://cgi.2chan.net/f/src/1479007893302.jpg
ミサイル対策もこの通り。
棒立てアーマーなら視界を妨げる弊害は最小限よん。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)13:28:16 No.1195410
丸太はアーマーというより不整地での埋め立てよう資材のような
無題 Name 名無し 16/11/13(日)14:51:41 No.1195412
沼地でスタックするから
履帯と泥の間に噛ませるんだと思ってたが違うのか
無題 Name 名無し 16/11/13(日)14:53:15 No.1195413
Sタンクは戦車マガジンで毎月カラー写真を掲載していた時期があったね
カラーフィルムから抜き出した耐久テストの様子だったが
今ではそのフィルムそのものを見れるのだから便利になったものだ
https://www.youtube.com/watch?v=MiWCpIJ5dBw
無題 Name 名無し 16/11/13(日)14:54:40 No.1195414
https://cgi.2chan.net/f/src/1479016480459.jpg
酋長さんのスティールブリューなんちゃら。
よくわかんないけど、めくってみるとゴムが敷いてある。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)15:06:57 No.1195416
https://cgi.2chan.net/f/src/1479017217072.jpg
レオパルどんも、一皮剝けば…
無題 Name 名無し 16/11/13(日)15:14:14 No.1195418
https://cgi.2chan.net/f/src/1479017654512.jpg
ゴムのバッファーを介して取り付けるんだね。
オヨヨ、プレートの方もゴムでサンドイッチしてあるぞ。
これはアレか、砲塔曲面に添わせながら小プレート群を繋ぐ工夫か?
無題 Name 名無し 16/11/13(日)15:39:42 No.1195419
https://cgi.2chan.net/f/src/1479019182647.jpg
スペースドアーマーだったメルカバMk.1の砲塔小ハッチ。
開けると中にはちゃんと装備品のラックがある。
きちんと考えられてたんだねえ。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)20:38:17 No.1195438
https://cgi.2chan.net/f/src/1479037097429.jpg
ERAの搭載が前提の設計って好き
無題 Name 名無し 16/11/13(日)21:04:41 No.1195441
昔ERAの爆発で装甲がクレーターみたいに凹んだM113の画像見たな
直撃よりはマシってだけで軽装甲車程度にとってはそもそも装備できないんだな
無題 Name 名無し 16/11/13(日)22:46:41 No.1195452
https://cgi.2chan.net/f/src/1479044801648.jpg
パンチングメタルを纏うトガ装甲。
穴が開いてないほうが絶対に耐弾性高そうな気がするんだが…
どーいう理屈/原理なのかちっとも腑に落ちない。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)23:49:41 No.1195466
>パンチングメタル
一般的にはHEATのメタルジェット対策だそうでスタンドオフ距離をとるためですね
ほかにRPGの弾頭の電気信管をアースして不発にするためと言われていましたが
果たして実際のところどうなんでしょうね
無題 Name 名無し 16/11/14(月)00:09:11 No.1195468
https://cgi.2chan.net/f/src/1479049751151.jpg
>一般的にはHEATのメタルジェット対策
それがさ、登場した当時の解説がHEAT対策じゃなくて
アルミ装甲が小銃の徹甲弾芯に意外に脆弱なのを補うーとか何とかだった記憶なのよ。
そうだったらさ、イタリアがしたみたいに鋼板を重ねた方が確実だよねーって思った訳。
当時(80年代)のぼんやりした記憶のまんまカキコしますた。
さらっと読み流してちゃぶ台。
無題 Name 名無し 16/11/14(月)01:47:49 No.1195472
確か第4次中東戦争時に破壊されたT-62の分析を西側が行った時、装甲の間にゴムが入っているのが分かった。西側エンジニアは「モンキー仕様だからってゴムかよ!はっはっはっ!」って笑ってたが、実はHEAT対策として有効なことが実験で証明された、ってのがあったはず。
メタルジェットは密度の変化に弱いから、間にゴムを挟むことはスペースド装甲と同じ効果があって、それでいて体積(距離)は少なくて済む。試しにゴム挟んだ装甲作ってテストしたら効果あるよ、これ!ってのを聞いたことがある。
無題 Name 名無し 16/11/14(月)03:08:43 No.1195474
>アルミ装甲が小銃の徹甲弾芯に意外に脆弱なのを補うーとか何とかだった記憶なのよ。
>そうだったらさ、イタリアがしたみたいに鋼板を重ねた方が確実だよねーって思った訳。
小口径弾までならパンチング板くらいでも着弾で横転して貫徹力を削ぎ落とせるかもとかかなぁ。普通に鋼板じゃないのはあんまり重くしたくなかったか
HEAT対策ではないね、この穴じゃ普通に起爆しちゃうし。スタンドオフ距離も意味ない。日本語版wikiのM113の項だとHEAT対策ってなってるけど英語ソースは無し。RPGに対してM113のアルミ車体が弱いってのは事実だけど、トーガ装甲はBTRとかの14.5mmAPDS弾対策として装備されたものらしい
無題 Name 名無し 16/11/14(月)07:37:19 No.1195478
>HEAT対策ではないね、この穴じゃ普通に起爆しちゃうし。スタンドオフ距離も意味ない。
昔読んだ本だと弾頭は起爆するしメタルジェットも貫通するが、内部への被害を極限する効果はあると書いてあった。
メタルジェットの経路上に居る人間は死ぬが、装甲車全体が破壊されるのを防ぐことは出来るらしい。
無題 Name 名無し 16/11/14(月)21:03:27 No.1195528
https://cgi.2chan.net/f/src/1479125007334.jpg
>実はHEAT対策として有効なことが実験で証明された、ってのがあったはず。
ボスニア紛争では車体や砲塔にゴムマットを巻き付けた戦車があったけどあれも実は効果があったりしたのかな
無題 Name 名無し 16/11/13(日)23:41:07 No.1195463
https://cgi.2chan.net/f/src/1479048067119.jpg
M48パットンでは7ピースを継いでると、キャプションに明記。
白いラインが溶接の接合部なんだと。
無題 Name 名無し 16/11/13(日)23:46:34 No.1195465
https://cgi.2chan.net/f/src/1479048394094.jpg
そう思ってM60の写真に目を凝らすと
奥にも手前のハルにも、なんか溶接ビードのラインがうっすらと…
見えてくる希ガス。
無題 Name 名無し 16/11/14(月)00:06:44 No.1195467
>No.1195463
右上のフォード製は一体成型?と書いてありますね
左上のは鋳造製と圧延鋼板製の溶接組み立てなんですね
>なんか溶接ビードのラインがうっすらと…見えてくる希ガス。
割り型由来の継ぎ目のようにも見えますね
寸法さえ合っていれば工場などによって製法はいろいろだったんでしょうか?
無題 Name 名無し 16/11/14(月)18:02:45 No.1195501
https://cgi.2chan.net/f/src/1479114165744.jpg
レオ2
88
90
無題 Name 名無し 16/11/14(月)20:11:24 No.1195519
https://cgi.2chan.net/f/src/1479121884446.jpg
無題 Name 名無し 16/11/14(月)22:03:25 No.1195548
https://cgi.2chan.net/f/src/1479128605523.jpg
ジャランジャランと結構やかましいだろーな、コレ
無題 Name 名無し 16/11/15(火)21:57:13 No.1195625
https://cgi.2chan.net/f/src/1479214633042.jpg
>ジャランジャランと結構やかましいだろーな
よー考えたら戦車はもともと喧しい乗り物だったわw
でもサイドスカートを持つセンチュリオンがチェーンカーテンを側面に提げるのは何か変。
それに路外機動で鎖が跳ねたら、誘導輪や上部支持輪に噛んで履帯が外れたりするかも…
そこいくとオブイェクトの国は洗練されてるね。
例えて言うなら、
藤のかんざしを揺らす舞妓さんに対する、日傘を携えたハイカラさんという風情。
無題 Name 名無し 16/11/15(火)22:17:33 No.1195627
> でもサイドスカートを持つセンチュリオンがチェーンカーテンを側面に提げるのは何か変。
いや、戦車の、というか戦車を生み出したジョンブル達の正常思考でしょ。ジョンブルが生み出した Mark I tank は、機関銃で守られた塹壕を超越し、敵前線を蹂躙する為に開発されたものでしょ。だから、塹壕に対し真正面から突入するのが本来の戦車のあるべき姿。その後に続く歩兵が突破口を広げ、敵兵を掃討する。だから側面や後方からの脅威よりも、前面の脅威が重要視されていた(現在の戦車も、基本、正面装甲重視は変わらない。理由は別だけど。)。
塹壕による阻止線が存在し、RGPや無反動砲を持つ敵兵が居る想定で前線突破を行うなら、この形態が適切。敵にそれ以上の対戦車兵器(戦車を含む)があれば、益より損の方が大きいけど。
無題 Name 名無し 16/11/15(火)22:41:38 No.1195628
https://cgi.2chan.net/f/src/1479217298516.jpg
>いや、戦車の、というか戦車を生み出したジョンブル達の正常思考でしょ。
そーか、こーゆーコトだな。
ちなみに、先に貼った暖簾センチュリオンはスウェーデンの奴。
無題 Name 名無し 16/11/15(火)23:02:06 No.1195629
> そーか、こーゆーコトだな。
いや、今、ポイントは「側面」だから、両耳を覆う鎖帷子を(笑)
> ちなみに、先に貼った暖簾センチュリオンはスウェーデンの奴。
ありゃ。スウェーデンでしたか。Strv.81ですか。101じゃないよね、多分。わたしゃぁてっきりイスラエルだと思ってましたよ。
無題 Name 名無し 16/11/15(火)18:58:04 No.1195609
https://cgi.2chan.net/f/src/1479203884236.jpg
キ61の防弾板。
真ん中の穴はジャックポット。
無題 Name 名無し 16/11/15(火)19:42:44 No.1195612
防弾板は下に寝かしてある奴じゃない?
無題 Name 名無し 16/11/15(火)21:53:01 No.1195624
https://cgi.2chan.net/f/src/1479214381983.jpg
在来型装甲の車両としては最も重量級で、重装甲のコンカラーを踏襲した歩兵戦車型のコンセプトで生まれた第2世代の横綱チーフテンといえど
イラン・イラク戦争時代にイラク軍が装備していたT-62の115mm砲U-5TSから吐き出されたZBM5/APFSDSの直撃を受けるとめっちゃ分厚い砲塔正面の装甲部分でもこんな感じに・・・
中の人は推して知るべし
無題 Name 名無し 16/11/17(木)21:00:57 No.1195765
https://cgi.2chan.net/f/src/1479384057234.jpg
これは「装甲」と言うよりは、
セコハン製品に斬新さを演出する為の「化粧箱」なのかも。
無題 Name 名無し 16/11/17(木)21:04:49 No.1195767
https://cgi.2chan.net/f/src/1479384289978.jpg
その意味ではなかなかに優秀な包装デザインではある。
無題 Name 名無し 16/11/17(木)21:16:59 No.1195770
https://cgi.2chan.net/f/src/1479385019675.jpg
その手の商法の元祖はこの辺?
無題 Name 名無し 16/11/17(木)21:37:08 No.1195771
https://cgi.2chan.net/f/src/1479386228360.jpg
で、実装した場合はこうなる。
無題 Name 名無し 16/11/18(金)10:11:35 No.1195789
BARRACUDA SOFT ARMOUR
https://www.youtube.com/watch?v=a6-Sfyo0guE
SOFT ARMOUR from Saab Barracuda - Demo 2
https://www.youtube.com/watch?v=V8T6gArlrdY
無題 Name 名無し 16/11/18(金)19:27:49 No.1195814
>BARRACUDA SOFT ARMOUR
へー面白いね、連射を何発食っても大丈夫ってのはイカス。
.50キャリバーが相手だとFMJで25㎝、APで30㎝が必要かー。
この波板装甲だとどの辺りの脅威が対象なんだろ?
以前からすっごく気になるんだけど、傾斜にしたくて波板にしてるんだよね、コレ。
そしたら峰と溝の部分は傾斜がゼロってことになる。
これでは縞々の脆弱ポイントが車体側面全体に満遍なく分布することにならないか?
エエんか、それで??
無題 Name 名無し 16/11/18(金)22:46:08 No.1195838
平らな部分だけ裏打ちして厚くなってるとか
重量増との戦い
引用元: https://cgi.2chan.net/f/res/1195284.htm
コメント
設置も簡単そう
ロシアのカクタスやチャイニーズのERA一体化複合装甲はその侵徹阻害効果はERAが作動したらあとは複合装甲部位だけなどで、RHAで何mmって宣伝してても一度こっきりの最大防護能力でしかないんだよな。
同じ箇所に砲弾が当たる可能性は高くない。そして現代の戦車戦は最初の1~3発で勝負が決まる。あとは分かるな?
その認識は違う。
少なくとも西側のG3MBTは複数着弾に耐える定格防護を前提とする。
拘束セラミック装甲やヘビーメタル系装甲ならば。
ロシア戦車なら拘束セラミックで複数着弾に耐える装甲はT-80Bからあるのであまり気にしなくていい
カクトゥスは絶対コスト高そう
ところで、圧延鋼板と鋳造ってどう違って、どっちのが装甲としては優秀なの…?
同じ技術、成分なら一般に鋳造より圧延鋼板の方が優秀だな。
鋳造はスが入りやすく均質になり難い。
※9
あれT-80Bからだっけ拘束セラミックは。T-80Uからだと思っていた。
でもロシアは面白いよな。この装甲はHEATのメタルジェットに対して、圧力容器の内側で侵徹時の衝撃波を反射させてぶつけることで、ジェットをフラグメンテーションさせる発想。
さすが、90式でもT-80を撃破するには最低2発命中が必要だわ。(元71戦車連隊長の記述より)西側のG3MBTに負けない能力だね。
素材によるかな。ダクタイル鋳鉄なら溶接できる。ただやっぱり普通の鋼材と比べると溶接性は悪いから手間はかかるししない方がいい。
なんか随分違う。NERAじゃない?
犬城さんとこの本はNERAって書いてたけどね。
あの断面構造は鉄ーアルミの積層で衝撃インピーダンスの差でAPFSDSの侵徹弾道を偏向させて砲塔筐体から逸らす設計の複合装甲。
>チョバム装甲
まあ第一世代は空間装甲に非拘束セラミックをエポキシ樹脂を接着したもの。
だからHEAT中心対応で、APFSDSには同じ厚さのRHAと差して変わらない防御力。
チャレ1のチーフテン砲塔の上に被せてた。初期M1のバーリントン装甲も同様。
第二世代のドーチェスター装甲は、対APFSDS対応にしてるけど、細かい差異は不明。
セラミックの質を上げたか、防弾鋼板を硬度を三重に変えたか、詳しい人プリーズ。
スナップロック装甲は「着弾から侵徹が起きる終末弾道での作用時間はマイクロ秒単位なので、応力が働いてセラミックパネル全体がズレ、侵徹体を折損する時間は無い(その間に侵徹現象が完了)。ゆえにマユツバ」って聞いたけどね。
第二世代型ドーチェスターはソ連の新型徹甲弾、3-BM42に対抗して作られた。こいつは、二重タングステン合金製の侵徹体で、NERA及びセラミックブロックに対して、先端のタングステンキャップで亀裂を入れ、拡張し、メインの侵徹体が最大効率でセラミックブロックを打ち破る為に作られた。
だから、その対抗策として、ドーチェスター2はバッキングプレートにタングステンを採用している。最も似たような例はルクレールやM1戦車、そして恐らくだがレオ2A5以降の戦車にも見られる。
コメントする