Name 名無し 16/10/19(水)10:03:44  No.1192607

2
(画像引用元)海上自衛隊facebook

「あさひ」って名前になったようで

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:03:31  No.1192611
むらさめ型の設計流用ではない完全新規の汎用DDはいつ現れるんだろう

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:09:32  No.1192613
>むらさめ型の設計流用ではない完全新規の汎用DDはいつ現れるんだろう
これから日本はどんどん貧乏になるからしばらくないんじゃないの
あきづきのステルス重視設計すら諦めてあれになったんだもの

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:16:45  No.1192614
戦艦の名前がどんどん復活するな
先代あさひはフィリピンで現役なんだっけ

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:45:30  No.1192618
>先代あさひはフィリピンで現役なんだっけ
フィリピンで現役なのは同型艦のはつひの方だね

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:20:36  No.1192616
汎用DDの規模が変わらない限り雨型の流用でいいだろステルス性は上構いじればいいんだし
それに汎用DDの調達はしばらくお休みだよ

無題
Name 名無し 16/10/19(水)11:33:39  No.1192617
海自かステルス船型導入するかどうかはあぶくま型の後継で決まるだろうね

無題
Name 名無し 16/10/19(水)12:50:17  No.1192623
FCS3/OPY/OPS搭載艦艇はようやく9隻か?
残りの艦艇はアップグレードくらいあんのかね?

無題
Name 名無し 16/10/19(水)18:46:41  No.1192653
>FCS3/OPY/OPS搭載艦艇はようやく9隻か?
07VLA搭載艦もやっと6隻
こっちはVLSをStrike-Lengthにしないといけないので
あめなみを改修して搭載するのも難しいだろうなあ

無題
Name 名無し 16/10/19(水)17:12:09  No.1192643
日本艦艇史上最も洗練されたデザインと言われてるからな
ポストむらさめ型設計する担当者は相当プレッシャーじゃないか

無題
Name 名無し 16/10/19(水)20:27:16  No.1192665      
http://cgi.2chan.net/f/src/1476876436215.jpg
>むらさめ型の設計流用ではない完全新規の汎用DDはいつ現れるんだろう

多少の内部配置とかは既に弄られたりしてるし、ステルス設計にしても極端な形にでもならなければ上構変えるだけ
新しい概念(機関、兵装、その他)が出てきて付いて行けなくなったりしない限りはまだ続くんじゃないか
船体サイズなんか欧州海軍の防空艦と同等以上だし

無題
Name 名無し 16/10/19(水)20:29:37  No.1192666      
http://cgi.2chan.net/f/src/1476876577976.jpg
>むらさめ型の設計流用ではない完全新規の汎用DDはいつ現れるんだろう

設計流用と仰いますが上部構造物や武装やシステムやらほぼ別物じゃないっすかね
まぁ強いて言うならむら平成33年以降に建造されると言われてる次世代護衛艦がそうなるだろうけど

無題
Name 名無し 16/10/19(水)20:42:13  No.1192670
あきづき型は、たかなみ型から船体幅が水線幅で70センチほど拡大されてたはず

無題
Name 名無し 16/10/19(水)20:54:18  No.1192674
そこまで困ってるわけじゃない船体を変えるよりAPAR無しで使えるSAMとかICWI作るとか
OQS5やLバンドレーダー+FCS2の艦艇を延命措置とかなんかあるだろ

無題
Name 名無し 16/10/19(水)23:59:32  No.1192725
>Lバンドレーダー+FCS2の艦艇を延命措置とか
あめ・なみは手を入れるのかな
OPS-24C(勝手に仮称)とか?
FCS-3系の流用でCバンド1枚の回転式とか付いたら楽しいんだけどなぁ…
ってかマジで全部アンテナ4面貼りつけとは恐れ入った

無題
Name 名無し 16/10/19(水)21:11:53  No.1192677      
汎用艦と言うが
前イージス艦時代のDDGより建造費高い
やりくり大変だろうな・・・

無題
Name 名無し 16/10/19(水)21:11:55  No.1192678
むらさめとかはどうやってESSMのイルミネーターを制御してるのか知らないけど
主レーダーとOYQとFCSが連結されて自律判断で射撃までいけるならまあまあなんじゃないのかな
ヘボいと言われるOPS24Bでミサイルが捉えられるのかはわからんけど低空目標は28が探知するだろうし

ソナーはシリンドリカルソナーなんて後付無理そうだけど

無題
Name 名無し 16/10/19(水)23:59:15  No.1192724
>前イージス艦時代のDDGより建造費高い
それは比べる対象が古すぎる波型や月型と比べるとそんなに大差ないよ

>むらさめとかはどうやってESSMのイルミネーターを制御してるのか知らないけど
FCS-2じゃないかな

無題
Name 名無し 16/10/19(水)21:12:41  No.1192680
>むらさめ型の設計流用ではない完全新規の汎用DDはいつ現れるんだろう

そもそも機関がまるで違う船を設計流用というのはどうなんだろ。

無題
Name 名無し 16/10/19(水)23:36:46  No.1192721
FCS-3のレーダーの上に細長い場所があるけど、あれが潜望鏡探知レーダーなのかな
しかしAESAレーダー12個?って金が有るのか無いのか良く分からない艦だな…

無題
Name 名無し 16/10/20(木)00:25:21  No.1192730      
1
(引用元)海上自衛隊facebook

>No.1192721

自衛隊Facebookから持ってきた写真だと前方2面はOPY-1の上に基部が設置されてるね
後方2面は基部自体が見当たらないのでCバンドレーダーの上にこれから設置されるんだと思う
     
無題 Name 名無し 16/10/20(木)00:41:41  No.1192735
潜望鏡レーダー(HPS-106?)も搭載して統合マスト化してるから意外と独特な艦橋になってるね

無題
Name 名無し 16/10/20(木)01:31:16  No.1192739      
http://cgi.2chan.net/f/src/1476894676366.png
あきづき型とあさひ型の前後レーダー部分比較画像を適当に作ってみた。
後ろ側はかなり独特な形状だね。
アーレイバーク級と比べて煙突よりもアンテナの位置が高いのが印象的。

気になるのが、後ろのアンテナは船の真後ろを見ることができるのかな?
アンテナの土台間の隙間も後ろのほうが遥かに大きいし、死角がないのか気になるね。
その隙間の部分には何もないようだし、前後で違う角度・配置で搭載するのはかなり珍しい気がする。

無題
Name 名無し 16/10/20(木)01:57:51  No.1192742
よーく見ると、あきづき型の艦橋の後ろとほとんど変わってない感じだね。。
あきづき型のデコイ発射機があった部分に、アンテナ台を増築した感じに見える。
元々の艦橋の後ろ部分がそのまま後部の隙間っぽい。

なぜここまで艦の形を変えないことにこだわるんだろうか?

無題
Name 名無し 16/10/20(木)02:09:18  No.1192743      
http://cgi.2chan.net/f/src/1476896958402.png
後部レーダー部分のポン付け比較画像。
艦の後ろ側は煙突の高さ以外はそっくり!
ステルス性向上のために、小型艇や対艦ミサイルの発射筒を隠すのも無し!

4K進水式動画を堪能したので、今日は寝ようzzzz

無題
Name 名無し 16/10/21(金)00:00:43  No.1192843      
http://cgi.2chan.net/f/src/1476975643675.jpg
>なぜここまで艦の形を変えないことにこだわるんだろうか?

単純に費用の節減や設計に係わる期間の短縮とかじゃね?
とりあえず現状で問題ないなら無理して変えない方が新しい問題とかもおきにくそうだし
>ステルス性向上のために、小型艇や対艦ミサイルの発射筒を隠すのも無し!
搭載艇は欧米では格納するのが一般的(海自でもひゅうが型等ではそうだが)な反面でSSM発射筒は欧米でもむき出しで配置されてるタイプが最近の艦(45型駆逐艦や125型フリゲート等)でも見られるのはなんでだろう
被弾時に海上に投棄しやすいため?それとも単純に搭載作業がしやすいから?

無題
Name 名無し 16/10/21(金)12:01:13  No.1192866      
http://cgi.2chan.net/f/src/1477018873720.jpg
>ステルス性向上のために、小型艇や対艦ミサイルの発射筒を隠すのも無し!

>なぜここまで艦の形を変えないことにこだわるんだろうか?
>単純に費用の節減や設計に係わる期間の短縮とかじゃね?

そういえば米のアーレイ・バーク級フライトⅢは思ったより
は隠蔽化はしていないんだよね、やはり費用対効果から見ると
船体の隠蔽化によるステルスは思ったより優先順位ではないという所かな?

無題
Name 名無し 16/10/20(木)18:32:28  No.1192806
>後部レーダー部分のポン付け比較画像

これみると、あきづき型は艦橋からの後部視界が悪そうだな。後部視界確保のために、後部のレーダーを前部に持ってきたのかも。
あと大電力を使用するレーダー部を集約することで、電力線や補器類、冷却装置なんかも集約できて、整備性などが向上しそう。
     
あきづき型の運用実績を取り入れた改善型って感じなのかな。

無題
Name 名無し 16/10/20(木)18:54:51  No.1192809
あきづきはもともと間を覆ってステルス船体にする予定だったからね
その間が無くなって前と後ろだけ残ったのがあきづき

無題
Name 名無し 16/10/23(日)16:49:14  No.1193256
ただの防空艦というより
実験艦に近いのかな
妙に電気容量が大きい、アメリカの最新鋭艦並の大きさだ

無題
Name 名無し 16/10/23(日)16:49:34  No.1193257
いずれレーザー砲でも載せるのかねえ

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1192607.htm

海の最強装備! 海上自衛隊 護衛艦・船艇パーフェクトガイド (OAK MOOK)

オークラ出版 (2015-06-25)
売り上げランキング: 95,987