無題 Name 名無し 16/09/20(火)20:05:51  No.1188948

ウェポン・フロントライン 海上自衛隊 イージス 日本を護る最強の盾

艦対空ミサイルのアクティブレーダーホーミング化が空対空と比べて遅れてるのは何故なの?

無題
Name 名無し 16/09/20(火)20:28:48  No.1188952
船には電力リソースが豊富にあるからじゃね?

無題
Name 名無し 16/09/20(火)20:54:16  No.1188958
艦載レーダーからのセミアクティブなりTVM誘導のほうがアンテナの送信出力がでかくてしかも艦載の高性能な演算機やフィルタ使えるから抗妨害性能や誘導制度は上がる。
ただし同時誘導数に制限が出来る

無題
Name 名無し 16/09/20(火)21:03:58  No.1188959
撃ったあと速やかに発射母機が離脱行動に移れるってのがアクティホーミングの利点であるけど、航空機に比べて船は動きが遅いからね。

無題
Name 名無し 16/09/20(火)21:54:35  No.1188969
ESSMの普及率からしてARHSAM採用してる国は少ないって言うならわかるが種類だけならわりとARHのミサイルは多いような気がする

国産新型SAM作るとか言ってるけどあれは03改の艦載版でARHなんだろうか?
AAM-4より大きくなってるらしいけど射程はどの程度なのやら・・・

無題
Name 名無し 16/09/21(水)00:27:38  No.1188987
>国産新型SAM作るとか言ってるけどあれは03改の艦載版でARHなんだろうか?
事前評価によれば中SAM改と構成品の共通化を図るとあるから多分ARHだとおもう


http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/28/pdf/jizen_01_honbun.pdf

無題
Name 名無し 16/09/21(水)08:00:00  No.1189009 
対艦ミサイル迎撃時のシークラッター対策を確実にするためじゃ?

無題
Name 名無し 16/09/21(水)08:03:51  No.1189010
APAR付けた程度で一方向8発誘導できるし無理にARHにする意味ないんじゃあ
11式SAMもARHにしたら高くなったようだし

無題
Name 名無し 16/09/21(水)13:55:08  No.1189026
>国産新型SAM作るとか言ってるけどあれは03改の艦載版でARHなんだろうか?
>AAM-4より大きくなってるらしいけど射程はどの程度なのやら・・・
週刊安全保障でSM-6並の超水平線射撃を狙うとか言ってたってあったな

http://togetter.com/li/1019164
http://togetter.com/li/1025900

無題
Name 名無し 16/09/21(水)18:33:14  No.1189036 
           
1474450394830
>>国産新型SAM作るとか言ってるけどあれは03改の艦載版でARHなんだろうか?

改めて予算の概要を見ていて気が付いたんだが新艦対空誘導弾って03式改の弾体をほとんどそのまま流用なんだな、てっきりシーカー等の弾頭部分だけ流用かと思っていた・・・
この図の通りの物だとすると03式改の時点で直径はESSMより1インチ太い11インチあるのにそれより太いブースター付けるとなるとクアッドパックどころかデュアルパック化も無理っぽい?
そうすると元からESSMより射程が長い03式改に追加ブースターでさらに射程延長なんでESSMと住み分けが出来るんであきづき型を僚艦防空艦から準艦隊防空艦にしようとしているのではないかと思えてきた・・・
その場合VLS内は新艦対空誘導弾×16セル16発 ESSM×4セル16発 07VLA×12セル/12発ってな感じになったりするのかね?

無題
Name 名無し 16/09/21(水)18:43:48  No.1189038
CEC導入するからいずれSM-6も買うんだろうけど
あきづき専用弾になるのかねこれ…

無題
Name 名無し 16/09/21(水)18:56:07  No.1189041
XRIM-4の時のように期待だけさせておいて結局「やっぱSM-6だけでいいわ」ってなる

無題
Name 名無し 16/09/21(水)19:08:57  No.1189044
水平線の向こうを迎撃するシステムないのにたかだか32セルの艦艇に個艦防空ミサイルすら削ってスタンダードもどき積んだってなあ

旧式艦艇の延命措置として誘導装置が貧弱でも同時迎撃能力を高められる03SAM改を詰め込みたいってんならわかるが
長射程SAM作る意味は全くないしただの技術研究じゃないんか?積めること、積むにはどういう改修が必要なのかわかった!みたいな

無題
Name 名無し 16/09/21(水)20:24:50  No.1189052
AMRAAMとAAM-4が1インチの差があるってのは聞くが、ESSMと中SAM改も1インチ違うってのはどこから来た話なんだ?
ESSM自体スパローより太くなってた気がするし・・・

そもそもRIM-4や中SAM弾体のサイズっていくらなんだ

引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1188948.htm

知られざるイージス艦のすべて (万物図鑑シリーズ)
柿谷 哲也
笠倉出版社
売り上げランキング: 133,298