Name 名無し 16/09/02(金)12:54:10  No.1186857

三菱重工ものづくり百年の大計―世界市場を勝ち抜くコスト・ダウン戦略の全貌 

三菱重、輸出向け武器の共同開発を検討 米企業と協議
http://jp.reuters.com/article/mitsubish-heavy-idJPKCN1160MD

1/35 中国 VCLビッカーズ 水陸両用軽戦車 A4E12 初期型 1930 CC35001
リッチモデル
売り上げランキング: 1,140,398

無題
Name 名無し 16/09/02(金)18:17:51  No.1186881
Fー2みたいに技術だけ盗られるようなまねされるだけ

無題
Name 名無し 16/09/03(土)03:54:57  No.1186889
>Fー2みたいに技術だけ盗られるようなまねされるだけ
日本一国で作った事も無く
運用経験も実戦経験も無い水陸両用戦闘車が開発出来るのかよと
ここは共同開発がもっとも安全だろ

無題
Name 名無し 16/09/03(土)04:10:21  No.1186890
まあ車両だから単独でも問題なく作れるだろう
なんらかの他にない独自技術があって要望されてるみたいだし
F-2のように日本だけでなく海外にも売れるだろうから性質も違う
儲けられる公算は十分にあるし、海外実績作りには最適

無題
Name 名無し 16/09/03(土)05:05:55  No.1186895
アメリカしかまともな経験ないからなあ水陸両用装甲車なんて西側じゃ

無題
Name 名無し 16/09/03(土)05:35:02  No.1186896
>アメリカしかまともな経験ないからなあ水陸両用装甲車なんて西側じゃ
史上、最初に作ったのは日本じゃなかったか?

無題
Name 名無し 16/09/03(土)09:23:27  No.1186918 
VCL_floating_tank
(画像)wikipedia, 作者 Saiga20K

>史上、最初に作ったのは日本じゃなかったか?

量産されたのはヴィッカース水陸両用戦車(写真)が最初かと、まあ40輌ですけど(・w・;
ただ各国とも1920年代から色々計画や試作されてますので日本の試作のSR系列もほぼ同時期だと思われます

無題
Name 名無し 16/09/03(土)10:38:04  No.1186926
共同開発って言うけどアメリカからなにを提供するんだろ?
システムやらが大事になってくる戦闘機や船ならともかく水陸両用車でなんかあるか?

無題
Name 名無し 16/09/03(土)11:18:39  No.1186930
>システムやらが大事になってくる戦闘機や船ならともかく水陸両用車でなんかあるか?
アメリカ以上に水陸両用戦のノウハウ持ってる国なんてあんの?

無題
Name 名無し 16/09/03(土)11:32:29  No.1186932
ノウハウを活かした結果出来上がったのがEFVだとするとアメリカほどの戦力投射の下でも
あそこまでしないと上陸して橋頭堡確保なんかできないってことなのかなあ

無題
Name 名無し 16/09/04(日)08:30:55  No.1186970 
流石に28ノット航行とかロマン兵器だよな
EFV
流石は1両18億でこけただけはあるが

無題
Name 名無し 16/09/04(日)11:36:26  No.1186980
>流石は1両18億でこけただけはあるが
特二式内火艇みたいにセパレート式にすりゃコスト抑えられたかもしれないけど
強度持たせつつあそこまで変形させりゃな…

無題
Name 名無し 16/09/04(日)15:26:24  No.1187004
中国はEFVを参考にコピー出来ない変態機能を全部オミットし普通に使える様にした05式をロールアウトさせてるな
アメリカは何でもかんでもさせようとするからあんなことに

無題
Name 名無し 16/09/04(日)15:57:55  No.1187006
その件で言えば自分がコケた代物の情報をアメリカは持ってるし
何をどう運用したいかという思想も持ってるな

一度コケた計画を練り直す際に協力相手がいるのは心強いもんだ
それがある程度の資金力と技術力を持つ相手であればなお更

新しい分野を切り開くのにも協力者の存在はデカイし
既存だったり一度コケた何かを練り直すのにも協力者の存在はデカイ

そもそも共同開発という言葉には本当に技術と資金を持ち寄って何かを開発する意味もあるけど
資金だけを提供して技術は何も出さず(出せず)に出来上がった製品の有利な条件で提供を受けるのも共同開発

無題
Name 名無し 16/09/04(日)18:54:00  No.1187023
有名スポーツ選手の使ってるシューズみたいに「米軍も使ってます」というだけで売れるのだろうね
JSDFが使ってます
と言っても「誰それ?」みたいな感じ

無題
Name 名無し 16/09/04(日)21:38:37  No.1187041
>JSDFが使ってます
>と言っても「誰それ?」みたいな感じ
戦後1度も戦闘したことない軍隊の装備に信用あんてあるわけないじゃん
当たり前のこと

無題
Name 名無し 16/09/04(日)22:19:06  No.1187050
>戦後1度も戦闘したことない軍隊の装備に信用あんてあるわけないじゃん

レオ2「えーと実戦経験経験…と」

無題
Name 名無し 16/09/05(月)07:59:49  No.1187086
>レオ2「えーと実戦経験経験…と」
お前この間シリアで2輌やられてたぞ
ショト装甲がないトルコ軍のレオ2A4だけどな
多分レオ2の実戦初損失かもまあスレ違いだが

無題
Name 名無し 16/09/06(火)19:13:36  No.1187212
>お前この間シリアで2輌やられてたぞ
あれM60だと思ってたよ

無題
Name 名無し 16/09/04(日)22:37:32  No.1187056
>>戦後1度も戦闘したことない軍隊の装備に信用あんてあるわけないじゃん
現用の兵器で「コンバットプルーフ」が有る物の方が少数派のように思うのだが・・・

無題
Name 名無し 16/09/05(月)16:00:40  No.1187118
>戦後1度も戦闘したことない軍隊の装備に信用あんてあるわけないじゃん

だったら実戦で戦闘してればT-72Mみたいにボロ負けでもいいのか?

無題
Name 名無し 16/09/06(火)00:38:56  No.1187182 
>だったら実戦で戦闘してればT-72Mみたいにボロ負けでもいいのか?
その経験を基にT-90MSまで進化できれば上等じゃなイカ!

無題
Name 名無し 16/09/06(火)20:22:48  No.1187226
ただまぁ対ゲリラ戦を戦車の実戦経験に数えるのも酷な気がする
しかも市街戦なんて想定してない頃のA4型だし
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1186857.htm

1/35 アメリカ海兵隊 AA7A1 水陸両用強襲輸送車 モーターライズ ミニホビーモデルズ