無題 Name 名無し 16/08/21(日)18:52:06  No.1185433

平成28年版防衛ハンドブック 

http://sve.2chan.net/cgi/f/src/1471773126591.jpg

新型3000t級潜水艦が目玉かな

<参考>
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160819-00000026-reut-kr
http://www.sankei.com/politics/news/160821/plt1608210011-n1.html

東アジア戦略概観2016
東アジア戦略概観2016
posted with amazlet at 16.08.28
防衛省防衛研究所
アーバン・コネクションズ (2016-03-25)
売り上げランキング: 18,723

無題
Name 名無し 16/08/21(日)19:07:02  No.1185438
新型艦対空ミサイルってXRIM-4復活?

無題
Name 名無し 16/08/21(日)19:12:26  No.1185440
新型艦対空ミサイルってこれESSMと同じようにMK41の1セルに4発入れられるんだろうか

無題
Name 名無し 16/08/21(日)19:51:29  No.1185449
4発だと直径が限られるからESSMと射程が被る?そうなると今更感が
FCS-3の探知距離を活かしたいから、SM-2,6と同程度のミサイル...
そして、あきづき型は絶対対空マンに
と勝手に妄想。。。情報公開まちですね

無題
Name 名無し 16/08/21(日)20:07:13  No.1185456
SM3の共同開発のことを間違って書いてるだけのような・・・

無題
Name 名無し 16/08/21(日)23:53:24  No.1185497
>新型3000t級潜水艦が目玉かな
そうりゅう級が打ち止めなのは既定路線です

無題
Name 名無し 16/08/22(月)01:53:13  No.1185510
88式地対艦ミサイル(改)→12式地対艦ミサイルからさらに改か
燃料タンク大型化とデータリンク対応ぐらいかな

無題
Name 名無し 16/08/22(月)02:35:02  No.1185513
そうりゅう型と比較して100億円高い潜水艦だけど、機関や蓄電池周りが変わるだけでこんなに高くなるものなんだなぁ

無題
Name 名無し 16/08/22(月)11:17:37  No.1185552
> そうりゅう型と比較して100億円高い潜水艦だけど、機関や蓄電池周りが変わるだけでこんなに高くなるものなんだなぁ

スターリングエンジン以外に、液体酸素の陸上での生成・保管コストおよび艦内での保管コストが掛かる。整備にも特別カリキュラムを用意しないといけない。潜水艦の場合は特に、一人が複数の部署を担当できるよう教育する。そのコストも馬鹿にならない。
かつ、液体酸素が尽きたら、仮にディーゼル油が残っていても任務の幅が大幅に狭まる。補給の為に根拠地まで戻らないといけない。
そう考えると、コストに見合う分の利点をリチウム電池が有していると判断した模様。ただし、その他の部分でコスト削減するとの事前情報も。X舵を従来の+舵に戻すとか。
従来の+舵は水平と垂直の二人操作だった。X舵にして一人操作とし、人員削減した。しかし、技術の進歩でコンピュータ制御による+舵の一人操作が可能になった、というのが理由らしいが...接地(接海底)と接岸、どちらを優先するか、なんだけどねぇ...

無題
Name 名無し 16/08/22(月)04:29:37  No.1185517
新型潜水艦に特殊部隊投入・収容能力が付くか気になるな

無題
Name 名無し 16/08/22(月)11:26:11  No.1185559 
http://jul.2chan.net/cgi/f/src/1471832771497.jpg

無題
Name 名無し 16/08/22(月)11:17:42  No.1185553
離島防衛に03式中距離誘導弾改の配備決定と今日のヨミウリにあった。素晴らしい

無題
Name 名無し 16/08/22(月)11:49:15  No.1185561
>離島防衛に03式中距離誘導弾改の配備決定と今日のヨミウリにあった。素晴らしい
これやね。
射程300kmの対艦味噌配備するに対して中国が第一の攻撃目標になるとか言っていたから良いことだね

無題
Name 名無し 16/08/22(月)11:55:06  No.1185562 
>03式中距離地対空誘導弾改
アメリカでの試験で全弾標的に命中させたやつだよな

無題
Name 名無し 16/08/22(月)12:39:55  No.1185563
SAM買うっていっても二セットくらいでしょ?
AAM4から発展したとなると一発1.5億くらいだろうがいくらくらい安くなったのやら

無題
Name 名無し 16/08/22(月)12:45:47  No.1185564
改良ホークもまだまだ残ってるというのに・・・
年1個中隊とか随分悠長な調達ペースだわな

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:00:54  No.1185565
>改良ホークもまだまだ残ってるというのに・・・
残ってると言ってもそれでも半数近くは03式だからそこまででもない気がする
特に前線である沖縄と中部、東部方面隊は完全に03式が充足されてるし
西部方面隊も去年から配備が始まってるし
>年1個中隊とか随分悠長な調達ペースだわな
記事によれば複数年度かけて購入するとあるから今年は多分まとめ買いするんじゃないかね

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:06:21  No.1185567
個人的にはSAMその物もそうだけどP-25を初めとした新型の対空レーダーの配備をもう少しペースアップしてほしいと思う
2~3年前に配備が始まったばかりなので仕方ないかもしれんけど
索敵手段が旧式だとせっかくの新型SAMも性能を活かしきれないかもしれんし

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:15:41  No.1185570
>SAM買うっていっても二セットくらいでしょ?
>AAM4から発展したとなると一発1.5億くらいだろうがいくらくらい安くなったのやら
確かただの03式中SAMが1セット(1個中隊)分で470億円くらいだったかと、報道の177億円と比べると2.65倍の差があるんだがそんなに取得コストの抑制が出来る物なのか…

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:18:57  No.1185571
>確かただの03式中SAMが1セット(1個中隊)分で470億円くらいだったかと、報道の177億円と比べると2.65倍の差があるんだがそんなに取得コストの抑制が出来る物なのか
既存の03式中隊を03式改にするのに177億かかるとかだったら・・・

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:31:09  No.1185574
>既存の03式中隊を03式改にするのに177億かかるとかだったら・・・
1/2セットとか1/3セットとか1個中隊分に満たない数の調達かもしれないけど…

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:38:33  No.1185575
>/2セットとか1/3セットとか1個中隊分に満たない数の調達かもしれないけど…
複数年かけて導入だからそっちだろうね
今までも2年で1個中隊とかあったし
一括調達でコスト下げるとか出来んもんかね

無題
Name 名無し 16/08/22(月)13:58:50  No.1185577
>確かただの03式中SAMが1セット(1個中隊)分で470億円くらいだったかと
>報道の177億円と比べると2.65倍の差があるんだがそんなに取得コストの抑制が出来る物なのか…
防衛省の概算要求を調べたけど03式はここ数年(22~28年年度)は1個中隊で200~160億円前後になってるから
報道の177億円ってのも概算要求に記載される額と考えればそんな物じゃない?
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2015/yosan.pdf

無題
Name 名無し 16/08/22(月)14:14:41  No.1185579
失敬…自分の記憶違いだったw
470億って1個群の調達価格だった。

無題
Name 名無し 16/08/22(月)15:26:20  No.1185585
>アメリカでの試験で全弾標的に命中させたやつだよな
想定されるあらゆる妨害下での成績だからな、凄いよ

無題
Name 名無し 16/08/22(月)18:18:44  No.1185609
まあロシアならその上を仕掛けてきそうだが
AMRAAMの中間誘導やAWACSの妨害ができるジャマー持ってるって本当なのかな?

無題
Name 名無し 16/08/22(月)19:30:10  No.1185620
ホワイトサンズでの射撃試験のことならジャミング環境ではなかったよ
ジャミング環境下で全弾命中させたのはポイントマグーでの88式地対艦ミサイル
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1185433.htm

日本の防衛―防衛白書〈平成27年版〉

日経印刷
売り上げランキング: 15,566