Name 名無し 16/07/01(金)18:49:06 No.1178046
台湾ミサイルで漁船撃沈
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160701-00000122-jij-soci
最強 世界のミサイル・ロケット兵器図鑑
posted with amazlet at 16.07.10
坂本 明
学研パブリッシング
売り上げランキング: 96,579
学研パブリッシング
売り上げランキング: 96,579
無題 Name 名無し 16/07/01(金)18:56:50 No.1178048
ちゃんと命中したのは凄いけど、発射後に自爆できる方法とか用意してなかったのかね。
漁船の大きさがわからないけど、生存者がいることにびっくり。
そして自立誘導型のミサイル恐るべし。
中国と台湾で戦争になったら、中国は囮の漁船に囲まれた空母打撃艦隊で攻めるのが有効か。
名付けてカルガモ親子艦隊作戦。
無題 Name 名無し 16/07/01(金)21:44:59 No.1178080
>中国は囮の漁船に囲まれた空母打撃艦隊で攻めるのが有効か
30年前に開発された日本のSSM-1でも一番大きい目標に優先して突っ込むし流石に目標識別はやると思うぞ
無題 Name 名無し 16/07/01(金)19:04:21 No.1178050
http://oct.2chan.net/cgi/f/src/1467367461755.png
ざっくり120kmほど離れた場所まで飛んだ模様。
ちゃんと当たるのが凄い。
被害者はまさかミサイルが飛んでくるとは思ってもないだろうね・・・
御冥福を。
無題 Name 名無し 16/07/01(金)19:26:26 No.1178054
150km以上の射程があるはずだが
ちゃんと諸元入ってなかったからたまたまいた奴に無差別に突っ込んだのかな
雄風3って超音速ミサイルらしいし衝撃波喰らえば生身の人間なぞ・・・
無題 Name 名無し 16/07/01(金)19:29:45 No.1178055
>落下地点近くの漁船が被害を受け
とあるから命中したわけじゃなく落下地点にたまたま漁船が居ただけかな?
発射諸元なしで撃つとどうなるんだろうね?
無題 Name 名無し 16/07/01(金)19:56:18 No.1178056
http://news.livedoor.com/article/detail/11712029/
こちらの記事だと、漁船は直撃されたけど沈没してない模様。
ミサイルが不発だったので助かったようです。
当たっただけでこんなに破壊されるとは恐ろしい・・・
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:06:21 No.1178060
不発かよ!
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:09:31 No.1178062
不発というか貫通してしまった模様
信管の調整が問題というか漁船には合わせてないからな
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:10:53 No.1178063
なるほど
不審船程度なら対艦ミサイルはダメだっていうのはそういうことね
無題 Name 名無し 16/07/01(金)21:23:35 No.1178075
>不審船程度なら対艦ミサイルはダメだっていうのはそういうことね
そもそもミサイルの値段に対してあの手のぼろ船1隻だと見合わない
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:26:36 No.1178066
>こちらの記事だと、漁船は直撃されたけど沈没してない模様。
あらあら「近くに落ちた」どころじゃねー
最初の記事が違ってたのか
諸元なしで発射すると信管の安全装置が効いたままなのかもね
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:27:11 No.1178067
漁船は不運すぎ
どれだけの確立だったんだ
無題 Name 名無し 16/07/01(金)20:48:59 No.1178070
フォークランド以来、対艦は不発が付きまとうねぇ
信管を確実に機能させる冗長性はやっぱ必要なのね
無題 Name 名無し 16/07/02(土)09:35:30 No.1178132
>フォークランド以来、対艦は不発が付きまとうねぇ
>信管を確実に機能させる冗長性はやっぱ必要なのね
フォークランドのエグゾセは単なるエグゾセ自体の欠陥じゃないかと
エイラート事件のP-15やラタキア海戦のガブリエルはちゃんと起爆してるんだし
無題 Name 名無し 16/07/02(土)12:00:09 No.1178155
>フォークランドのエグゾセは単なるエグゾセ自体の欠陥じゃないかと
>エイラート事件のP-15やラタキア海戦のガブリエルはちゃんと起爆してるんだし
エグゾセはイラン・イラク戦争でもあまりに不発だらけでイラクがクレームを出すほどだったとか
スターク事件では4000トン程度のフリゲートを2発も命中させながら良くも悪くも仕留め切れなかった訳だし
無題 Name 名無し 16/07/01(金)21:03:00 No.1178071
台湾のこんなところに島があったとは知らなかった
形状からしてカルデラだね、これ
無題 Name 名無し 16/07/01(金)21:23:44 No.1178076
乗員の方のご冥福を祈ります
漁業を営む者としては他人ごとではないですが
流石に対艦ミサイルが飛んでくることを想定して操業はしないかな…
ここは数年前にターボプロップ機の墜落があった筈で台湾での人気観光地と報道されてたのを少し思い出しました
無題 Name 名無し 16/07/01(金)21:59:24 No.1178083
亡くなった漁師には申し訳ないが、まだ国内問題で済んで良かったと思うよ
仮に万が一シナの艦艇にでも命中してたらどうなってたことか
無題 Name 名無し 16/07/01(金)22:18:05 No.1178089
>仮に万が一シナの艦艇にでも命中してたらどうなってたことか
中共に開戦の口実を与えることになっただろうな。
無題 Name 名無し 16/07/01(金)23:37:04 No.1178108
瞬間らしい
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160701/898987/
無題 Name 名無し 16/07/01(金)23:50:11 No.1178109
この種の撃ちっ放しミサイルって、ダミーによる妨害を防ぐため
軍艦ぽいシルエットを認識して飛んでいくと聞いた気がするけど
漁船に飛んで行くのはマズい事なんじゃないのか?
無題 Name 名無し 16/07/02(土)01:47:17 No.1178118
北西方面に飛んだのが不幸中の幸いか
西だったら中共の船に当たる可能性だってあった
無題 Name 名無し 16/07/02(土)02:31:10 No.1178123
これ下手したら中国と一触即発の事件になる所だったよな
無題 Name 名無し 16/07/02(土)09:42:10 No.1178133
超音速型の雄風3型ってことは、攻撃目標は空母や駆逐艦以上の大型艦船だろうし、それに合わせて設定した信管がペラペラの漁船を突き抜けるのもまぁ当たり前だわな(日本の戦艦の主砲弾が、護衛空母ガンビア・ベイを尽く貫通しちゃってあんまりダメージを与えられなかったみたいに)
しかしまぁ、よりによって自国の対艦ミサイルの直撃を受けるとは・・・
現実は小説より奇なりを地で行くなぁ・・・
無題 Name 名無し 16/07/02(土)10:04:49 No.1178134
訓練で適当に攻撃対象決めて諸元入力して発射は寸止め!
のつもりが打っちゃった、って感じか?
無題 Name 名無し 16/07/03(日)14:45:39 No.1178324
雄風3って2までに比べると格段にデカよね
無題 Name 名無し 16/07/03(日)20:57:59 No.1178385
漁船に命中出来る程の正確なんだってビックリしたんだけど普通なのかな?
シークラッターだっけ?そういうのうまく処理して海上の物体を認識したってスゴイと思ったんだけど。
無題 Name 名無し 16/07/03(日)21:17:47 No.1178394
>漁船に命中出来る程の正確なんだってビックリしたんだけど普通なのかな?
AGM-65なんぞはTV誘導で戦車やソフトスキンの車両をロックした上で撃破できるから普通なんじゃない?
無題 Name 名無し 16/07/03(日)23:10:26 No.1178425
ラタキア沖海戦では下手な漁船より小さなオーサ級・コマール級をガブリエルミサイルで撃沈しているしね
無題 Name 名無し 16/07/04(月)07:45:57 No.1178461
世界初のミサイル艇による戦果)がエジプト海軍によるイスラエル漁船の撃沈(P-15ミサイル2発中1発命中)だからな。
あんな初期の低性能のミサイルでも木造漁船に命中したあたり、地中海や台湾海峡のように波が穏やかな所ならシークラッターもあんま関係ないないのかもな
無題 Name 名無し 16/07/04(月)13:00:31 No.1178475
>世界初のミサイル艇による戦果)がエジプト海軍によるイスラエル漁船の撃沈(P-15ミサイル2発中1発命中)だからな。
エイラートじゃないの?
無題 Name 名無し 16/07/05(火)08:00:48 No.1178609
>世界初のミサイル艇による戦果)がエジプト海軍によるイスラエル漁船の撃沈(P-15ミサイル2発中1発命中)だからな。
>エイラートじゃないの?
ごめん、ソース確認したら記憶違いだった。
仰るとおり世界初のミサイル艇の戦果は1967年のエイラートで、自分が言っていた木造漁船撃沈は1970年だった。
因みにこの時撃沈された漁船オリット号は排水量70t、最初の二発(P-15は1目標に二発斉射が基本)で、二発とも命中。
(ただしそれで漁船が消し飛ばず、生き残りが逃げる時間があったから今回の台湾漁船のように不発だった可能性あり。詳細は船が沈んだのが沖合で、イスラエル当局が自力で脱出した乗組員を回収して初めて事件を知ったため不明)、第二斉射は乗組員が重傷者の手当中に飛んできて今度は外れて近くの海に落下とのこと。
少なくとも、60年台のミサイルでも今回の事件の7分の1以下の木造漁船に命中させられる程度の精度はあるみたいやね
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1178046.htm
超図解でよくわかる! 現代のミサイル (綜合ムック)
posted with amazlet at 16.07.10
綜合図書 (2013-10-03)
売り上げランキング: 381,405
コメント
こいつにも雄風2みたく赤外線シーカ付いてたっけ?
その誤射ではないのか?
もっとも公けに認める事は無さげ
でもよく考えたら日本もはやぶさ型とか持ってたわ
このタイプの小型ミサイル艇って有事にはどんな運用すんのかな。ワンチャン主力艦を潰せる火力持った沿岸警備艇レベル?
台湾海峡って狭い海域でやりあうんだから小型艦艇は有効でないの
島影や小さな入江などに隠れつつ神出鬼没に攻撃するとか
大型艦よりも小型艦艇を多数配備した方が鬱陶しくない?
ご冥福だわ
いや、日本の話さ
俺もスウェーデンみたいな島影に隠れてのアンブッシュ戦法かなと思ったんだが、それを主戦法にするには数が少ないかなと
まあ本土に敵艦隊が殴り込んでくる状況で対艦ミサイル積んでるとはいえ警備艇に何が出来るとも思えないが、所謂ハイエナ作戦に対する抑止力にはなるかなと
多分日本のミサイル艇運用は初動の斥候役じゃないかな?
おそらく相手国の事前通告があれば先に護衛艦隊が展開してるだろうから他の海域警備や基地で即応待機だろうけど
敵の奇襲だった場合は海上保安庁が様子を見に行って敵の攻撃があれば護衛艦隊が現場に展開する前にミサイル艇が先行して哨戒機や情報収集衛星の情報を元に水平線上から対艦誘導弾で迎撃兼威力偵察って運用だと思う
水面から20mの高さから見た水平線までの距離は16.6kmらしいから敵水上艦の対水上レーダーの探知距離がそれくらいならハルダウンの要領で水平線に身を隠しながら味方増援の到着まで対艦誘導弾でプレッシャーを与えつつ足止め出来そうだし(更に空には哨戒機海中には潜水艦が)
配備基地は大湊と佐世保と舞鶴に2隻ずつらしいので2群と3群の斥候と大湊のは3群のサポートだと思います
新聞webページで後日判明事項を纏めたが最近出たんでリンクを貼っとく。
詳しい人や情報マメに追う人には既知かもですが、
このblogは良い情報多いんで、その一助になれば、と。
【田中靖人の中国軍事情勢】誤射でバレてしまった台湾製「空母キラー」ミサイルの驚きの高性能とは? 威力は世界最強かも(1/6ページ) - 産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/160806/wor1608060001-n1.html
ヤフー転載版
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160806-00000516-san-cn
※魚拓取ったんで本記事消えてたらソッチで。
> 漁船は過去に違法な電気ショック漁法で摘発されたことがあり、
> 電気を発生させる装置をミサイルのシーカーが演習で使用する標的板と
> 誤認した可能性が指摘され
ってトコが興味深いと思った。犠牲者まで出た漁船側の落ち度とは思わんが、
見事に命中した原因として納得いく。
コメントする