無題 Name 名無し 16/06/09(木)22:41:00  No.430302

1024px-130417-M-SO590-119
http://www.marforpac.marines.mil/Photos.aspx?igphoto=2000021205
作者 Lance Cpl. Jose D. Lujano,パブリックドメイン

M777いいよね
軽くて…メカメカしくて…

重火器の科学 戦場を制する火砲の秘密に迫る (サイエンス・アイ新書)
SBクリエイティブ (2016-01-16)
売り上げランキング: 37,094

無題
Name 名無し 16/06/10(金)10:03:00  No.430336
1465520580990
http://www.mod.go.jp/trdi/news/0303_02.html

この子はどうなったんだろう・・・

無題
Name 名無し 16/06/10(金)10:34:40  No.430339 
1465522480118
>この子はどうなったんだろう・・・

これの搭載砲が99式自走砲の自動装填システムとスレ画の軽量ノウハウを活かしたものだとか

無題
Name 名無し 16/06/10(金)18:25:35  No.430362 
640px-CAESAR_1
wikipedia,作者 Selvejp(CC BY-SA 3.0)

カエサルみたいなトラック自走砲も日本にゃアリだよなあ
トラックと切り離して陣地に入れないじゃんとは言ってもFH-70だってあの頼りない自走システム以外とトラック牽引しか手が無いわけで
トラック自走砲が入れないとこはFH-70も入れないんじゃ
というか敵の奇襲に対して機動戦闘車やらの装輪快速部隊を考えるならトラック自走砲も便利か

無題
Name 名無し 16/06/10(金)19:39:41  No.430370 
131121-A-KH850-004_(11045794563)
原典 131121-A-KH850-004
作者 The Joint Multinational Training Command Public Affairs Office from Grafenwoehr, Germany(CC BY 2.0)


>トラック自走砲が入れないとこはFH-70も入れないんじゃ


その通りだ
脚広げて砲身回すスペース考えたら牽引砲も場所取るし
こういう方向も悪くないが・・・価格がな

無題
Name 名無し 16/06/10(金)18:44:19  No.430364
砲迫レーダー持ってる相手に索引砲はキツい
M777+大量のヘリを持ってるアメリカはいいけどさ
カエサルはアーチャーよりは軽くて使いやすそうだよね

無題
Name 名無し 16/06/10(金)18:50:02  No.430365
カエサルだと対NBCに難があるっていうけど核使われたらそれどころじゃないし
BC兵器使用下だと支援するはずの歩兵部隊の行動が阻害されるわけで
外に出なくて済むってのがそこまで旨味になるのかな?

無題
Name 名無し 16/06/10(金)18:54:23  No.430367 
http://m.wanhuajing.com/d434896

中国は「122mmなら荷台に収まるしさらに迅速」とPCL-09なるものを配備
なぜか南シナ海の人工島に置いてあるとの噂が

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:05:03  No.430379
>中国は「122mmなら荷台に収まるしさらに迅速」とPCL-09なるものを配備
正直歩兵支援ならこんなもんでもいい気がする
もちろん相手が155mm持ち出してくるとちょっと問題になるかもしれんけど

無題
Name 名無し 16/06/10(金)19:18:23  No.430369
M777とカエサル型自走砲ってコスト的にはどう違うんだろ?

無題
Name 名無し 16/06/10(金)19:58:56  No.430371
>M777とカエサル型自走砲ってコスト的にはどう違うんだろ?
あいまいな記憶だと

M777 2億円
カエサル 5.5億円
自衛隊のFH-70 3億円

くらいじゃなかったかなー
ただそれぞれの値段が備品やら追加器材やらサポートやらをどこまで反映してるかは不明だし
長期の運用でどれだけ追加費用がかかるやら

無題
Name 名無し 16/06/10(金)20:12:28  No.430373
>M777 2億円
>カエサル 5.5億円
>自衛隊のFH-70 3億円
自走砲が10億円すると考えるとトラック型は安いな
米軍はヘリがあるからいいけど、自衛隊は少ないからカエサル型の方がいいのかな

無題
Name 名無し 16/06/10(金)20:03:57  No.430372
昔総火演でFH70の前に立っている方に質問したら、FHは訓練の時に、水平射撃(対戦車とかですか?と聞いたら、「そうです」とのこと)の訓練もしているって言っていたけれど、どこの国でも最後の自衛手段して、牽引砲の水平射撃訓練とかしているのだろうか。
FHの代わりに配備する奴にも最低限の直接照準器くらいつけるのかな。

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:02:52  No.430377
>水平射撃
いちおー対戦車みたいな自衛戦闘以外でも
山がちな地形で高低差があるとか相手の砲兵火力が低いなら直接照準射撃(direct fire)はやるみたいよ
アフガンとかウクライナはやってる映像とかある
ただ直接照準射撃用の照準器はロシア以外はあんまり無いと聞く

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:04:56  No.430378 
インドネシア軍のカエサル自走砲
直接照準射撃の試験?の様子

https://youtu.be/RnPbBrm_Ek4

地形を利用すればなんとか

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:14:37  No.430382 
1465560877600
これにも期待

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:21:03  No.430384
>これにも期待
迫撃砲並みの火力しかない105mm砲搭載の研究車両さんオッスオッス

無題
Name 名無し 16/06/10(金)21:46:03  No.430388
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/choutatuyotei_pdf/23_buki.pdf
装輪155mm砲。ポシャってはないっぽいです

無題
Name 名無し 16/06/11(土)00:30:43  No.430400
FH70は75式HSPより高価だったりする

無題
Name 名無し 16/06/11(土)05:44:56  No.430408
そりゃオイルショック挟んでるから当たり前

無題
Name 名無し 16/06/11(土)19:22:06  No.430476
機動戦闘車で不満なのか

無題
Name 名無し 16/06/11(土)21:49:31  No.430498 
装甲があるからって戦車よりはるかに軽い機動戦闘車の装甲に無理させては
それこそ敵砲兵の餌食

無題
Name 名無し 16/06/11(土)22:04:35  No.430501
>機動戦闘車で不満なのか
全体的に機動化して戦力の底上げをしたいんでない?

無題
Name 名無し 16/06/11(土)21:58:22  No.430499 
後は砲兵の作る穴ボコ祭りが機動戦闘車を襲う

無題
Name 名無し 16/06/12(日)08:05:27  No.430524 
トラックに搭載するタイプの自走砲は昔からあるけど
最近出てくるタイプ基本的にコンピューターによる陣地侵入(射撃準備)や照準の自動化やら各部署との連携を売りにしとる
韓国のEVO-105もそれが上手くいけば…?

日本の火力戦闘車は砲と車体とシステムの統合にこだわって高価な少数生産になりそうな悪寒

無題
Name 名無し 16/06/12(日)09:04:59  No.430526 
http://quannanwater.blog.sohu.com/47343377.html
中国のPCL-09は自動制御じゃなかった
なんか色々作ってるけど

無題
Name 名無し 16/06/12(日)09:32:35  No.430527
こういう車体へ直接組み込む専用システムタイプは古いだろうな
汎用的に使える携帯パソコンとそれに接続される各種車両システムという形にしたほうがコストの点でも開発期間でも信頼性でも上

無題
Name 名無し 16/06/12(日)11:47:53  No.430544 
うちの国は広域多目的無線機が上手くいくかにかかってる気もス

無題
Name 名無し 16/06/12(日)16:16:47  No.430569
[イスラエル]自走榴弾砲155mm:Soltam ATMOS
展開と撤収早いな

http://www.nicovideo.jp/watch/sm24933539

こっちは6人での運用

無題
Name 名無し 16/06/15(水)17:08:04  No.430951
陸自の榴弾砲は後継は火力支援車になるの?
引用元: http://may.2chan.net/39/res/430302.htm

ミリ姫大戦イラスト集2 軽装甲編

イカロス出版 (2016-06-20)
売り上げランキング: 1,766