Name 名無し 16/05/17(火)17:40:27  No.1170084

Mbt3000
(画像引用元)wikipedia,作者Saipan11

タイ陸軍が中国から戦車・VT4を購入
http://www.recordchina.co.jp/a132874.html

WOT39508 1/35 WORLD OF TANKS 中国 中戦車 59式戦車
プラッツ (2016-06-30)
売り上げランキング: 94,258

無題
Name 名無し 16/05/17(火)23:14:44  No.1170161
安過ぎてどこも対抗できねぇ

無題
Name 名無し 16/05/18(水)00:20:42  No.1170172
タイは昔から、ある程度使えれば、後は安けりゃ何でもいいってお買い物するよね。
某帝国製艦艇とか、某帝国製戦闘機とか。
俺なら絶対セコハンでもレオ2欲しいけど、いろいろあるんかねえ。

無題
Name 名無し 16/05/18(水)11:50:31  No.1170222
タイってウォーカーブルドッグとスティングレイが現役なんだよな
調べてみると中華戦車は69式で運用経験があるみたいだし

無題
Name 名無し 16/05/18(水)14:12:11  No.1170233
スティングレイってここじゃなかった?
タイも東西玉虫色の兵器体制だな

無題
Name FMG 16/05/18(水)15:13:13  No.1170237
>軍関係者は「最初の50台が我々の求めるレベルに達していると判断した場合

とにかく数を揃えて機甲部隊を運用したい希望なのだろうな。

無題
Name 名無し 16/05/18(水)16:11:17  No.1170250
>タイは中国に生産技術の移転も求めたという。

ここ重要

無題
Name 名無し 16/05/18(水)16:19:55  No.1170251
まあ2014年の軍事政権誕生以降は欧米や日本は距離を置く姿勢のままですので
中国と接近している現状から至極当然なんでしょうね

無題
Name 名無し 16/05/19(木)21:42:34  No.1170504
タイはオプロート買ってた筈だけどもう止めんのかな

無題
Name 名無し 16/05/20(金)18:18:31  No.1170640
74式を潰さないで売りつけたらよかったのに

無題
Name 名無し 16/05/20(金)20:20:38  No.1170660
>74式を潰さないで売りつけたらよかったのに
今時、鋳造砲塔とか、数千円から数万円で売られてるらしいRPGすら防げないでしょ

無題
Name 名無し 16/05/20(金)20:30:33  No.1170663
車体装甲だって傾斜込みで100mm程度だろあれ
センチュリオン改造したほうがマシじゃないのか

無題
Name 名無し 16/05/20(金)20:51:08  No.1170666
正面でもRPGで一撃で死ぬんじゃ使いものにならないだろ74なんて

無題
Name 名無し 16/05/20(金)21:06:34 No.1170668
戦車らしい戦車って形なんだが、戦車としての機能は無いんだよなw

無題
Name 名無し 16/05/20(金)21:19:33  No.1170670
74式までは受けて防御は考えられてないしな

無題
Name 名無し 16/05/20(金)22:58:13  No.1170693
まあ第三世代戦車欲しいのに既に持ってるのと同世代の戦車渡されても困るよね

無題
Name 名無し 16/05/20(金)23:12:38  No.1170703 
退役する74式は、もう筋肉ヨボヨボ、関節ボロボロのお爺ちゃんばっかりだから‥
と聞いてるけど、実際どうなのかな。

無題
Name 名無し 16/05/21(土)00:13:34  No.1170719
元戦車兵いわく
油圧まわりが悪夢のようにメンテしづらいと言ってた
壊れやすいところもあってそこらへんのノウハウないと
日本以外に退役品持ってってもどうにもならんのでは

無題
Name 名無し 16/05/21(土)01:20:35  No.1170735
ベトナムみたいにT-62が主力な陸軍だってあるんです!

無題
Name 名無し 16/05/21(土)09:03:03  No.1170770
>ベトナムみたいにT-62が主力な陸軍だってあるんです!
T-62ってT-54やT-72に比べて足回りがデリケートで整備が大変なんだっけ
T-54やT-72に比べて改修のバリエーションが少なめなのもそのせいなのかな

無題
Name 名無し 16/05/21(土)11:43:00  No.1170791 
>T-62ってT-54やT-72に比べて足回りがデリケートで整備が大変なんだっけ
T-54とほぼ同じだよ。一目で解るっしょ。

>T-54やT-72に比べて改修のバリエーションが少なめなのもそのせいなのかな
生産数/採用国が多ければ自ずと改修の対象となる機会が増えるってことさ。
イスラエルはT-55と違って鹵獲T-62の備砲を換えなかったが、これは115㎜滑腔砲の貫徹力を十分と評価してたから。
つまり数は少なめ、火力はそこそこ。
ビジネス上も運用上も、改修のニーズが小さかったって訳。

無題
Name 名無し 16/05/21(土)12:25:14  No.1170809
>T-54とほぼ同じだよ。一目で解るっしょ。
T-62系列は変速機が繊細で扱いに難があったと聞いたことがあったんだけど…
実際のところどうなんだろうか?

無題
Name 名無し 16/05/21(土)13:00:04  No.1170823 
>T-62系列は変速機が繊細で扱いに難があったと聞いたことがあったんだけど…
製品的にT-55と殆ど変わりは無いよ。

ひょっとして、T-64は新機軸テンコ盛りで…って話と混同してない?

無題
Name 名無し 16/05/21(土)14:03:19  No.1170846
T62は本命のT64が中々捗らないので主力戦車の配備更新に穴が開かないように繋ぎで開発されたからね。
主砲以外は足回りなどなるたけ既存のパーツで構成され、自動装填装置も無し。
ただ繋ぎとしては大成功作で、輸出も結構な数出てる。決して少数生産ではない。
結局T64開発がデスマーチ化したので、量産性と新機軸の折衷案であるT72が主力戦車となって採用。
これが輸出の主力ともなり、モンキーモデルが世界中に拡散したわけだ。
で、T62は主砲は威力あるけど自動装填装置なしには厳しいし、T55ほどの整備性もないので、T55系列ほど各国に残されずに、各種性能で上位互換のT72に置き換わっていった。
「残しておける戦車」では無かったってことだね。

無題
Name 名無し 16/05/21(土)14:51:40  No.1170868 
>決して少数生産ではない。
中華59式含めたT-54系の世界的シェアってかなりトンデモナイんで、それを念頭に比較のつもりで「数は少なめ」とカキコしちゃった。
誤解を招く書き方だったね。

無題
Name 名無し 16/05/21(土)17:36:31  No.1170899 
http://www.globalsecurity.org/military/world/vietnam/army-equipment.htm

ここ見る限りベトナム陸軍は主力の大半がチャイナ59式とT-54/55と言ってもよさそう

無題
Name 名無し 16/05/21(土)06:12:28  No.1170760
中古車量を魔改造して色々出来るのはサスがシンプルで修理もしやすい奴だけだ
日本で戦車ベースの派生車両が殆ど無いのはこれのせい
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1170084.htm

1/35 中国軍 62式軽戦車
1/35 中国軍 62式軽戦車
posted with amazlet at 16.05.25
トランペッター (2015-11-22)
売り上げランキング: 199,192