無題 Name 名無し 16/03/29(火)08:32:40  No.1161815
護衛艦いずも型の前甲板ファランクスCIWSは、航空機搭載時には邪魔になる?

1/700 No.031 海上自衛隊 ヘリコプター搭載護衛艦 いずも
ハセガワ (2015-06-21)
売り上げランキング: 5,516

無題
Name 名無し 16/03/29(火)09:04:17  No.1161820
駐機エリアが射界に入らないように調整してある

無題
Name 名無し 16/03/29(火)09:40:13  No.1161825
舷側にスポンソン用意してそこに設置するんじゃ駄目だったのかな

無題
Name 名無し 16/03/29(火)12:37:41  No.1161841
>舷側にスポンソン用意してそこに設置するんじゃ駄目だったのかな
射界が制限される、死角ができるのが不味かったんじゃね
艦橋の前後にSeaRAMと背負式じゃダメだったのかな

無題
Name 名無し 16/03/29(火)09:56:25  No.1161826
後ろより前の方が担当射界広いよね?不公平じゃない

無題
Name 名無し 16/03/29(火)14:38:19  No.1161848
載せるのはSeaRAMじゃなかったっけ

無題
Name 名無し 16/03/29(火)15:23:35  No.1161850
固定翼機は運用しませんっていういらん配慮でしよ

無題
Name 名無し 16/03/29(火)17:50:19  No.1161866 
基本スタンドアローンで動くモノなのだから必要なら移設しちゃえ。

無題
Name 名無し 16/03/29(火)18:32:17  No.1161874 
そもそも艦首付近はヘリ甲板としての利用価値はそこまで高くはなさそうだし
いっそエンクローズドじゃなくても…って手もある

無題
Name 名無し 16/03/29(火)18:36:40  No.1161878
駐機中のヘリが邪魔にならず広い射界を確保でき
ヘリの運用の邪魔にもならんべ

無題
Name 名無し 16/03/29(火)19:36:55  No.1161900
そもそも固定翼機の運用を前提とした設計してませんし…

無題
Name 名無し 16/03/30(水)01:27:59  No.1161955 
しかし艦載兵器ってやっぱりそれなりに大きいんだな
全体のパッケージ自体は防揺台に収まりそうな感じだがバッテリーが必要なのか
もちろん電源はケーブルで繋がってればいいだけだろうから配置は自由だろうけど

無題
Name 名無し 16/03/30(水)01:33:01  No.1161956
別に滑走する艦載機がある訳じゃないから問題にはならないだろ…

無題
Name 名無し 16/03/30(水)06:34:09  No.1161969
バッテリーはなければなくてもいい
電源と冷却水さえあれば動く

無題
Name 名無し 16/03/30(水)13:47:50  No.1162003
ファランクス CIWS・20mm弾の装填作業 (近接防御火器システム)
https://www.youtube.com/watch?v=FPMXQA3ChUU

無題
Name 名無し 16/03/30(水)15:00:12  No.1162011
撃ち出す20mm弾自体が薬莢込みだと結構大きい
それがコンベアの中をガーッ!で流れるから、実際に動くの見るとスゲー!ってなる
旋回とか砲身の上下動作もスムーズで、オーバーシュートなしでピタリと止まる

無題
Name 名無し 16/03/30(水)21:25:56  No.1162062
M61の回転でかかるモーメントとそれを素早くぶん回すモーターの時点でかなり手間かかりそうだし
RAMは回転がない分楽なのかな

無題
Name 名無し 16/03/30(水)22:09:52  No.1162085
SeaRAMあるからファランクスは余ってるのついでに乗っけてるだけなのでは

無題
Name 名無し 16/03/30(水)22:44:37  No.1162095
寄ってくる小型艦艇にはファランクスの方が効果ある気が
ただ新しいほうじゃないと海面に向けないんだっけ?
引用元: http://cgi.2chan.net/f/res/1161815.htm

ペーパークラフト ヘリコプター搭載護衛艦いずも 1/900スケール