無題 Name 名無し 15/11/23(月)06:06:55 No.406081
日本も購入すべきと思うロシア製兵器一品を述べよ
旧ソ連軍 【 M55型 ポンチョ +他3点付き(ピストルランヤード・旧ソ連エンブレムピンバッジ・温度計&方位磁石付きホイッスル) 】 革ハトメタイプ コート マント 戦闘服 本物・未使用 ケープ タープ スターリングラード BDU ロシア軍 ソビエト軍 ソ連軍 ワルシャワ条約機構 防寒服 狙撃兵 R014
posted with amazlet at 15.12.06
GRAND STREAM
売り上げランキング: 20,287
売り上げランキング: 20,287
無題 Name 名無し 15/11/23(月)06:16:04 No.406082
脅威であるとは思いつつも、いざ「買え」と言われたら微妙なものばかりだな
無題 Name 名無し 15/11/23(月)06:40:35 No.406085
ロシア製が日本製より優れてる物はなんじゃろ?
戦車と潜水艦とレーダーなどの索敵機は日本の方が上だと思う
無題 Name 名無し 15/11/23(月)08:25:24 No.406088
飛行教導群用にSu-35あたり欲しいw
無題 Name 名無し 15/11/23(月)10:42:53 No.406099
>飛行教導群用にSu-35あたり欲しいw
自衛隊「3~4機だけでいいんで」
ロシア「いいや、十数機は買ってもらう」
Su-27の時の話が繰り返される事にw
無題 Name 名無し 15/11/23(月)09:10:28 No.406092
敵地で敵の火器を奪って使用出来るようにカラシニコフやドラグノフやPKやRPGなどの小火器類を訓練用に購入
無題 Name 名無し 15/11/23(月)13:25:38 No.406120
>敵地で敵の火器を奪って使用出来るようにカラシニコフやドラグノフやPKやRPGなどの小火器類を訓練用に購入
AKとRPGは既に買ってたな 何処からかは知らんが
無題 Name 名無し 15/11/23(月)16:37:11 No.406130
技本がRPG調達してる
装甲の試験とかに使うんだろうな
無題 Name 名無し 15/11/23(月)09:15:24 No.406093
SSBNを弾頭込みで・・・
無題 Name 名無し 15/11/23(月)09:55:29 No.406096
アパッチで失敗したからホーカム欲しい
それかハインド買って輸送部隊と統一とか
無題 Name 名無し 15/11/23(月)10:47:03 No.406100
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%B3_(%E8%A3%85%E8%BC%AA%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BB%8A)
装甲トラックとかいいよね
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:15:04 No.406108
>装甲トラックとかいいよね
いいね
油圧サスペションで走行中は車高を上げることができる
IED対策も抜かりなし
オプションでリモート機銃搭載可能
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:09:39 No.406107
ロシア製トラックは泥濘地に強そうな印象があるけれど
田んぼも走破できるのかな?
さすがにそれは無茶か
無題 Name 名無し 15/11/23(月)13:14:40 No.406118
>装甲トラックとかいいよね
タイフーンと言う名称があるぞ
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:01:14 No.406104
自衛隊のパイロットが戦闘機選定のときロシアでスホーイに搭乗させてもらったとか記事で読んだ。
とにかく「すばらしい」と絶賛してたそうな。
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:40:01 No.406109
ロシア機は機動飛行性能すごいみたいだけど
現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
それにロシア機って西側に比べ耐用年数が短いんじゃなかったっけ
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:44:01 No.406112
操縦した感覚がF-15と似てるくらいで特に絶賛とかはしてなかったはずだが
無題 Name 名無し 15/11/23(月)17:46:57 No.406134
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる
ミサイル撃つにしても良い場所取らなければなかなか当たらないし逃げられる場合もある
ちなみにオフボアサイトなミサイルっても真横とか撃とうもんなら当然ながら燃料大量に消費して射程が極端に落ちる
無題 Name 名無し 15/11/23(月)23:34:21 No.406169
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
少なくとも65年前からは「巴戦」はやらなくなったな。
それどころか大戦中期からはレシプロ機でも縦方向の機動を重視した「一撃離脱戦法(他に適切な呼び方はないものか…)」に切り替わっている。
無題 Name 名無し 15/11/24(火)00:58:37 No.406188
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
>>巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる
日本でよくある領空侵犯機に対するスクランブルにしても
機動性良くないと大回りになってその分相手機に逃げられやすくなるし、対空戦以外の対地・対艦攻撃にしても大回りになると最適な攻撃位置に着きにくくなるし反復攻撃のチャンスも減る。
無題 Name 名無し 15/11/24(火)10:17:53 No.406207
>巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる
F-35程度でも大丈夫だろ
無題 Name 名無し 15/11/23(月)12:40:12 No.406110
ちなみにアフガニスタンにはソ連がその辺に転がしていった
Mi-8ヘリの胴体と軍用トラックのGAZ-66を悪魔合体させたバスが存在した
http://twitter.com/kama_iruka/status/668399191828246529/photo/1
無題 Name 名無し 15/11/23(月)16:17:11 No.406128
陸自カラーのハインドとか超見たい
人員や物資も運べるんでしょあれ
無題 Name 名無し 15/11/23(月)18:01:03 No.406136
https://ja.wikipedia.org/wiki/An-225_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
使わない間は放置プレイも可っていうし
無題 Name 名無し 15/11/23(月)20:17:30 No.406146
>>使わない間は放置プレイも可っていうし
それ日本が震災の時、借りた輸送機?
無題 Name 名無し 15/11/23(月)22:39:31 No.406162
水上艦用、音速対艦ミサイルは割と良いと思う。
無題 Name 名無し 15/11/24(火)00:12:56 No.406178
小柄な方がいいっていう点では日本人向きだと思う、使い勝手とか性能を別にすれば。
無題 Name 名無し 15/11/24(火)23:55:40 No.406281
>小柄な方がいいっていう点では日本人向きだと思う、使い勝手とか性能を別にすれば。
保有数上限とかあるけど、いざって時にてっとり早く数増やすにはいいかも
いや、弾薬の互換性がないのはマイナス評価か?
無題 Name 名無し 15/11/24(火)00:47:33 No.406185
http://ic.pics.livejournal.com/molonlabe/52422581/85661/85661_original.jpg
これかな
トラックではなく、積んでる方ね
無題 Name 名無し 15/11/24(火)07:17:58 No.406198
>これかな
>トラックではなく、積んでる方ね
機械化歩兵ってこと?特殊部隊ってこと?
両方とも日本にあるじゃん
スペツナズは確か数万人規模いるけど、これって精鋭部隊みたいなもんだろ
無題 Name 名無し 15/11/24(火)08:56:47 No.406201
幌の装甲ユニットじゃないの
自衛隊のは幌だけだし
無題 Name 名無し 15/11/25(水)20:04:42 No.406363
>機械化歩兵ってこと?特殊部隊ってこと?
ちがう
トラックに積んで使える装甲兵員室
無題 Name 名無し 15/11/24(火)16:01:09 No.406218
もう書き込まれてるけどSU30か35。防空任務に必要だと思う
無題 Name 名無し 15/11/24(火)16:04:00 No.406220
ロシア語で考えないと行けない戦闘機はちょっと・・・
無題 Name 名無し 15/11/25(水)00:29:26 No.406284
N-1やR-77で使われてるグリッドフィン技術
ステルス機のウェポンベイにミサイルをコンパクトに格納するには最適なんじゃないかと勝手に思ってる
無題 Name 名無し 15/11/25(水)01:18:12 No.406292
RPGはコストパフォーマンスの手本として購入すべきだ
無題 Name 名無し 15/11/25(水)03:20:14 No.406297
>RPGはコストパフォーマンスの手本として購入すべきだ
RPG-7は後方に塩水をばら撒いてバックブラストを抑えるシステムが組み込めない時点で時代遅れになりつつあると思う。
それに横風の影響を受けやすいなどの欠点もある。
結局は現在自衛隊が配備しているカールM3やPF3の方が優秀だと思うぞ。
無題 Name 名無し 15/11/25(水)13:08:21 No.406329
S-400みたいな長SAMは専守防衛の日本的に合ってるし
欲しいと思ってたら世艦1月号で山崎海将がVLSから発射する国産の長SAMや長SSMを将来的に搭載したいと言ってた
やっぱ現場も欲しいとそら思うよな
無題 Name 名無し 15/11/25(水)13:42:44 No.406332
https://pbs.twimg.com/media/Cgv0XnNWYAE8SBa.jpg
こう云うのって役にたたないかな?
無題 Name 名無し 15/11/25(水)20:38:19 No.406368
>こう云うのって役にたたないかな?
なにこれ
無題 Name 名無し 15/11/26(木)00:26:27 No.406395
>トラックに積んで使える装甲兵員室
一応高機動車では似たような感じのやつはあるな
>なにこれ
いわゆる地上レーダーってやつらしい
陸自の地上レーダーは基本的に索敵に使う物だけどそれはどうも機関銃等と組み合わせて
視界が悪い場所での射撃にも使えるみたい
モバイルレーダをつけた機関銃を見たロシア人の反応
http://military2013.blog.jp/archives/26438982.html
無題 Name 名無し 15/11/26(木)00:29:42 No.406397
>なにこれ
機関銃に付けるフェイズドアレイレーダー
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=ru&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fonepamop.livejournal.com%2F1076587.html%3Fpage%3D1&anno=2
無題 Name 名無し 15/11/26(木)01:47:05 No.406401
そういえばロシア(ソ連)ってクレイモア型の指向性地雷は保有してなかったよな。
色んな地雷を開発してきたロシアにしては意外な気がする。
無題 Name 名無し 15/11/26(木)02:39:36 No.406405
敵か味方か民間人か動物かが判らないと自衛隊ではほぼ使えない
あと「何かが来た」程度を識別するなら日本ならもっと小型化できると思う
無題 Name 名無し 15/11/26(木)10:55:48 No.406419
>そういえばロシア(ソ連)ってクレイモア型の指向性地雷は保有してなかったよな。
普通にありますがな
アフガン侵攻での陣地防衛に大活躍だぞ
無題 Name 名無し 15/11/26(木)14:39:16 No.406429
http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/13541274.html
もう出てるがこういう音速対艦ミサイル(空対艦 地対艦型)を購入して配備したい対支那などに対して
無題 Name 名無し 15/11/26(木)15:32:50 No.406431
2B9かな
https://www.youtube.com/watch?v=X2UZgVbejns
無題 Name 名無し 15/11/26(木)22:05:01 No.406463
RPKでも配備してやれよ
独自生産もライセンス生産もクソみたいな機関銃ばっかなんだし
命張る立場なんだからまともな武器くらい使わせてやれよ
無題 Name 名無し 15/11/26(木)22:28:37 No.406471
>RPKでも配備してやれよ
なんで普通科中隊って機関銃小隊がないんだろうね。
対戦車小隊と迫撃砲小隊はあるのに。
中隊にGPMGがあるのとないのでは火力が段違いだと思うが。
無題 Name 名無し 15/11/27(金)01:36:26 No.406498
そういロシアの機関銃って地味に高性能なんだよね
未だにM2やMAG、M60に固執する西側と違ってコンスタントに新型を開発してるし
無題 Name 名無し 15/11/27(金)22:16:27 No.406595
>中隊にGPMGがあるのとないのでは火力が段違いだと思うが。
想定してる小火器での交戦距離が他国より短いとか弾薬の共通化のためとかなんかな?
ミニミの前任の62式は物自体はGPMGと呼べるものだったけど、運用は分隊に1丁とSAWのそれだったんだよな(代わりにSAWがなかったけど)
無題 Name 名無し 15/11/27(金)01:45:10 No.406500
https://i.ytimg.com/vi/v1aSM0N0BJg/maxresdefault.jpg
A222かな
無題 Name 名無し 15/11/27(金)15:42:54 No.406529
国産の火力支援車両が開発中だから別にいいいと思う
無題 Name 名無し 15/11/29(日)13:50:26 No.406843
>国産の火力支援車両が開発中だから別にいいいと思う
A222は対地火力支援砲じゃないよ沿岸砲の部類でデータリンクして海上船舶に打撃を与えられると言われてるよ
無題 Name 名無し 15/11/30(月)10:06:39 No.406955
>A222は対地火力支援砲じゃないよ沿岸砲の部類でデータリンクして海上船舶に打撃を与えられると
地対艦誘導弾あるから要らんような・・・
無題 Name 名無し 15/11/30(月)23:44:28 No.407060
>地対艦誘導弾あるから要らんような・・・
比較的短距離での交戦も日本の多目的誘導弾みたいなのを使うのが普通だよね。
無題 Name 名無し 15/12/01(火)14:21:06 No.407113
>比較的短距離での交戦も日本の多目的誘導弾みたいなのを使うのが普通だよね。
生存性考えたら必然的にそうなるんだろうな
今時沿岸砲なんて死ねと言ってるのと同じだし
無題 Name 名無し 15/11/27(金)19:56:53 No.406568
https://ja.wikipedia.org/wiki/AK-12
AK-12
無題 Name 名無し 15/11/27(金)20:37:42 No.406578
https://pp.vk.me/c627821/v627821630/41e32/fTzzAT2QRos.jpg
>AK-12
最新のモデル
無題 Name 名無し 15/11/28(土)02:04:50 No.406628
https://ja.wikipedia.org/wiki/Mi-17_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
歩兵1個小隊をまるごと運べるMi-17は重宝すると思う。
頑丈で故障も少ないし、武装もできるし。
無題 Name 名無し 15/11/28(土)11:47:57 No.406662
>歩兵1個小隊をまるごと運べるMi-17は重宝すると思う。
>頑丈で故障も少ないし、武装もできるし
オウムが買ったMi-17とか結局どうなったんだろ
無題 Name 名無し 15/11/28(土)14:43:46 No.406685
>オウムが買ったMi-17
放置されて飛ぶこともできなくなったので被害者救済の資金調達のための入札の結果
ロシアの業者が部品取りのために買い取ったと記憶。
無題 Name 名無し 15/11/30(月)11:48:35 No.406959
オスプレイとアパッチ買うよりより輸送・攻撃両方できるハインドの方が数揃えやすくて良さそう
航続距離はDDHで補えるし
あとはイージスの索敵範囲を生かせる対艦ミサイルかな
無題 Name 名無し 15/11/30(月)23:56:58 No.407067
>オスプレイとアパッチ買うよりより輸送・攻撃両方できるハインドの方が数揃えやすくて良さそう
兵員か武装かどっちかを満載するとどっちかを満足に搭載できなくなるんよ
だからこそヒップが未だに現役なんだし
無題 Name 名無し 15/12/01(火)00:00:16 No.407072
NATOのどこかの国がブラックホークにハードポイント付けて武装したの持ってなかったっけ?
無題 Name 名無し 15/11/30(月)23:49:53 No.407062
もう出てるがSu-35を教導隊用にお願いします(真顔
引用元: http://may.2chan.net/39/res/406081.htm
コメント
いらんけど
よく考えると、中国が買ったやつじゃないか。
あとはアメリカから買ったり国産するほうがいいだろうね。
あと、ロシアの対艦ミサイルって速いけど比較的高い高度を飛ぶからレーダーに探知されやすいと聞いた。
そんなやつより、ASM-3とか米国の高空でマッハ3~4、海面すれすれでもマッハ2.5を発揮できるGQM-163Aコヨーテ超音速巡航ミサイル標的みたいなやつの方がよさそう。
GM-93だったか。
さっと運搬できて29発のグレネードを撃ち込めるのは
市街地でも山岳地でも魅力的だと思う。
30年後あたりには攻撃ヘリと汎用ヘリと観測ヘリの境目は無くなっていくんじゃないかと個人的に妄想してるので、
固定武装とセンサ類と通信機材盛り盛りで兵員輸送室のあるタンデムコクピットのヘリは素敵
Mi-24も35ももうガンシップとしてしか使われてないしな
ああコロンビアとアメリカで運用してるAH-60Lのことね。まあMi-8/17でも同様の武装搭載型はあるけど、別にAH-1でよくね?
色んな事情で買えない国々の苦渋の選択ってイメージ<ロシア製
イージス艦のレーダー自体は水平線以遠を見通せないから、対艦ミサイルの誘導は搭載ヘリ等に依存してるのだが…
XASM-3の艦載化で充分じゃない?
日本に攻めてくるのは大体東側装備だろうし敵を知るのはいいことだ
漁船が転覆したら駆け付けて下から持ち上げて救助するの。
あとは諜報機関と外交官、外交戦略家もくれ。
どっちもロシアの技術なんかいらんじゃろ。
日本の核武装は、技術より政治外交の問題だし。
本州は機動車で即応できるけど
島々はBMD4で即応したい
長距離SAMは便利だろうし中距離SAMも使えるでよ
あとはAK12とかじゃね?89式の後継作るよりは安上がりでレールも使えるし
空自の短SAMとVDSを統合する感じで
でも実物はガンとSAMでシステムの切り替えに時間がかかるんだっけか
火の玉をバンバン投げつけるやつ
と
アルマータの重IFV
何か反論ある?
あとは、ロケット砲、重砲、対空ミサイル、辺りは得意な印象はある。
異論は白樺の肥料
用途は反ロシア勢力への武器供給。もしくは「ロシア正規軍の装備があっては政治的にまずい地域」への放出
改修前提としてもあんまり思い浮かばないな
単純に技術参考品としてならいくらでも欲しいけどねw
特に対艦対空ミサイルの類をサンプルで買えるなら儲けもの
研究し終わったらアメリカに売却すれば良い
※30
日本の場合置く場所と地形が問題になりそう
※36
セットってなんだよwwww
運用体系無理を承知で。
XASM-3がマッハ5っていう動画見るたびに誰がこんなデマを流したと思う。
後はやっぱシュクバル。三菱も研究してるけど、実機あった方が研究進むよね。
米独は開発中なんだから。
ヘリが飛べない・安全でない環境下での人員損失を抑えることを目指してかなり合理的に作ってあり、
負傷者はヘリで後方へすぐに運ぶ方式の米軍も評価しているらしい。
車載ベースでいろんな手段で運べて、設置場所の制約が少なく撤収も簡単とのこと。
残念だがスーパーキャビテーション魚雷は当のロシア自身が匙投げてる
短射程かつ有線誘導にしか対応していない上に対潜ミサイルにも積めないんで使い所があまりに限られるって
あ、これからの北極海航路開拓を見越して原子力砕氷船とかどうでしょうが?
※33
BMP-TやT-15(アルマータの重IFV)って市街戦には便利だけど、10式さえ本州から無くなりそうなのに主力戦車並みの重量とお値段がある装甲戦闘車両なんて配備しきれるんですかね・・・?
国内戦では基本的にレジスタンス相手のゲリラ戦みたいなことにはならない(はず)なので、外征主体で市民全員敵ってロシアみたいな国の兵器はいらない気がする。
まぁ退役する74式をBMP-Tみたいな車両にするのは・・・ いや、機動戦闘車で十分ですわ
そうかな?サイエンス誌やドイツのバラクーダの開発状況からだと射程はロケットモータを水/リチウム型に変えたりして延長したり、ホーミング機能の付与も不可能ではないとなっている。信じなくてもいいけどね。
離島防衛に空挺戦車BMD-4が欲しいところ
>Sシリーズのような長距離対空ミサイルってどうして日本では追求されなかったんだろ。
東側と西側が脅威に感じていた航空機の違いなのでは?
東側は米国の戦略爆撃機におびえていたから、Mig25などの迎撃機や長距離SAMなど、それら大型目標を打ち落とすための手段をいろいろと講じた。
対して西側はICBMや中距離ロケットは相互破壊で防ぐ、戦略爆撃機は空軍が落とす、地上SAMの目標は攻撃機等の運動性の高い航空機という認識だったのでは。
機構上、スーパーキャビテーション魚雷は現在主流の音響誘導やヴェーキ(航跡)誘導に対応できないのよ
だから慣性誘導や有線誘導といった原始的かつ制約の多い誘導方式しか使えないのよ
そもそも日本はアスロックみたいな高性能な対潜ミサイル持ってんだし
君の言っているのは従来のスパキャビ魚雷(シュクバル)についてだ。私はこれからのスパキャビ魚雷について書いている。ソナーがキャビテーターの前にあれば、キャビティの外で聴音やピンガーを撃てる。昔は700倍の密度の高速により効果が低かったが、今の技術ならできるようになった。本体は無論、キャビティに覆われている。
信じられないなら米のスーパーキャブや独のバラクーダについて調べれば良い。
詳細は日経サイエンスの「謎の兵器 超音速魚雷」をDLすれば良い。有料だから自己責任でな。
日経サイエンスは、米国の科学誌SCIENTFIC AMERICANの日本語翻訳版なのも知らないのに。
「偏見」と「知ったか」も大概にしないとキヨと同じく 恥さらすだけだよ。
コメントする