無題 Name 名無し 15/11/23(月)06:06:55  No.406081

イラストでまなぶ! ロシア連邦軍

日本も購入すべきと思うロシア製兵器一品を述べよ

無題
Name 名無し 15/11/23(月)06:16:04  No.406082
脅威であるとは思いつつも、いざ「買え」と言われたら微妙なものばかりだな

無題
Name 名無し 15/11/23(月)06:40:35  No.406085
ロシア製が日本製より優れてる物はなんじゃろ?
戦車と潜水艦とレーダーなどの索敵機は日本の方が上だと思う

無題
Name 名無し 15/11/23(月)08:25:24  No.406088
飛行教導群用にSu-35あたり欲しいw

無題
Name 名無し 15/11/23(月)10:42:53  No.406099
>飛行教導群用にSu-35あたり欲しいw
自衛隊「3~4機だけでいいんで」
ロシア「いいや、十数機は買ってもらう」
Su-27の時の話が繰り返される事にw

無題
Name 名無し 15/11/23(月)09:10:28  No.406092
敵地で敵の火器を奪って使用出来るようにカラシニコフやドラグノフやPKやRPGなどの小火器類を訓練用に購入

無題
Name 名無し 15/11/23(月)13:25:38  No.406120
>敵地で敵の火器を奪って使用出来るようにカラシニコフやドラグノフやPKやRPGなどの小火器類を訓練用に購入

AKとRPGは既に買ってたな 何処からかは知らんが

無題
Name 名無し 15/11/23(月)16:37:11  No.406130
技本がRPG調達してる
装甲の試験とかに使うんだろうな

無題
Name 名無し 15/11/23(月)09:15:24  No.406093
SSBNを弾頭込みで・・・

無題
Name 名無し 15/11/23(月)09:55:29  No.406096
アパッチで失敗したからホーカム欲しい
それかハインド買って輸送部隊と統一とか

無題
Name 名無し 15/11/23(月)10:47:03  No.406100
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%B3_(%E8%A3%85%E8%BC%AA%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BB%8A)
装甲トラックとかいいよね

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:15:04  No.406108
>装甲トラックとかいいよね
いいね
油圧サスペションで走行中は車高を上げることができる
IED対策も抜かりなし
オプションでリモート機銃搭載可能

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:09:39  No.406107
ロシア製トラックは泥濘地に強そうな印象があるけれど
田んぼも走破できるのかな?
さすがにそれは無茶か

無題
Name 名無し 15/11/23(月)13:14:40  No.406118
>装甲トラックとかいいよね
タイフーンと言う名称があるぞ

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:01:14  No.406104
自衛隊のパイロットが戦闘機選定のときロシアでスホーイに搭乗させてもらったとか記事で読んだ。
とにかく「すばらしい」と絶賛してたそうな。

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:40:01  No.406109
ロシア機は機動飛行性能すごいみたいだけど
現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
それにロシア機って西側に比べ耐用年数が短いんじゃなかったっけ

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:44:01  No.406112
操縦した感覚がF-15と似てるくらいで特に絶賛とかはしてなかったはずだが

無題
Name 名無し 15/11/23(月)17:46:57  No.406134
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし

巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる
ミサイル撃つにしても良い場所取らなければなかなか当たらないし逃げられる場合もある
ちなみにオフボアサイトなミサイルっても真横とか撃とうもんなら当然ながら燃料大量に消費して射程が極端に落ちる

無題
Name 名無し 15/11/23(月)23:34:21  No.406169
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
少なくとも65年前からは「巴戦」はやらなくなったな。
それどころか大戦中期からはレシプロ機でも縦方向の機動を重視した「一撃離脱戦法(他に適切な呼び方はないものか…)」に切り替わっている。

Name 名無し 15/11/24(火)00:58:37  No.406188
>現代の空中戦じゃ巴戦みたいな格闘性能要らないし
>>巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる

日本でよくある領空侵犯機に対するスクランブルにしても
機動性良くないと大回りになってその分相手機に逃げられやすくなるし、対空戦以外の対地・対艦攻撃にしても大回りになると最適な攻撃位置に着きにくくなるし反復攻撃のチャンスも減る。

無題
Name 名無し 15/11/24(火)10:17:53  No.406207
>巴戦はともかく格闘戦闘は普通にいる
F-35程度でも大丈夫だろ

無題
Name 名無し 15/11/23(月)12:40:12  No.406110 
ちなみにアフガニスタンにはソ連がその辺に転がしていった
Mi-8ヘリの胴体と軍用トラックのGAZ-66を悪魔合体させたバスが存在した

http://twitter.com/kama_iruka/status/668399191828246529/photo/1

無題 Name 名無し 15/11/23(月)16:17:11  No.406128
陸自カラーのハインドとか超見たい
人員や物資も運べるんでしょあれ

無題
Name 名無し 15/11/23(月)18:01:03  No.406136 
https://ja.wikipedia.org/wiki/An-225_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
使わない間は放置プレイも可っていうし

無題
Name 名無し 15/11/23(月)20:17:30  No.406146
>>使わない間は放置プレイも可っていうし

それ日本が震災の時、借りた輸送機?

無題
Name 名無し 15/11/23(月)22:39:31  No.406162 
水上艦用、音速対艦ミサイルは割と良いと思う。

無題
Name 名無し 15/11/24(火)00:12:56  No.406178
モンモデル 1/35 ロシア 主力戦車 T-90A
小柄な方がいいっていう点では日本人向きだと思う、使い勝手とか性能を別にすれば。

無題
Name 名無し 15/11/24(火)23:55:40  No.406281
>小柄な方がいいっていう点では日本人向きだと思う、使い勝手とか性能を別にすれば。
保有数上限とかあるけど、いざって時にてっとり早く数増やすにはいいかも
いや、弾薬の互換性がないのはマイナス評価か?

無題
Name 名無し 15/11/24(火)00:47:33  No.406185 
http://ic.pics.livejournal.com/molonlabe/52422581/85661/85661_original.jpg

これかな
トラックではなく、積んでる方ね

無題
Name 名無し 15/11/24(火)07:17:58  No.406198
>これかな
>トラックではなく、積んでる方ね
機械化歩兵ってこと?特殊部隊ってこと?
両方とも日本にあるじゃん
スペツナズは確か数万人規模いるけど、これって精鋭部隊みたいなもんだろ

無題
Name 名無し 15/11/24(火)08:56:47  No.406201
幌の装甲ユニットじゃないの
自衛隊のは幌だけだし

無題
Name 名無し 15/11/25(水)20:04:42  No.406363
>機械化歩兵ってこと?特殊部隊ってこと?
ちがう
トラックに積んで使える装甲兵員室

無題
Name 名無し 15/11/24(火)16:01:09  No.406218
もう書き込まれてるけどSU30か35。防空任務に必要だと思う

無題
Name 名無し 15/11/24(火)16:04:00  No.406220
ロシア語で考えないと行けない戦闘機はちょっと・・・

無題
Name 名無し 15/11/25(水)00:29:26  No.406284
N-1やR-77で使われてるグリッドフィン技術
ステルス機のウェポンベイにミサイルをコンパクトに格納するには最適なんじゃないかと勝手に思ってる

無題
Name 名無し 15/11/25(水)01:18:12  No.406292
RPGはコストパフォーマンスの手本として購入すべきだ

無題
Name 名無し 15/11/25(水)03:20:14  No.406297
>RPGはコストパフォーマンスの手本として購入すべきだ
RPG-7は後方に塩水をばら撒いてバックブラストを抑えるシステムが組み込めない時点で時代遅れになりつつあると思う。
それに横風の影響を受けやすいなどの欠点もある。
結局は現在自衛隊が配備しているカールM3やPF3の方が優秀だと思うぞ。

無題
Name 名無し 15/11/25(水)13:08:21  No.406329
S-400みたいな長SAMは専守防衛の日本的に合ってるし
欲しいと思ってたら世艦1月号で山崎海将がVLSから発射する国産の長SAMや長SSMを将来的に搭載したいと言ってた
やっぱ現場も欲しいとそら思うよな

無題
Name 名無し 15/11/25(水)13:42:44  No.406332 
https://pbs.twimg.com/media/Cgv0XnNWYAE8SBa.jpg

こう云うのって役にたたないかな?

無題
Name 名無し 15/11/25(水)20:38:19  No.406368
>こう云うのって役にたたないかな?

なにこれ

無題
Name 名無し 15/11/26(木)00:26:27  No.406395 
>トラックに積んで使える装甲兵員室
一応高機動車では似たような感じのやつはあるな
>なにこれ
いわゆる地上レーダーってやつらしい
陸自の地上レーダーは基本的に索敵に使う物だけどそれはどうも機関銃等と組み合わせて
視界が悪い場所での射撃にも使えるみたい


モバイルレーダをつけた機関銃を見たロシア人の反応
http://military2013.blog.jp/archives/26438982.html

無題
Name 名無し 15/11/26(木)00:29:42  No.406397
>なにこれ
機関銃に付けるフェイズドアレイレーダー

https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=ru&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fonepamop.livejournal.com%2F1076587.html%3Fpage%3D1&anno=2

無題
Name 名無し 15/11/26(木)01:47:05  No.406401
そういえばロシア(ソ連)ってクレイモア型の指向性地雷は保有してなかったよな。
色んな地雷を開発してきたロシアにしては意外な気がする。

無題
Name 名無し 15/11/26(木)02:39:36  No.406405
敵か味方か民間人か動物かが判らないと自衛隊ではほぼ使えない
あと「何かが来た」程度を識別するなら日本ならもっと小型化できると思う

無題
Name 名無し 15/11/26(木)10:55:48  No.406419 
>そういえばロシア(ソ連)ってクレイモア型の指向性地雷は保有してなかったよな。

普通にありますがな
アフガン侵攻での陣地防衛に大活躍だぞ

無題
Name 名無し 15/11/26(木)14:39:16  No.406429 
http://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/13541274.html

もう出てるがこういう音速対艦ミサイル(空対艦 地対艦型)を購入して配備したい対支那などに対して

無題
Name 名無し 15/11/26(木)15:32:50  No.406431
2B9かな
https://www.youtube.com/watch?v=X2UZgVbejns

無題
Name 名無し 15/11/26(木)22:05:01  No.406463
RPKでも配備してやれよ
独自生産もライセンス生産もクソみたいな機関銃ばっかなんだし
命張る立場なんだからまともな武器くらい使わせてやれよ

無題
Name 名無し 15/11/26(木)22:28:37  No.406471
>RPKでも配備してやれよ
なんで普通科中隊って機関銃小隊がないんだろうね。
対戦車小隊と迫撃砲小隊はあるのに。
中隊にGPMGがあるのとないのでは火力が段違いだと思うが。

無題
Name 名無し 15/11/27(金)01:36:26  No.406498
そういロシアの機関銃って地味に高性能なんだよね
未だにM2やMAG、M60に固執する西側と違ってコンスタントに新型を開発してるし

無題
Name 名無し 15/11/27(金)22:16:27  No.406595 
>中隊にGPMGがあるのとないのでは火力が段違いだと思うが。
想定してる小火器での交戦距離が他国より短いとか弾薬の共通化のためとかなんかな?
ミニミの前任の62式は物自体はGPMGと呼べるものだったけど、運用は分隊に1丁とSAWのそれだったんだよな(代わりにSAWがなかったけど)

無題
Name 名無し 15/11/27(金)01:45:10  No.406500 
https://i.ytimg.com/vi/v1aSM0N0BJg/maxresdefault.jpg
A222かな

無題
Name 名無し 15/11/27(金)15:42:54  No.406529 
1448606574391

国産の火力支援車両が開発中だから別にいいいと思う

無題
Name 名無し 15/11/29(日)13:50:26  No.406843
>国産の火力支援車両が開発中だから別にいいいと思う
A222は対地火力支援砲じゃないよ沿岸砲の部類でデータリンクして海上船舶に打撃を与えられると言われてるよ

無題
Name 名無し 15/11/30(月)10:06:39  No.406955
>A222は対地火力支援砲じゃないよ沿岸砲の部類でデータリンクして海上船舶に打撃を与えられると
地対艦誘導弾あるから要らんような・・・

無題
Name 名無し 15/11/30(月)23:44:28  No.407060
>地対艦誘導弾あるから要らんような・・・
比較的短距離での交戦も日本の多目的誘導弾みたいなのを使うのが普通だよね。

無題
Name 名無し 15/12/01(火)14:21:06  No.407113
>比較的短距離での交戦も日本の多目的誘導弾みたいなのを使うのが普通だよね。
生存性考えたら必然的にそうなるんだろうな
今時沿岸砲なんて死ねと言ってるのと同じだし

無題
Name 名無し 15/11/27(金)19:56:53  No.406568 
https://ja.wikipedia.org/wiki/AK-12
AK-12

無題
Name 名無し 15/11/27(金)20:37:42  No.406578 
https://pp.vk.me/c627821/v627821630/41e32/fTzzAT2QRos.jpg

>AK-12


最新のモデル

無題
Name 名無し 15/11/28(土)02:04:50  No.406628 
https://ja.wikipedia.org/wiki/Mi-17_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
歩兵1個小隊をまるごと運べるMi-17は重宝すると思う。
頑丈で故障も少ないし、武装もできるし。

無題
Name 名無し 15/11/28(土)11:47:57  No.406662 
>歩兵1個小隊をまるごと運べるMi-17は重宝すると思う。
>頑丈で故障も少ないし、武装もできるし
オウムが買ったMi-17とか結局どうなったんだろ

無題
Name 名無し 15/11/28(土)14:43:46  No.406685
>オウムが買ったMi-17
放置されて飛ぶこともできなくなったので被害者救済の資金調達のための入札の結果
ロシアの業者が部品取りのために買い取ったと記憶。

無題
Name 名無し 15/11/30(月)11:48:35  No.406959
オスプレイとアパッチ買うよりより輸送・攻撃両方できるハインドの方が数揃えやすくて良さそう
航続距離はDDHで補えるし

あとはイージスの索敵範囲を生かせる対艦ミサイルかな

無題
Name 名無し 15/11/30(月)23:56:58  No.407067
>オスプレイとアパッチ買うよりより輸送・攻撃両方できるハインドの方が数揃えやすくて良さそう
兵員か武装かどっちかを満載するとどっちかを満足に搭載できなくなるんよ
だからこそヒップが未だに現役なんだし

無題
Name 名無し 15/12/01(火)00:00:16  No.407072
NATOのどこかの国がブラックホークにハードポイント付けて武装したの持ってなかったっけ?

無題
Name 名無し 15/11/30(月)23:49:53  No.407062
もう出てるがSu-35を教導隊用にお願いします(真顔
引用元: http://may.2chan.net/39/res/406081.htm

ロシア軍 ショルダーバッグ デッドストック