無題 Name 名無し 15/08/20(木)22:30:27 No.394655
無題 Name 名無し 15/08/20(木)22:48:21 No.394656
無題 Name 名無し 15/08/20(木)22:52:34 No.394657
無題 Name 名無し 15/08/20(木)23:53:12 No.394670
無題 Name 名無し 15/08/21(金)04:23:30 No.394689
無題 Name 名無し 15/08/21(金)06:51:53 No.394694
無題 Name 名無し 15/08/21(金)12:36:49 No.394712
無題 Name 名無し 15/08/21(金)17:42:31 No.394736
無題 Name 名無し 15/08/25(火)12:20:52 No.395512
無題 Name 名無し 15/08/21(金)12:39:10 No.394714
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:08:26 No.394744
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:21:51 No.394745
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:40:05 No.394748
無題 Name 名無し 15/08/21(金)23:19:58 No.394790
無題 Name 名無し 15/08/22(土)10:15:44 No.394873
横レスでおせっかいスマンデス Name 名無し 15/08/22(土)23:07:38 No.395013
無題 Name 名無し 15/08/23(日)00:32:53 No.395029
無題 Name 名無し 15/08/24(月)00:24:09 No.395296
無題 Name 名無し 15/08/21(金)23:30:22 No.394795
無題 Name 名無し 15/08/22(土)00:30:08 No.394806
無題 Name 名無し 15/08/22(土)23:28:25 No.395017
無題 Name 名無し 15/08/22(土)11:03:10 No.394877
無題 Name 名無し 15/08/23(日)00:09:52 No.395027
無題 Name 名無し 15/08/22(土)19:39:35 No.394969
無題 Name 名無し 15/08/22(土)23:13:44 No.395014
無題 Name 名無し 15/08/25(火)09:13:37 No.395492
無題 Name 名無し 15/08/25(火)12:00:57 No.395508
無題 Name 名無し 15/08/27(木)22:52:45 No.395830
無題 Name 名無し 15/08/29(土)10:17:39 No.395958
(画像引用元)wikipedia
複座のレシプロ軍用機で1番空戦に強い機体はどれだろう?
これこそはと思う機体の候補を貼ってね。
機体種別や単発、双発であるかは問わない。
無題 Name 名無し 15/08/20(木)22:48:21 No.394656
6時方向はまかせろー(バリバリバリ
無題 Name 名無し 15/08/20(木)22:52:34 No.394657
スタイリング勝負まで含めれば文句なしでですね…!
無題 Name 名無し 15/08/20(木)23:53:12 No.394670
(画像引用元)wikipedia
本職の戦闘機ではP-82ツインマスタングなんて強そうだが、朝鮮戦争でMiG-15にフルボッコにされたイメージが強い。
無題 Name 名無し 15/08/21(金)04:23:30 No.394689
(画像引用元)wikipedia
実績なら断然コイツ。
WW1だけど。
無題 Name 名無し 15/08/21(金)06:51:53 No.394694
(画像引用元)wikipedia
スレ主と同じ
モスキートに一票
無題 Name 名無し 15/08/21(金)12:36:49 No.394712
実戦でモスキート対100式司偵という対決はなかったの?
無題 Name 名無し 15/08/21(金)17:42:31 No.394736
>>実戦でモスキート対100式司偵という対決はなかったの?
偵察目的で最初から高度と速度を得ている100式司偵にはモスキートも追いつけなかったとビルマ方面の話にあった気がする。
なにせ、沖縄戦でも100式司偵は米機動部隊の迎撃機が追いつく前に上空通過して戻れたそうだし。
無題 Name 名無し 15/08/25(火)12:20:52 No.395512
>No.394736
戦争後期まで活躍できるなんて、100式司偵って優秀だったんだな
もう少し活用できなかったものかな
無題 Name 名無し 15/08/21(金)12:39:10 No.394714
(画像引用元)wikipedia
夜間ならこいつと言いたいところだけどそれほどでもない感じ
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:08:26 No.394744
(画像引用元)wikipedia,作者Ad Meskens
とりあえず完成したこれ。
本命の夜戦型は計画のみだったから惜しい。
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:21:51 No.394745
P-38はみんな嫌いなのか?
無題 Name 名無し 15/08/21(金)18:40:05 No.394748
>P-38はみんな嫌いなのか?
P-38の複座型っていうと
パスファインダーか夜戦仕様ですけど
強そうかと言うとちょっと、って感じなんじゃないでしょかねw
無題 Name 名無し 15/08/21(金)23:19:58 No.394790
夜戦型のP-38Mは74機しか生産されなかったドマイナー機種だからなぁ。
でもアメリカの夜戦ってみんなマイナーなんだよなぁ。
連合国側で夜戦が活躍した国なんて英国だけじゃないか?
ソ連でもPe-2やTu-2の夜戦型を作ったけど、出番がないんで暇つぶしに対地攻撃に出たりしてたけど…。
無題 Name 名無し 15/08/22(土)10:15:44 No.394873
>P-38はみんな嫌いなのか?
もしかして
双発機と間違えてないか?
横レスでおせっかいスマンデス Name 名無し 15/08/22(土)23:07:38 No.395013
>>P-38はみんな嫌いなのか?
>もしかして双発機と間違えてないか?
あまり有名ではないがP-38にも複座型が存在する。
少数生産された夜戦型のP-38Mにはレーダー操作員が後部座席に乗っていた。
またP-38Jのサブタイプには操縦席の前に爆撃手座席を設けた(武装は全廃)
パスファインダー型が少数作られた。
無題 Name 名無し 15/08/23(日)00:32:53 No.395029
>あまり有名ではないがP-38にも複座型が存在する。
それは知ってる
ただね
>複座のレシプロ軍用機で1番空戦に強い機体はどれだろう?
の質問にはあわないと思うけど?
特に貴方の挙げてる
>P-38Jのサブタイプには操縦席の前に爆撃手座席を設けた(武装は全廃)
パスファインダー型が少数作られた。
では空戦は無理でしょ?
無題 Name 名無し 15/08/24(月)00:24:09 No.395296
パスファインダー型は話のついでだよ。
単座型と同じ武装を積んでる夜戦型の存在を知っているなら
「もしかして双発機と間違えてないか?」という発言はしないだろうと思ったのでP-38の夜戦型の説明をしたわけ。
P-38Mは画像のように操縦席の後ろに強引にレーダー手の座席を設けて、機首の下に小さなレーダーポッドを追加した機体だが、この程度の改修なら空戦性能にさほど大きな悪影響は出ないだろう。
無題 Name 名無し 15/08/21(金)23:30:22 No.394795
中の人の能力込みで良ければルーデル搭乗のJu87が最強かもよ。
無題 Name 名無し 15/08/22(土)00:30:08 No.394806
(画像引用元)wikipedia
これじゃろ
夜戦型が複座だけど、昼間でも十分強いと思うぞ
無題 Name 名無し 15/08/22(土)23:28:25 No.395017
>これじゃろ
実戦参加したのも大半が夜戦型だったな
無題 Name 名無し 15/08/22(土)11:03:10 No.394877
三菱キ83が最強だろうな
無題 Name 名無し 15/08/23(日)00:09:52 No.395027
キ83って普段は単座で偵察とか特別な任務の時のみ二人乗りにする変則的な複座だからなあ
無題 Name 名無し 15/08/22(土)19:39:35 No.394969
http://blogs.yahoo.co.jp/kuwaharamary/27221462.html
複座ならエントリー出来ると聞いたんで
無題 Name 名無し 15/08/22(土)23:13:44 No.395014
(画像引用元)wikipedia,作者Michał Derela (Pibwl)
Il-10は朝鮮戦争で国連軍のレシプロ戦闘機相手に互角に戦えるほど空戦が強かったそうだ。
無題 Name 名無し 15/08/25(火)09:13:37 No.395492
P-38は低空旋回戦だと零式水上観測機におとされてたってきいた
無題 Name 名無し 15/08/25(火)12:00:57 No.395508
双発戦闘機で複葉機相手に格闘戦仕掛ける方がおかしい
無題 Name 名無し 15/08/27(木)22:52:45 No.395830
(画像引用元)wikipedia,原典『歴史読本』2012年8月号p.122
屠龍は?
無題 Name 名無し 15/08/29(土)10:17:39 No.395958
(画像引用元)wikipedia
複座仕様もある、も言い出すと武装残したたままの練戦と科の類がぞろぞろ出るからなあ
とりあえずA-1Eはる
引用元: http://may.2chan.net/39/res/394655.htm
1/72 三菱 キ46 百式司令部偵察機 II/III型 "虎部隊"
posted with amazlet at 15.08.30
ハセガワ (2014-12-07)
売り上げランキング: 20,921
売り上げランキング: 20,921
コメント
そもそも一次大戦時の機銃手や夜戦機のレーダー手以外に戦闘機が複座である必要はあるのだろうか?
長距離護衛戦闘機であるツインムスタングくらいじゃないか、複座じゃないと困ったのって?
B29迎撃には活躍したが、護衛戦闘機が出てくると空中退避ばかり
やはりモスキート一択
無いなw
しかしイギリス艦載戦闘機は複座が多かったよなーと思ったがファイアフライの戦績がわからんな
シーファイアは単座のままなのね
機動性も高いとか
搭乗員は1名もしくは2名だけど
なお、ここまで月光がない模様w
対地爆撃は人類最強でも空戦では一般的なエースの範囲
まあ後期のマルチロール機ならまだしもJu87でエースになっちゃった辺りファイター専門でやってたらどうなったかは興味あるw
レフ・シェスタコフ「せやな」
???「戦闘機なんぞ軟弱な物に墜とされるわけなかろう」(対空砲による撃墜率100%)
取り敢えず短いFw時代の撃墜記録だけど、少なくともあのクッソ遅いJu87で戦闘機から逃れてる辺り基地外レベルの飛行センスがあると思う。
Do335って計画型以外だと練習機型しか複座って無いような・・・
Do335って計画型以外だと練習機型しか複座って無いような・・・
まぁこれは冗談としても、帝国海軍機なら流星あたりは結構いいものもっているんじゃないかな?
20ミリ機関砲とか機動力とか。
それもまた気の遠くなりそうな評価方法だけども・・・
こいつは3座だった・・・
米軍の夜間戦闘機=P-61ってイメージだったのだが
コメントする