mig-35 Name 名無し 14/08/09(土)05:59:15 No.335331
無題 Name 名無し 14/08/09(土)11:23:52 No.335366
無題 Name 名無し 14/08/09(土)11:47:46 No.335369
無題 Name 名無し 14/08/09(土)12:45:02 No.335383
無題 Name 名無し 14/08/09(土)15:05:39 No.335414
無題 Name 名無し 14/08/09(土)16:08:01 No.335420
無題 Name 名無し 14/08/09(土)17:10:34 No.335435
無題 Name 名無し 14/08/09(土)20:35:46 No.335480
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:19:20 No.335485
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:25:45 No.335486
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:56:50 No.335494
無題 Name 名無し 14/08/10(日)01:16:19 No.335545
無題 Name 名無し 14/08/10(日)22:00:44 No.335692
無題 Name 名無し 14/08/10(日)23:33:52 No.335720
MiG-35 multirole fighter at MAKS-2011 airshow
作者:Nockson,ライセンス:CC BY-SA 3.0
スホーイ27とどっちが強い?
Su-27 フランカー (世界の名機シリーズ)
posted with amazlet at 14.08.12
藤田勝啓 徳永克彦
イカロス出版 (2012-05-29)
売り上げランキング: 36,244
イカロス出版 (2012-05-29)
売り上げランキング: 36,244
無題 Name 名無し 14/08/09(土)11:23:52 No.335366
こんな旧式の改良型つかまえて「強い?」とか聞かれても
無題 Name 名無し 14/08/09(土)11:47:46 No.335369
>こんな旧式の改良型つかまえて「強い?」とか聞かれても
Mig-35の改良元のMig-29とSu-27両方とも初飛行自体は1977年で同じ年なんだが…どちらが先かといえばSu-27の方が3ヶ月ほど先に飛んでいる。
「強い?」とか聞かれても困る事には同意する。
無題 Name 名無し 14/08/09(土)12:45:02 No.335383
素のSU-27とMiG-35がDACTしてみぐたん35歳が負けたらこの近代化改装何なのよって話にはなるだろうなぁ
無題 Name 名無し 14/08/09(土)15:05:39 No.335414
どのタイプの27だよーってとこからかしら。
結局レーダーとミサイルで決めるしかないでしょ。
同じレーダー同じミサイルってパターンもあり得る機種だし、なら先に見つけたほうが勝つんでないかい。
やれ格闘戦がとか言い出すと不毛すぎてねえ。
無題 Name 名無し 14/08/09(土)16:08:01 No.335420
スホイ27ってアナログが目立つ気がするが。
無題 Name 名無し 14/08/09(土)17:10:34 No.335435
元の機体サイズが違いすぎて勝負にならないんじゃないの
DACTにしろMiGの巡航高度でスタートするならまだしもフランカーの得意な高高度でやったら話にならんだろうし
無題 Name 名無し 14/08/09(土)20:35:46 No.335480
F-15C vs F-18E
ぐらいの話でしょ
状況しだいとしか……まあアップデート無しのF-15Cにまけたらかんだろうけど
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:19:20 No.335485
wikiみるとエチオピアのSu-27とエリトリアのMig-29が戦ってSu-27がMig-29を撃墜してるみたいだが
上でも言われている通りSu-27のバージョンやパイロットの錬度にもよるだろうが、基本的にSu-27が優勢なんだろう。
何よりどこもMig-35買わずフランカーファミリーばっか買うんだもん。
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:25:45 No.335486
大きさとエンジン双発ってのがびみょー
最近はアメリカもF-16売ってくれるしグリペンとか出てきたし
ー21もまだ近代化改修で使えるし
あとぐれびっちさんディスってるのかg小文字で書く人多いよね
無題 Name 名無し 14/08/09(土)21:56:50 No.335494
MiG-35
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17062332
無題 Name 名無し 14/08/10(日)01:16:19 No.335545
>MiG-35
>http://www.nicovideo.jp/watch/sm17062332
ノズルから見えるアフターバーナーのフレームが太くて排気管のかなりの面積を占めているが、アフターバーナーを使ってない時に邪魔になって推力や燃費の低下など起こさないのかな?
無題 Name 名無し 14/08/10(日)22:00:44 No.335692
本気になったらミグのレンジにスホーイは降りて来ないだろ
無題 Name 名無し 14/08/10(日)23:33:52 No.335720
mig好きなんだけどな
なんと言うか、可愛いんだよね
拡張性に問題が有るのと、アジア圏での整備製の悪さが祟って、マレーシアは運用終了するらしい
インドが空母で使うんで、整備センター出来るでしょうから、これからパーツ整備で苦労は減るだろうけど、評判がね
飛んでる限り評判が凄くいいんだけど、壊れてからの対応とパーツのコストがとんでもなく高い
挙句発注しても物が来ない
だから飛べる機体が減る
按配わりーになってますね
引用元: http://may.2chan.net/39/res/335331.htm
コメント
というかあのボディに本当に8発も積めるのか?
でっていう
そういう事例は多数あるな
って書くしかないよなw
前提条件も勝利条件も定めず、どっちが強いか聞く奴って、本当に知りたいのかね?
それともマジ、小学生なのか?
比べるならSu-35とMiG-35だろうに
一機五億切るとかFC-1が死ぬぅ!!
20億ドル且つ機体価格の間違いでは?
ロシア語版のMiG-35のページではお値段について「〜$ 45.0百万」って書いてあり、英語版には「 Egypt signed a contract, worth up to $2 billion, for 50 MiG-35 fighters」って書いてあるから単純に日本語版を書いた人の誤りだと思う。
どうもグーグル翻訳で上の英文を翻訳すると「エジプトは50ミグ35戦闘機のために、最高$2億契約に署名しました」ってなるんで、記事した人が横着したんだな。
面倒だからと言ってグーグル翻訳に丸投げしてはいけない(教訓
まぁその機体サイズが艦上戦闘機としてはSu-27より向いているのが救いというか
…そうかパーツが来ないのか…
コメントする