無念 Name としあき 14/03/07(金)12:36:58 No.248948100
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:39:59 No.248948491
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:41:43 No.248948721
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:42:47 No.248948839
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:59:01 No.248950896
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:03:43 No.248951495
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:44:06 No.248949019
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:46:56 No.248949388
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:01:04 No.248951166
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:50:49 No.248949925
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:08:26 No.248952072
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:10:50 No.248952389
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:18:02 No.248953233
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:59:32 No.248957589
無念 Name としあき 14/03/07(金)14:07:25 No.248958421
日本の艦艇にしては珍しく量産できた
しかも実用的で護衛任務に一番向いていた
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:39:59 No.248948491
対潜兵装の充実とか量産型駆逐艦としてかなりいいレベルでまとまってるよね
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:41:43 No.248948721
>対潜兵装の充実とか量産型駆逐艦としてかなりいいレベルでまとまってるよね
電探とやソナーも故障が少なかったらしいね
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:42:47 No.248948839
>対潜兵装の充実とか量産型駆逐艦としてかなりいいレベルでまとまってるよね
船体も直線を多めにして作りやすくしてあるのもポイント
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:59:01 No.248950896
>しかも実用的で護衛任務に一番向いていた
商船護衛用としては対潜兵装が不足というか重視されてなくて海防艦にも劣る
松型はあくまでも艦隊用の量産型だよ
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:03:43 No.248951495
>商船護衛用としては対潜兵装が不足というか重視されてなくて海防艦にも劣る
ある程度に外洋に出られる艦の中では一番護衛任務に適していた事には変わりないけどね
本級を除けば艦隊用の艦は決戦兵器ばかりだし
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:44:06 No.248949019
橘型からブロック建造法を採用して、巡航タービンと中圧タービンを省略した
開戦直後から建造して欲しかったよね
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:46:56 No.248949388
>橘型からブロック建造法を採用して、巡航タービンと中圧タービンを省略した
ブロック工法自体は大和からじゃないっけ
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:01:04 No.248951166
>>ブロック工法自体は大和からじゃないっけ
>同じクラスの中での話じゃないかな
そうじゃないかな
本当の意味でブロックを組み立てて艦の一部にしたのは出雲の司令部設備搭載の時のはず
無念 Name としあき 14/03/07(金)12:50:49 No.248949925
>開戦直後から建造して欲しかったよね
日本海軍はハイエンドな駆逐艦ばかりに拘ったせいで・・・
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:08:26 No.248952072
>本級を除けば艦隊用の艦は決戦兵器ばかりだし
対空砲火を除けば爆雷搭載量と同時発射数が貧弱で辛い
御蔵型はともかく日振型と比べると悲しくなってくるよ
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:10:50 No.248952389
まあその程度多少強化してもほとんど意味がないだろうさ
必要なのは欧米並の性能なソナーとレーダーでしょ
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:18:02 No.248953233
松型の評価ってここ10年20年でよくなった
無念 Name としあき 14/03/07(金)13:59:32 No.248957589
>自画自賛だけど西島とか牧野は戦争直後からめっちゃアゲてたよ
生産工程の簡略化とか機関のシフト配置込みの話なら分からなくも無い
無念 Name としあき 14/03/07(金)14:07:25 No.248958421
>生産工程の簡略化とか機関のシフト配置込みの話なら分からなくも無い
福田烈が長年主張して平賀に潰され続けた全溶接&シフト配置だかんね
その二人からすると松こそが真の量産駆逐艦ってことですわ
引用元: http://may.2chanlog.net/b/res/248944884.htm
1/700 特シリーズNo.108 日本海軍駆逐艦 松
posted with amazlet at 14.04.27
フジミ模型 (2014-04-06)
売り上げランキング: 78,692
売り上げランキング: 78,692
コメント
総力戦体制に合った兵器ではあるんだけど、一番艦の就役が44年の4月というのがあんまりにも遅すぎる気がしないでもない。
後知恵だけどやるなら開戦初頭か、遅くともミッドウェー海戦が終わった直後あたりに長期持久体制を見据えて造り始めればマリアナ沖開戦の以前にまとまった数用意して船団護衛をやりやすくしたのにな～
まぁそんなこと言ったらリアルチートな米帝相手に戦争するなって話になっちゃうのだけどね。
良い艦なんだけど相手と時期があまりにも悪すぎたってのが個人的な感想
そこまで変わってるでもないし
値段も工期も格段の違いあるし。
むしろ開戦前に揃えてくれればと思った。逐次ソナーとレーダーアップデートして。
空母の回りに数隻おいてもよかった気がする
でもまああってもいいんでは？
アップデートとかでタイプ増えたんだし。
日本海軍の駆逐艦がいろんな種類あるのは軍縮条約の制限内で如何に無茶な装備をのっけるか という試行錯誤の結果だから仕方がない。
まぁ後は軍艦に限らず工業製品って物は作った先から改善点が見つかるものだから、色々と手直しされるのは悪いことではないぜ、そこまで変わってないのなら設計図はほとんど流用できるので手間も少ないし
工程の短縮、二線級の充実って意味では素晴らしい駆逐艦だが、
米と日の国力差ではいくら時間を稼いでも勝ちにつながらないのが悲しいところ
時代は違うけど、WW1での大量の駆逐艦でみっちり固めた陣形がうらやましい
船体の方は安い作りだが、乗せてる装備は最新鋭かつ充実してる方。
・22号対水上電探
・13号対空電探
・四式水中聴音機
・三式探信儀
・九三式魚雷三型
・対空機銃の搭載量は全駆逐艦中トップ。主砲も全て対空砲。
あと一等輸送艦も好き。
工期短縮って言うか、「最短何ヶ月で艦を建造できるか」って海軍工廠でやったことがあるみたい、半ば実験的に予算度外視工期最優先で（その時は駆逐艦だったかな？）
海軍艦政本部と海軍工廠は景気を見ながら艦の建造改修計画を練って、景気が良い＝工期は予定通り、景気が悪い＝工期を延ばして職工に仕事がちゃんと廻るようにするって
ＲＳＯや松型駆逐艦みたいな縁の下の力持ち的兵器が好きなオレにはたまらない
スレです。なんかいい本あったら紹介してください。
自分で書き込んで「あれ、何処で読んだっけ？」で記憶を掘り起こして探して、見つけた
ジェネラルサポートの抜所帳、３連装砲塔から始まり造船所へと続く話
駆逐艦じゃなくて、鞍馬型装甲巡洋艦２番艦「伊吹」だった
起工から進水までの工期が約５ヶ月半、１万トン以上の艦で起工～進水の最短記録との事
１番館鞍馬は進水まで約２年２ヶ月
コメントする